汉委奴国王印

时间:2023-08-13 10:04:53编辑:奇事君

看过《云南虫谷》的人都知道,古滇国是很神秘的王国,献王是很残暴的国王,甚至他还会一种神秘的痋术,可以控制子民。今天就跟大家聊聊,古滇国八大未解之谜究竟是什么?

可能很多人都不知道,其实《云南虫谷》有些情节是根据真实存在的事情改编的,一些地点也是现实里存在的。

在现实里,云南真的有一个神秘的古滇国,古滇国在史书中特别常见,但是整个史册上却没有准确的关于这个国家全部位置的记载,到底这个国家位于我国现在的哪个地方,或者这个国家有哪些重要的城池,还是一个未解之谜。

还有,古滇国的文化起源也是一个谜,因为资料很少,历史学家都不清楚。据说古滇国的文明十分辉煌,在青铜器的制作和使用方面技术特别的娴熟,甚至现在考古学家还发现了大批古滇国的著名青铜器。但是它是怎么跟外部人交流的,这就不得而知了。还有,古滇国的消失之谜也只困扰着大家,据悉,当时楚国的统治者派楚国大将庄蹻带领军队来到云南的滇池一带,想要把这一片区域占领为楚国所有。

后来,庄蹻和自己的军队留在了这里,这个国家不知道为什么,在存在了500年之后就突然神秘的消失了,连相关历史记载也是少之又少。当初,还有考古学家挖掘出了一个遗址,也就大概12万平方米,但是它的地底下却都是密密麻麻的人体遗骸。大家也奇怪,这些人为什么会死在这里呢?

还有,古滇国的文物也是很奇怪的,在这里出土了全球仅两件的吊人青铜矛,矛刃部呈现着一个等腰三角形的形状,而在两边的刃后端分别吊着一个被反绑双手的青铜男子。

其实最大的秘密,自然还是古滇国为什么会消失了。云南很多偏僻少数民族的村庄,也保留了一些古滇国的生活习俗。但是这些无数不多的线索,只能说明古滇国当时对这些少数民族的影响很深。

还有,古滇国的国王是谁?据说古滇的国王十分的残暴,这才导致了自己国家最终走向了灭亡,本来国家的文化特别昌盛,经济也非常繁荣,只是因为国王的原因,才使这个国家没落。

《史记》记载,公元前278年,楚国遣楚将庄硚率领一支队伍到达滇池地区,征服当地人后,后因归路被秦国所断,就留在滇池地区,建立滇国,都城在今昆明市晋宁区晋城镇。不过,滇国高度发达的青铜文化是否可归功于庄蹻,尚不可知。而且据考古学者研究,目前尚不能在滇文化中找到明显的楚文化因素。据文献记载和考古发现,滇国在云南历史上大约存在了一百七十年,出现于战国后期而消失于汉武帝时期。公元前109年,汉武帝出兵征讨云南,滇王拱手降汉,武帝赐滇王金印。

云南石寨山出土一枚金印,证实鬼吹灯小说中:古滇国是真实存在的

1956年7月,昆明市晋宁区石寨山,文物部门正在对地下的古墓葬进行二次发掘,在出土文物中,有一枚纯金制成的印章。其不仅证实了鬼吹灯小说中,古滇国的存在,更为古代中日两国交往的渊源关系,提供了参考佐证价值。

此金印重90克,印面边长2.4厘米,通高2厘米。印纽铸成蟠蛇的形状,蛇头高高昂起并略微偏向右侧,双目圆睁且身上的鳞片闪着金光,印文用白文篆书:滇王之印四个字。熟悉历史的考古人员,随即想到了它的主人和来历。

据史书记载:古滇国始建于公元前300多年,当时的中原大地,烽烟四起。楚威王为了抗衡日益强大的秦国,决定派兵征讨西南夷之地以扩大楚国的版图。大将庄蹻领命出击,一举平定洱海周围的部落,而后将滇中滇西滇北数千里的土地先后纳入自己的麾下。

征服西南的任务完成后,庄蹻准备班师回国。谁知秦军出现,将庄蹻平定的巴蜀等地夺去,并截断了他回楚国的后路。无奈庄蹻只好率军回撤至滇中,为了逃避追杀,他下令士兵脱了军装化军为民,融入当地百姓之中。此后庄蹻便在这里建立了滇国繁衍生息。

至公元前109年,汉武帝为了打通从四川到西域的通道,派兵进入巴蜀消灭了劳深和靡莫两个小国,又进逼古滇国。滇王尝羌举国归附汉朝,汉武帝便在当地设立了益州郡,并铸造滇王之印赐给了尝羌。至此滇国便纳入了汉朝版图。

如今,这枚滇王之印的出土不但印证了古滇国的存在,也证实了史书的可靠性。曾是云南博物馆镇馆之宝,现转藏于国家博物馆。当然,它还与另外两枚金印联系到一起,对中日两国往来史的研究提供参考佐证价值。

1784年5月,日本九州福冈县志贺岛上,一名农夫在西南海岸发现了一枚金印。其边长2.34厘米,印台高0.91厘米,台上附蛇形钮,鳞状鱼子纹,蛇纽高1.21厘米,净重108.7克。该印阴文篆书,上刻:汉委奴国王的字样。

据《后汉书》记载:建武中元二年,即公元57年,委奴国进贡朝贺,使人自称大夫,位于倭国之极南界,光武赐以印绶。

委奴通wo奴,是古代日本之名。那么史书上的这段话,就比较好理解了:古代日本首领向汉王朝遣使朝贡,汉光武帝刘秀赐其为wo奴王,并受赐:汉委奴国王金印。如今此枚金印面世,可以作为史书记载的实物证据。换句话说,当年日本很可能是汉王朝的附属国。

当然对于这段历史,日本史学家及学者心存疑惑,他们质疑这枚金印到底是不是中国之物?此外呢,又对印面上“委奴国”的解释提出异议。他们认为,委字并不是通倭字,而是委任之意,如果按照这种理解那印面上的文字就是:汉朝委任的奴国国王。

对于日方这种说法,我国史学家也一一反驳。其一,汉王朝对外的印信中,从未有“委”字作“委任”之意的先例。其二,汉王朝对外赐予封号,一般都采用二断称呼。如:汉匈奴左贤王,由此,这个“汉委奴国王”封号格式,应与“汉匈奴左贤王”的封号格式一致。

然而因缺乏实证,中日史学家的争论并未停止,直到滇王之印的出土。滇王之印也是汉武帝刘秀所赐,其与日本发现的汉委奴国王之印对比,无论质地、字体还是印纽、尺寸大小均极其相似。可以确定这两印是中国汉王朝之物。

如果说滇王之印只是孤证,尚不可信。那么1981年扬州市邗江县出土的广陵王玺,便是第二物证。此印也是纯金铸成,龟钮,长宽各2.3厘米,通高2.1厘米。据《后汉书》载:永平元年即公元58年,汉武帝刘秀之子刘荆,被徙封为广陵王。结合当时墓中出土的器物铭文,专家证实这颗金印就是东汉明帝刘庄,于永平元年,封刘荆为广陵王时所赐。这与光武帝刘秀所赐汉倭奴国王印的公元57年,只相差一年,而且两枚金印的字体和手法极为相似。甚至有专家推测,可能出自同一人之手。

综上,滇王之印和广陵王玺,两个物证增加了汉委奴国王印的真实度。且经专家考证,汉制赐给太子及诸侯王的金印,一般是龟纽,赐给臣服国国王的印纽则多用蛇、骆驼等造型,中日两国出土的这三枚金印均符合汉制,其可靠性已初步得到证明,可以进一步证实中日两国交往的渊源关系。

上一篇:清朝的历史

下一篇:曹婴是谁