你觉得美国为什么会拒绝中国参加环太平洋军演？
中国会突然被排除在环太平洋军事演习之外。美国说我们有强有力的证据表明，中国在有争议的南沙群岛地形上部署了反舰导弹、地对空导弹系统和电子干扰器。此外，中国轰炸机在永兴岛的登陆也加剧了紧张局势。美国要求中国立即拆除这些系统，并撤回南海争议岛屿的军事化进程。这就是美国给予它的原因吗？你管得也太多了。我们自己家玩，有你什么事？我们哪有加剧紧张局势，我们更需要防御，这在我们的领土上是错误的吗？你美国管的实在太多了。
中国参加环太平洋军演有何意义
对于中美两国来说中国参加本次军演的象征意义远远超过实际意义。军演本身并不会对两国的军事合作有太大促进，但这一举动的象征意义依然非常重要，因为这显示出中美双方都希望尽量减少冲突，管控分歧。
对于美国而言，中国愿意加入美国主办的军演是一个好迹象，合作无疑比竞争要好很多。参与本次军演的国家大多是美国的盟友，因此美国也将本次军演视为一次展示其在该区领导力与协作能力的机会。
中国则希望通过参加2014年环太平军演增强与美国的互信。这显示了中国愿意承认美国在该区域占有主导权这一基本事实。中国参与由美国主导的军演还显示出中国并没有将美国排斥出该区域的企图，并承认了美国在该地区的领导作用。如果中国表现出不愿参加本次军演那么事态对于中国来说将很不利，如果中国显示出要与美国竞争那情况则会更糟糕。
中国将在环太平洋军演中参加哪些演练？中国希望达成怎样的目标？
没有任何消息报道中国将会参与哪些项目。但应该不是特别重要的部分，这也是为什么说中国参加此次军演更多的只是象征意义。
此次军演中国并不会派出其最好的战舰。同时美国也不会让中国观摩太多军演项目，比如美日两国联合攻占岛屿等。确实，据我所知，大部分演习不对中国观察员开放。在参与2012年军演时俄罗斯观察员的待遇也是如此（俄罗斯不会参加今年的环太平洋军演）。中国可以观摩部分不太敏感的演习内容，但具体也取决于双方的戒备程度。
从提高军事方面的透明度与信任度的角度来考虑，美国应该允许中国观察员或军方代表观摩大部分演习项目。美国政府应该更开放坦诚、更自信，同时应该让中国更多地参与进来。同时中国也应派遣先进军舰来参与部分具有军事敏感度的演习项目，例如联合抢滩登陆项目。
美国曾多次要求中国增加军事透明度。同样，美国也应更为公开透明。如果中美双方可以对彼此更为坦诚开放，那么像环太平洋军演这样的军事演习也许会有助于中美两国进一步开展高层合作关系。
要做到这点很难，因为双方都在堤防对方。美国担心中国会从演习中获得太多信息，而中国则担心其先进技术会遭到曝光。
我希望两国能够真诚合作。如果中美两国可以更好的了解彼此，两国也会更为相信彼此，但这在将来会不会发生现在也很难下定论。
“环太平洋“联合军演中，美为什么不让中国军舰参与实弹打靶
中国在导弹技术方面，从射程及精度方面，可排在世界前三，也获得了世界多数国家的认可。尤其是装备了先进导弹的军舰，更是被美国视为潜力最大、进步最快的对手。
对于中国的导弹针对美国的军舰来说，威力到底有多大，实力到底有多强，在真正进行实弹射击之前谁也说不准。故而美国也不会在这次实弹打靶当中让中国真枪实弹的对着自己的军舰轰上一通。
一者碍于面子问题，毕竟中美两国是竞争对手，美国也不希望自己的军舰沉没在中国的手里。
二来更多的则是技术保密问题，中国的导弹到底是不适用美国军舰的材料，谁心里也没底，美国也不想拿自己的军舰来给中国导弹当实验靶子，或是让中国将导弹改进的更有针对性。
而对于澳大利亚、韩国等国家来说，因为他们所用的武器都是一脉相承的，并且也都是战略合作伙伴，因此美国也就不担心实弹射击后暴露出什么问题。至于台湾来说，更是不希望看到自己买来的军舰（此次靶舰与台湾服役的军舰设计相仿）提前给中国实弹演习提供真实数据。
毕竟美国未邀请，若是强行上演怕伤和气。倘若美国当真邀请我国进行实弹射击，在武器选择方面也是大有文章。既不能一弹给人家击沉了（美韩等国前期试射导弹均未击沉靶船，最后由MK48重型鱼雷解决）扫了人家的面子或是让人家没法玩，也不能一弹过去后靶船毫发无损，跌了自己的面子。更多的是中国导弹威力与美国军舰的防护想必到底怎么样，我们心里也没底儿，所以倘若真让我们实弹射击，还真不好做出选择！
