菲律宾警察劫持人质！
因为中国人好欺负,在菲律宾的印象里,中国不是美国,力度相差很远.
菲律宾的警察确实很笨, 可能是由于他们吃饭都吃不报的原因吧. 还有菲律宾当地的饮食油腻 肥肉为主.所以菲律宾人都比较笨.
因为是中国人,菲律宾政府还是没有下了很大的力度全力营救,试试,如果是美国人,我相信,直升机 军队都会出动营救.
说实话,菲律宾那个国家无论是政府还是黑社会天天都拿中国人开刀,政府是宰钱,黑社会是宰人. 那个地方杀个人根本不算个事, 这么大的事警察办理才这个效率,那么其它的事就不要指望警察了. 所以 奉劝大家不要移民,留学或在菲律宾经商旅游,浪费时间,浪费生命.
反劫持谈判和谈判的区别
62．反劫持谈判四个阶段中，最为艰难的谈判是最后期限到来阶段，它被称为“谈判手的极刑”。 后 记 7·7事件以后，高锋脱颖而出，很快地形成了自己的理论体系，并培训出一批反劫持谈判专家。在中国大陆上成功地把“生命至上”、“近距离谈判”的理论与反劫持实际案例结合起来，成为了国内外公众关注的焦点。于是中外媒体向高峰提出了一系列问题： 1、您的社会成功，几乎是在不到两年的时间中，为什么如此之快?您成功的基础在哪里? 2、“生命至上”的理念在推行过程中，是否遇到了阻力?国外对此的反应如何? 3、为什么要将劫持者的生命也放在维护之列?好像不符合中国的传统文化? 4、中外反劫持谈判的根本区别在哪里?人质与谈判专家之间，为什么要将谈判专家放在第二位? 5、中国目前的反劫持谈判与国外相比较如何? 6、为什么您自己提出的谈判专家条件，您自己却不符合? 7、您自己亲自上场去谈判的次数并不多，为什么被称之为“中国首席和第一个人”呢? 8、对您的生命至上与近距离谈判，政府的态度如何? 9、您培养的学生去谈判，其效果怎样? 10、您对成名感到意外吗?成名之后，您又做了一些什么?
歹徒劫持人质怎么办？
如果真碰到歹徒持人质，警察还在赶来的路上。
你又是特警退伍，有擒拿格斗的经验，当你从罪犯背后偷袭，不料罪犯发觉，用刀向你砍来，你情急之下夺下歹徒的刀，慌乱将罪犯刺死，救下人质。
你就是见义勇为大英雄，为民除害，肯定是立功受奖，犯罪分子就是死有余辜。
你是不会承担任何法律责任和赔偿责任。
应该算见义勇为。但如果把对方打扒下还要往死打就难说了。
我既不会武功，也不会擒拿格斗。但如果我遇到歹徒挟持人质，尤其持刀歹徒挟持人质并对人质构成威协，如果我有机会在背后袭击歹徒，不敢说当即立断，我想我不会过多犹豫，但我会有节制，不会把人打倒后再加上两板砖。如果这一板砖把人打死了或在对方对自己仍冇威协不会收手，我相信法律会有公正判决，我不会害怕，因为我问心无愧。
歹徒劫持人质那是歹徒的事情，会有警察管，你打死歹徒，那是你的事情了，法律不讲道德！
第一、概率太小，严格说你这一辈子也遇不到，所以命题无意义。
第二、就真的千万分之一的概率的事给你遇上了，不等你上，早就有人将歹徒给解决了。
第三、如果没人上，那。。。那你也不敢上的。
第四、呵呵。。。没有第四。
我看还是别做傻事，那是警察叔叔的事，把人打死了后面麻烦事一大堆，会有你受的了，那怕警察把人打死了后面也很多事要处理，别说老百姓，法官可不管你这些
很难说。如果你碰上南京彭宇案那个法官，恐怕要摊上事了。
警察在劫持的人质有生命威胁时，可以用一切手段结束罪犯的生命！但一个普通的群众，把罪犯打死了，肯定会惹上官司，何必呢？
应该是正当防卫！但是有的检察院不会这么认为！他们会认定防卫过当！
肯定属于见义勇为，从法律角度来说这是“正当防卫”。
劫持人质涉嫌刑法中的绑架罪，这是一种非常严重的犯罪。罪名成立的话起刑十年以上，情节严重的判处无期或死刑。所以你出于人质免受不法侵害的目的致嫌疑人死亡属于正当防卫。
但是一定要注意，正当防卫有严格的法律规定，首先你或他人正在遭受不法侵害，非采取必要措施不能制止的时候。另外不能超过必要的限度，比如嫌疑人已经失去反抗能力或被制服。
遇到劫持人质的时候首先报警，如果没有伤害人质，不要贸然出手以免伤害自己或人质。还是交给警方，毕竟他们有专业的处置方法。
前提是你一定要有准确判断对方何时丧失反抗能力，而且要和法官的判断吻合，所以，太难了
人质杀死劫匪犯法吗？
无罪，劫持人质是严重危及人身安全的暴力犯罪，采服防卫杀了劫匪，属于正当防卫，不负刑事责任。
《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
