魏延南郑侯、诸葛亮武乡侯，两人的爵位有啥差别？
《三国志-诸葛亮传》记载：建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。223年刘备病逝白帝城，刘禅登基为帝封诸葛亮为武乡侯，除了爵位之外，诸葛亮身兼丞相、益州牧、录尚书事、司隶校尉数职，并有假节之权；不过后世对于诸葛亮这个武乡侯的争议颇多，焦点在于其到底是县侯还是乡侯，而且双方各有论据，其实不用再争论了，诸葛亮武乡侯就是个乡侯，级别不如魏延，也比不上姜维和王平，我们从头说起。先大概了解一下汉末三国时期的爵位等级制度，汉高祖刘邦白马之盟曾立盟约：“非刘氏而王者，天下共击之，若无功上所不置而侯者，天下共诛之。”所以王位和功臣是无缘的，即使功劳再大也没有，如果有臣子进爵王位那就意味着他准备要篡位了，比如曹操213年进爵为魏公、216年晋封为魏王其实就是明摆着告知天下曹氏将要取代刘氏。侯爵有县侯、乡侯、亭侯、关内侯之分，其中乡侯和亭侯又衍生出都乡侯和都亭侯，所以三国侯爵等级细分为县侯、乡侯（都乡侯）、亭侯（都亭侯）、关内侯，除了关内侯没有食邑之外，其余都有食邑只不过是多少问题，少的只有几十户，多的可达数万户，当然爵位等级最高的是县侯。诸葛亮的武乡侯之所以有县侯和乡侯之争，焦点就在于武乡是一个乡还是一个县？我们来看看历史上认为武乡侯为县侯的主要依据并一一加以分析。第一，武乡侯和武乡县的关系三国时期有封功臣籍贯地为封地的习惯，比如曹丕登基后原本封后将军朱灵为鄃侯，结果朱灵不乐意要曹丕改封他为高唐侯（朱灵是高唐人），曹丕二话不说答应了，其余张郃封为鄚侯、徐晃封为杨侯也是如此（阳平侯是后面改封的）。蜀汉这种例子也不少见，比如姜维的平襄侯、马岱的陈仓侯，所以有理由相信诸葛亮的武乡侯也应该在其家乡琅琊郡（即使是遥封也有特殊意义）。历史上确实有武乡县，不过它不在徐州而是在并州上党郡，而且是在西晋武帝泰始年间（公元265年- 274年）涅县分为武乡县、镣阳县和涅县三县后始有武乡县，也就是说在汉末三国时期只有涅县而没有武乡县。那么徐州琅琊郡是否有武乡县呢？东汉建武十七年，光武帝封子刘京为琅琊王，琅琊郡改为琅琊国，先是建都于莒后又移都于开阳（今临沂市区），辖有郯县、襄贲、兰陵、丞县、阴平、戚县、昌虑、合乡、祝其、利城、赣榆、朐县、厚丘等十三县，其中并没有武乡县。不过史料中却提及了有人在建安年间曾被封为武乡侯，此人就是历经曹操、曹丕和曹叡三朝，曾任曹魏弘农太守、五官中郎将的严干。《三国志-卷二十三》裴松之注引《魏略列传》记载：建安初，仕东郡为右职。司隶辟，不至。郡举孝廉，拜蒲阪令，以病去官。复举至孝，为公车司马令。为州所请，诏拜议郎，还参州事。建策捕高干，又追录前讨郭援功，封武乡侯，迁弘农太守。破马超后，为汉阳太守。迁益州刺史，以道不通，黄初中转为五官中郎将。明帝时，迁永安太仆，数岁卒。虽然诸葛亮之前已有武乡侯，但并不能由此认为此武乡侯就是县侯，原因很简单，曹操时期罕有封县侯者，其麾下大将绝大部分都是亭侯、都亭侯、关内侯，不要说县侯就连乡侯和都乡侯都罕见，当然也有四个人例外：一个是被封为高安乡侯的夏侯惇，一个是被封为宣威侯的张绣（不确定这个是乡侯还是县侯，它是李傕、郭汜掌权时朝廷所封，不过张绣投降后得到了曹操的承认），一个是因斩杀了袁尚、袁熙首级送给曹操而被封为襄平侯的辽东太守公孙康，还有一个是投降曹操后被封为阆中侯的张鲁。四人之中夏侯惇的高安乡侯是乡侯，张鲁的阆中侯和公孙康的襄平侯是县侯，不过夏侯惇是曹操麾下第一人，张绣、张鲁曾是威震一方的诸侯，他们投降后曹操当然要给予他们极高的待遇，公孙康割据辽东也是一方诸侯；严干在史料中记载不多，也不是什么出名人物，要知道就连曹仁、于禁、张辽、荀彧、荀攸、郭嘉等人也才是都亭侯或者是亭侯而已，所以可以肯定严干的武乡侯绝对不可能是县侯，了不起是个乡侯！所以汉末三国时期并不存在武乡县，诸葛亮的武乡侯也就不可能是县侯，至于在此之前严干的武乡侯最多就是个乡侯，从他立功多数在并州来看，这个武乡侯的武乡很可能就是并州上党郡涅县治下的某个乡（西晋涅县一分为三，东汉末的这个武乡应该就是西晋分出来的武乡县的雏形），总之和诸葛亮的武乡侯没啥关系。第二，武乡侯和魏延南郑侯的对比《三国志-魏延传》记载：《三国志》：五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。223年刘禅登基后封魏延为都亭侯，230年阳溪之战魏延和吴懿大破费瑶和郭淮，战后被封为南郑侯。南郑县是汉中的治所，魏延这个南郑侯是县侯无疑而且含金量颇高，所以就有不少观点认为以诸葛亮在蜀汉的地位，其爵位绝不可能在魏延之下，既然魏延是县侯，那么诸葛亮的武乡侯无疑也是县侯，我们来解释一下这个问题。蜀汉对爵位的赐予还是比较谨慎的，这从蜀汉大将和名臣死后被追谥有谥号者才区区12人可以看出来，一句话蜀汉原则上还是秉承两汉以来”非军功不得封侯“的传统，这样的结果就是有军功者爵位往往在地位比他高的人之上。魏延是这样，姜维也是这样：234年诸葛亮病逝五丈原，姜维断后击退追击的司马懿，凭此战功被封为县侯的平襄侯，而位在其上升为大将军、录尚书事的蒋琬只是被封为安阳亭侯；同样的例子还有王平，他也是因军功被封为县侯的安汉侯，比蒋琬和费祎都要高。所以诸葛亮的武乡侯爵位只是乡侯，低于魏延的县侯南郑侯、也不如姜维的平襄侯和王平的安汉侯并不奇怪，不得不说诸葛亮以身作则、其治理下的蜀汉封爵以军功为首这一点确实做得很好。其实后世不少地理方面的著作比如唐朝《十道记》、宋朝《太平寰宇记》、清朝《方舆纪要》都指出了诸葛亮武乡侯的武乡所在地就在汉中南郑县的武乡谷。相比较两种观点，显然武乡侯是乡侯其食邑之地在汉中南郑，比起武乡侯是遥封于徐州琅琊郡的县侯更有说服力。
诸葛亮的武乡侯是县侯还是乡侯？同问，张飞的西乡侯是县还是乡呢？
首先直接亮明观点，诸葛亮的武乡候和张飞的西乡候都是乡候，而不是县候。下面分三个方面阐述掌心的观点。一、大汉王朝的候爵封赏的问题。在孙叔通制订大汉王朝宫廷礼仪、官爵等一系列制度标准，特别是以后独尊儒术，各方面通理更强细致规范，在候爵封赏上都有详细的规定。汉朝的侯爵一共分为四个等级六个等次，分别为县侯、乡侯、亭侯、关内侯四个等级，其中，乡侯和亭候又分为带有封地名称的，没有封地名称的，没有封地的以“都”字代替，也就是都乡侯、都亭侯。州、郡、县、乡、亭和现在县、市、县、乡、村一样，都是行政区划的名称。汉朝的封爵制度制定后，刘邦刑白马和盟誓：“非刘氏不得为王，非有功不得封侯”。虽然有时候为了政治需要，有所破例，但大体上执行的还不错。拿封候讲，如萧何、张良、周勃等都有大功之臣，分别被封酂侯、留侯、绛侯，这些都属于县侯。刘备、关羽、张飞、魏延最初封分别被封为汉寿亭侯、宜城亭侯、新亭侯、都亭侯，都是因为战功，先从亭候封起，也说得过去。二、诸葛亮、张飞等人的封爵三个时间节点历史上，蜀汉文武将封候的记载并不完整，有些只能靠逻辑关系云推断，在此选取三个时间节点，分析一下，诸葛亮、张飞等人的封爵情况。第一个时间节点，建安二十四年（公元219年），刘备进位汉中王。《三国志·蜀书·先主传》： 秋，群下上先主为汉中王，表於汉帝曰：“平西将军都亭侯臣马超、左将军(领)长史〔领〕镇军将军臣许靖、营司马臣庞羲、议曹从事中郎军议中郎将臣射援、军师将军臣诸葛亮、荡寇将军汉寿亭侯臣关羽、征虏将军新亭侯臣张飞、征西将军臣黄忠、镇远将军臣赖恭、扬武将军臣法正、兴业将军臣李严等一百二十人上言曰 。此时，刘备是宜城亭侯、马超是都亭侯、关羽是汉寿亭侯、张飞是新亭侯，都是奏请汉献帝封的亭候，诸葛亮、法正、李严等没有爵位。第二个时间节点：章武元年（221年），刘备于成都称帝，史称蜀汉。此时，张飞进封西乡侯，马超进封斄乡侯，黄忠封关内侯。诸葛亮排在文武百官最前面，却直至刘备去世都没有爵位。第三个时间节点：章武三年（223年），刘禅在成都继位称帝，改元建兴。此时，诸葛亮始封武乡侯；李严、刘琰封都乡侯；赵云、费观、向宠、魏延、吴懿等皆封都亭侯。《 三国志》中记载，赵云为永昌亭候。
魏延的南郑侯，为何比诸葛亮的武乡侯爵位高？
因为魏延的南郑侯是属于县候，而诸葛亮的武乡侯属于乡候。汉承秦制，因为秦朝时期，按照二十等爵位赏赐功臣，所以东汉时期，又分为县侯、乡侯和亭侯，那么为什么诸葛亮身为蜀汉丞相，位居百官之首，一人之下、万人之上，回头一个爵位竟然连魏延这个小官都比不过呢？今天就让小编带大家好好分析一下。等到文武百官，有功之臣开始列位封侯之时，已经是刘禅时期，所以这一切跟刘禅几乎有着不可分割的关系，具体如下：首先，诸葛亮是社稷上的有功之臣，在蜀汉地位甚至比关羽和张飞还要高，因此刘备称帝时加封诸葛亮做了“丞相”，后来刘备死后，诸葛亮又成为了托孤之臣，因此刘禅看在诸葛亮以前的战功份上又加封为“武乡侯”，而这个封地大约在汉中南郑县以东的武乡县，因此诸葛亮便是乡候；其次，魏延这就不一样了，他是蜀汉后期数一数二的大将，几乎是蜀汉唯一的武力代表了，就连刘禅也夸奖魏延为“勇将”，就连诸葛亮也是十分依靠他，而魏延是在阳溪之战以后，因为击败郭淮、费耀有功，所以被加封为“南郑侯”，但是这就很奇怪了，因为这场战役并没有说明事情发生的具体经过和细节，对于一共斩杀了多少敌人也没有说明，对于魏国的影响有多大，就加封为南郑侯，实在是匪夷所思；最后，最好的解释是刘禅想利用魏延制约诸葛亮，因为魏延成为了蜀汉后期唯一可以依靠的大将，而后来刘禅也封他为“征西大将军”可以看出，这个官职是可以凭借资深升为“大将军”的，因此更加说明了刘禅想要提拔魏延制约孔明。
