关于很多人吐槽无极这个电影 我怎么觉得还是
源于陈凯歌2005年的一部电影《无极》，开辟了如现在一样的神吐槽模式。
《无极》前期讲述的是是穷女孩倾城小时候与一名贵族小男孩约定，只要倾城做他的奴隶，男孩就可以给倾城食物（传说中的馒头），但是倾城还是违反约定，带着馒头逃跑了，使得贵族小男孩心理变态扭曲长大后成为电影中的大反派（谢霆锋饰演）。当然在跑了以后呢，受到命运女神眷顾，成为世上最美的倾城王妃，但命运诅咒永远得不到真爱，从而后来发生的种种事情。《一个馒头引发的血案》正是用槽点，说如果倾城没有背叛约定，就不会有后面发生的悲剧了。
算是现在吐槽的鼻祖了。
《无极》这部电影一直以来都是褒贬不一，这部电影真的有那么不堪吗？
网络上很多朋友对《无极》这这部电影的评价极差，但是我觉得这部电影却是陈凯歌导演超脱自我的一部电影。没有市井小民和奇优名伶的人情冷暖，而是更像一个成年世界的童话。陈凯歌导演把剧情放在第一位，不需要观众再去细细揣摩每一个角色，每一个角色仿佛都是陈凯歌为演员们量身定做的。没有了太多历史题材的局限性，《无极》讲述的就是三个男人爱上一个女人的凄美故事。在《无极》所代表的童话世界，人只是物欲动物，一生所追求的只有两种东西，权欲和色欲。明白了这一点，就不难看到这部电影里的每一个角色穷极一生都只是在向自己的欲望前行。在这样的背景下，每个人的形象都是放浪却不做作的。我最喜欢看的一幕是倾城站在宫墙上，头顶是蔚蓝而空旷的天空，衣衫随风起舞，嘴角是轻薄放浪的笑，这一幕真的把我看呆了。太美了，陈凯歌选角的眼光真是独到，那一刻仿佛倾城就是张柏芝，张柏芝就是倾城。在电影里，倾城倾尽一生都在找寻自己的爱情。她爱那个为自己跳下悬崖的光明，却始终难以得到幸福。《无极》这部电影却实有一些瑕疵，但是绝对不失为一部好作品。陈凯歌对于这部电影人物性格和色彩的把握恰到好处，呈现给大家的是一部并不迎合大众潮流的电影。陈凯歌也是个有才华的导演，虽然这部电影扑街，却也不乏伯乐。
《无极》电影到底表达的什么?
《无极》电影表达的是人性的追求，大将军的盔甲代表荣誉是对美的追求，昆仑代表了觉醒的自由意志，王妃倾城代表了常人渴望的爱情，无欢代表了常人渴望的真诚。他们只是按照自己的渴望在行动而已，世界上哪个人不追求真爱美，但这世间上哪个人又会真正的能追求真爱美，平凡人只不过在尘世的挣扎中寻求一丝安慰罢了。剧情解析电影开头，奴隶主说他们是奴隶，不会站，只会跪，只会爬。主人说什么就做什么。鬼狼是穿黑袍的人，有因无果。因是无欢屠城，果是鬼狼死。因为怕死穿上黑袍，时间停止。便没有了果。昆仑奉命去救困在鸟笼里的倾城，这段极美。倾城身着羽衣飞了起来，从狭小到广阔，从黑暗到光明。真的自由。但背景是圆环形的城墙。没有一扇门为他们打开。最终，昆仑以一己之力，开了门缝。让光明逃出。光明和倾城是一类人。他们有因有果。因为这场误会，将两个不一样起因的人连到了一起，光明的因是动真心，果是死；倾城的因是得到真爱，果是爱他的人死。在这些因果里，唯一没有出现的人是北公爵无欢。电影末尾，无欢拿出馒头。到这所有因果都变得完整。因为无欢没有果。让他成为了所有人的因。因为当初倾城骗了他，因为嫉妒大将军光明，因为他屠了雪国。使这三人的因果走到了一起。这些人物诠释着“自由、爱情、命运”三个永恒的主题。陈导说故事的结局不要悲剧，要充满希望。他说：“电影里是要有希望的，这个希望让我想起潘多拉的盒子，潘多拉魔盒打开的瞬间万恶皆生，关上的那刻只留下了“希望”，这就是《无极》的结尾。”
《无极》电影到底表达的什么?
《无极》电影到底表达的是关于选择，宿命，自由，渴望与爱的浪漫主义。关于自由和爱，选择面前，无论人作出哪种选择，都逃脱不了对应的宿命，无疑人是永远受命运束缚的。小时候的倾城选择了不做奴隶，便注定了一生只能得到片刻真爱的宿命。鬼狼选择了做奴隶，便注定了苟活一世的宿命。光明选择了性格中的狂，最终为此付出代价。无欢选择了不相信，便与邪恶相伴始终。无极导演被吐槽凯歌导演这部电影不知被吐槽成啥了。但是依我看来，这绝对不是一部糟糕的电影。或许是为了魔幻而过于夸张的造型，表演，演员们不那么标准普通话。这些的确是槽点。然而，片子的闪光点远远盖过了这些。比如对爱，渴望，信念等的宣扬，影片满满的浪漫主义情怀。传递的乐观主义价值观。
