归纳推理和演绎推理的区别与联系
您好，归纳和演绎推理二者区别联系如下↓💎1、思维进程不同。归纳推理的思维进程是从个别到一般，而演绎推理的思维进程不是从个别到一般，是一个必然地得出的思维进程。💎2、对前提真实性的要求不同。演绎推理要求大前提，小前提必须为真。归纳推理则没有这个要求。💎3、结论所断定的知识范围不同。演绎推理的结论没有超出前提所断定的知识范围。归纳推理除了完全归纳推理，结论都超出了前提所断定的知识范围。💎4、前提与结论间的联系程度不同。演绎推理的前提与结论间的联系是必然的，也就是说，前提真实，推理形式正确，结论就必然是真的。归纳推理除了完全归纳推理前提与结论间的联系是必然的外，前提和结论间的联系都是或然的，也就是说，前提真实，推理形式也正确，但不能必然推出真实的结论。归纳法和演绎法在认识论中的辩证关系：归纳法是由认识个别到认识一般；演绎法是由认识一般进而认识个别。以上是我的解答，谢谢🧡ྀི【摘要】归纳推理和演绎推理的区别与联系【提问】您好，归纳和演绎推理二者区别联系如下↓💎1、思维进程不同。归纳推理的思维进程是从个别到一般，而演绎推理的思维进程不是从个别到一般，是一个必然地得出的思维进程。💎2、对前提真实性的要求不同。演绎推理要求大前提，小前提必须为真。归纳推理则没有这个要求。💎3、结论所断定的知识范围不同。演绎推理的结论没有超出前提所断定的知识范围。归纳推理除了完全归纳推理，结论都超出了前提所断定的知识范围。💎4、前提与结论间的联系程度不同。演绎推理的前提与结论间的联系是必然的，也就是说，前提真实，推理形式正确，结论就必然是真的。归纳推理除了完全归纳推理前提与结论间的联系是必然的外，前提和结论间的联系都是或然的，也就是说，前提真实，推理形式也正确，但不能必然推出真实的结论。归纳法和演绎法在认识论中的辩证关系：归纳法是由认识个别到认识一般；演绎法是由认识一般进而认识个别。以上是我的解答，谢谢🧡ྀི【回答】选言判断在思维实践中的应用【提问】语言判断在是为实践中还是有很大应用的 比如说在对犯罪的审讯或者是一些教育学的沟通【回答】
归纳与演绎是人类思维由抽象到具体最常见的推理方式，是最高级的思维方法。（ ）
【答案】：B
第一步，本题考查认识论知识。第二步，归纳与演绎是写作过程中逻辑思维的两种方式。人类认识活动，总是先接触到个别事物，而后推及一般，又从一般推及个别，如此循环往复，使认识不断深化。归纳就是从个别到一般，演绎则是从一般到个别。创新思维是在一般思维的基础上发展起来的，是人类思维的最高级形式，是人类思维能力高度发展的体现，被誉为人类思维最美的花朵，是人类认识世界、改造世界、创造世界的先锋队和突击队。因此，本题错误。
归纳推理和演绎推理有什么相同点和不同点？
演绎推理的例子就简单的是三段论：人都会死。苏格拉底是人。所以苏格拉底也会死。归纳推理的例子简单的有：燕子会飞。黄鹂会飞。天鹅会飞。丹顶鹤会飞。主要区别对前提真实性的要求不同。演绎推理不要求前提必须真实，归纳推理则要求前提必须真实。结论所断定的知识范围不同。演绎推理的结论没有超出前提所断定的知识范围。归纳推理除了完全归纳推理，结论都超出了前提所断定的知识范围。前提与结论间的联系程度不同。演绎推理的前提与结论间的联系是必然的，也就是说，前提真实，推理形式正确，结论就必然是真的。归纳推理除了完全归纳推理前提与结论间的联系是必然的外，前提和结论间的联系都是或然的，也就是说，前提真实，推理形式也正确，但不能必然推出真实的结论。
什么叫演绎推理
是“结论,可从叫做前提的已知事实,“必然的”得出的推理”.如果前提为真,则结论必然为真.这区别于溯因推理和归纳推理,它们的前提可以预测出高概率的结论,但是不确保结论为真.
“演绎推理”还可以定义为结论在普遍性上不大于前提的推理,或“结论在确定性上,同前提一样”的推理.
演绎推理又称三段论推理,是由两个前提和一个结论组成,大前提是一般原理（规律）,即抽象得出一般性、统一性的成果；小前提是指个别对象,这是从一般到个别的推理,从这个推理,然后得出结论.又称从规律到现象的推理.是从普通回到特殊再回到个别.
演绎推理正确的条件：若大小前提正确,则结论正确；若大前提或小前提错误,则结论错误.
