根据电影十二怒汉从批判性思维写作文
《十二怒汉》引发对美国民主制度的思考我们先来看一下背景资料： 美国陪审团制度是指由特定人数的具有选举权的公民参与，决定嫌犯是否起诉，是否有罪的制度，美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务，但是不满18周岁，不在本土居住，不通晓英语及听力有缺陷的人，有前科者，没有资格充当陪审员。从表面上看，似乎只要是案发法院的管区之内，年满十八岁以上的美国公民，都可以当陪审员，但实际上并非那么简单，他们得经过层层选拔，剔除一些由于环境和经历所造成的有心理倾向的候选人，避免造成不公正的判断。一般的案子，陪审员通常是可以回家的，但是如果案子引起轰动就必须隔离他们，这样，他们所得到的全部信息，就是法庭上被允许呈堂的证据，在判断时不会受到新闻界的猜测和不合法证据的影响。正式进入读后感美国民主制度是基于一个“宁可放过一千，不可错杀一个”有罪需要证据，无罪仅需合理怀疑的这样一个基础上的，（这是很重要的一点认识，也是在我并不知道美国法律且初次看电影时的一个疑惑，解答此疑惑再去考虑电影的情节发展时又是不一样的感受） 首先先从大方向粗略看一下电影的主要故事，此片所讲为：案件是一个18岁男孩，出生在贫民窟，母亲去世，父亲曾因伪造文书罪入狱一年多，故他曾在孤儿院呆过一年多，父亲自小便对他是以暴力虐待，而案件是男孩涉嫌杀死了他的父亲，两个证人，很多证据均表明这一点，证人一：老人 听到了“I will kill you”之后接着听到有人倒地的声音，之后用15秒的时间跑出走廊正好看到男孩跑出来。证人二：妇女在床上透过电车最后一节（注意最后一节），当时电车里没人，灯光是暗的，她看到男孩将刀子插入他父亲的胸口。证件三：凶器 折叠刀是一个不常见的可有精美花纹的刀，而男孩是用刀高手且曾经买过，而案发之后男孩的刀却不见了.证据四:男孩说案发当晚他在看电影然而并没有在警察抓住他并在他家厨房审问他的时候说出电影名字和情节，只是过了几月上庭后才说出。此为案件还原，虽然我认为影片直到最后并没有确实说出证明男孩无罪的确切证据，然而通过12位陪审员的群策群力指出了以上证据存在商榷的可能，有着漏洞合理怀疑，在美国的民主制度下男孩就可被判为无罪。接下来重温一下电影细节：首先影片开头是一个长镜头，它由仰拍镜头对法庭外部进行特写，突出法庭的高大威严，之后进入法庭内部，镜头跟随着一个神色平和的年轻人到了电梯口，出现了一位老人神情阴郁，我们是否可以猜想他就是那位老人因为全世界的不关注而忧郁呢，接着转到从电话亭里出来的兴高采烈的年轻人身上，跑向一群人他们高兴的谈论，他们在法庭之上表现很好，有法警示意他们小声点。接着便切入法庭之上，法官与陪审员讲诉他们该做的事，此时可以看法官的语速，神态半眯着眼说话也没有力量，表明法官对这样的案子太常见了，而镜头对男孩的特写可以看出男孩有着清澈纯洁的大眼睛，可以看成是导演对于影片的暗示，对于男孩无罪的辩解是应该进行的。正式进入陪审员室可以有他们每个人进入陪审员室的行为来猜测反映他们内心的想法，大部分人认为这是一个非常明显的案子，根本不需要讨论证据确凿毫无疑问。而8号陪审员望向窗外，他在思考男孩是否有罪，他在设身处地，站在男孩的立场上想，他与其他人躁动的感觉不一样，也为后来他对人平等的理念与其他人不同或者截然相反做出对比。进入裁决期，我们想回想一下每个人的性格特点，1号是一个球队教练，2号是一个戴眼镜，年轻却有着秃顶，说话带着公鸭嗓的人，可以猜测他的智商并不高，而且有些自卑，3号是自己开了一家公司的中年人，始终感觉到愤怒，有着对儿子爱恨交织的情感，4号是一个股票经纪人精明而稳重，5号是在贫民窟里长大的很少发言，感觉较为自闭，对世界不公与黑暗面排斥，6号是一个普通的上班族，7号是一个推销员，一直强调赶时间看球赛，8号是一个工程师，他认为人人平等有着人性的光辉极富同情心，设身处地的对待猜想每一个人的想法，9好是一个可爱的老人，他聪明阅历丰富，有着敏感的直觉洞察力，10号是有着重度阶级偏见的老人，11号是一个钟表匠他讲究理性依据，但是也可以从他的一些无疑使的行为表现中看到他的不自信，他是真实安插想要表现导演真实意图的人，但也可以看出他的文化水平并不高，智商也并不高12号是广告公司的，一般做广告销售的都有着善辩的口才，但是在影片中他并没有对于男孩案件做出多的评论，可见他对于案件对于男孩是否被判罪漠不关心。在这其中可以看到美国陪审员制度中陪审员是来自各行各业，甚至文化水平并不高的普通公民，但是他们对于案件是否负责并不能有所考究。在陪审员里，我们可以将他们分成四种，1是8号唯一一个通过人性，通过设身处地的理解每一个人来处理事情，2是像3号10号有着自己的偏见，将自己的经历强加于案件之所中，还有是基于案件本身提出自己观点，有着社会公正感但却有些卑微的人如2号5号6号9号11号也有着对案件漠不关心只关注自己利益的人如12号7号，如此形形色色的人要达到所要求的12人意见均一致是很难的，确是如果在不公义情况下也是很简单的，我们可以想一想如果没有8号这样有着人性理性思想的人，仅仅通过有着偏见，漠不关己卑微不自信的人一起讨论裁决，结果又会是如何，这也正体现了美国法律的一个弊端。对于影片所放映的只有8号一人提出质疑与其他11人做着不同的事，虽然他并不卑躬屈膝，但是独自一人面对那些质问不满，而他只能说“有可能”压力是很大的，所以他已经准备好要放弃，幸亏那位可爱的老人赞同了他的想法，才有了接下来的讨论，吃屎3号的愤怒反感，情绪是极其激动的，证明了美国民主制下并非完全的优点，接着再在不断出现合理怀疑的情况下，人们慢慢改变自己的判断，由1：11到2：10到3:9到4:8到6:6到9:3到11:1到全部认为无罪的过程中充斥着不同的声音，所以美国陪审员制度中有着不可避免的缺点，有着对阶级的偏见，有着无法控制的有自己的经历产生的移情，还有着漠不关心，这些都是潜在的弱点，像8号一样的并不一定在每一批的陪审员之中都会出现，假如没有这样的人，我们可以明显的知道结果，被告将会被送上电椅，没有人申诉，从而达到了草菅人命的结果，即使存在这样有正义感的人在其他人的强力不满之下坚持反对，结果又该如何。影片有感：影片开始的长镜头中可以感受到每个人对于发生在他们周围的事漠不关心，折射出社会分工所带来的人情冷漠孤独。而在凶器折叠刀呈上的一段中，除8号以外的所有人都对另一把同样折叠刀出现而感到惊讶，8号做了准备说明他关心这个案件 ，他是富有责任感的。而为男孩做辩护的律师并没有做出多余的呈堂证据的找寻，正如8号所说他因为被委任打这样一个毫无好处的案子自己吃力不讨好，并没有用心，甚至没有进行交叉辩护，这两件事均表明即使是美国法律之中仍有难以解决的问题。”Gentlemen,that’s a very sad thing-to mean nothing.”只顾及自己是错误的，影片的一个转折点通过11号的分析使得事件由possible变得have probable。分析继续，我一直在思考1号与8号在下雨间歇所说球队因下雨而没有赢的事有什么进展启示，只是想说下雨是一个转折点吗？而10号以自己的阶级偏见来看待贫民窟的人，发表消极极端观点时所有人的表现看出，这是不被认可的”It’s always difficult to keep personal prejudice out of a thing like this,wherever you run into it,prejudice always obsuces the truth.”4号是一个强有力的反对者，他精明而压抑，注重证据谨慎而又自信，最终自己发现了合理怀疑，而3号在做出无罪判决之前所说的一切反对观点我认为都是正确的，事实确实是那样，也突出了美国人文情怀的好处，以人为本，一旦有了合理怀疑便可判为无罪。本片也启示我们人性思考的历程，要平和，理性，质疑，自省，不要心存刻板偏见，对事拒绝情绪化，影片之中除对人物之外，天气的变化也对照着案件裁决进行的程度，反映人物内心的变化，风扇与天气变化作用差不多，而背景音乐一直以忧郁悲伤为调，案件解决但是音乐并不欢快，可以猜想导员并不认为美国陪审员制度是完全好的，却是一个反讽。
求推荐电影，证据指向一个人但最后那个人不是凶手
推荐你看《非常嫌疑犯》，真的就是完美犯￥罪！这里就不剧透了，猜猜下面图片谁是罪犯？非常嫌疑犯 The Usual Suspects(1995)更新描述或海报导演: 布莱恩·辛格编剧: Christopher McQuarrie主演: 凯文·史派西 / 史蒂芬·鲍德温 / 加布里埃尔·伯恩 / 本尼西奥·德尔·托罗 / 凯文·波拉克类型: 悬疑 / 惊悚 / 犯罪 制片国家/地区: 德国 / 美国语言: 英语 / 匈牙利语 / 西班牙语 / 法语上映日期: 1995-07-19片长: 106分钟又名: 普通嫌疑犯 / 刺激惊爆点 / 幕后嫌疑犯 / 嫌疑惯犯
《十二公民》大家都读懂了什么？
影视现在我来说说:《十二公民》这部电影由徐昂执导，何冰、韩童生、钱波等主演，讲述了当代中国一个由富二代杀人案引发的法庭斗智的故事，让我们看到真实的故事真相，不知道大家有无看过这部电影？电影《十二公民》主要讲述了某政法大学在暑期为未通过西法课程的学生举行了一场补考，通过摹拟西方法庭，学生分别担负法官、检察官、律师等角色，审理的正是当时在社会上反响强烈的“富二代杀父”案件，陪审团由这些学生的家长及学校保安等人担负，家长都是来自社会不同的阶层，有出租车司机、医生、房地产商、教授、保险推销员等。在听取摹拟法庭审理后，陪审团要对案件作出判断得出结论，摹拟法庭将根据陪审团的意见做出终究判决。影片中的十二位陪审员互不相识，职业触及广泛，但依照规则，他们必须达成一致意见，才能结束审判。第一轮投票，只有八号陪审员认为那个“富二代”是无罪的，其余都认为“富二代”是有罪的，通过一次次对证人证言的斟酌，摹拟证人证言所陈说的事实，对物证的辨别及其使用方法的质证，现有证据中的疑点被逐一论证，终究陪审团成员达成一致，认为“富二代”是无罪的，摹拟法庭结束了庭审。影片中摹拟法庭采取的陪审团制度多见于英美法系国家，由特定人数的有选举权的公民参与决定犯法嫌疑人是不是被起诉、是不是有罪的制度。每一个陪审员的任务就是认定事实，探求犯法嫌疑人真实的内心，这不但是陪审员的权利，也是他们的职责所在。片中十二位陪审员在讨论的进程中，触发了许多个人不愿陈述的故事，每一个人的痛楚再次引发了人们对人性的思考。虽然本片是改自美国影片《十二怒汉》，片中的陪审团制度在我国不常见，但是对人性的讨论是不分国界的。不知从什么时候开始，很多人喜欢给自己添加标签，一旦被媒体网络扩大宣扬其价值观，在明显的判断中，很容易误导大众。很明显片中陪审员对“富二代”的评价就有类似的偏见。在偏见与事实之间，通过公道的怀疑，精密的论证，一步步的走向事实的真相。固然公道怀疑也不是要钻牛角尖，而要论证证据的公道性，终究被证听说服。在全面推动依法治国确当下，作为法律人的我们不但要严谨的对待每个案件，同时也要担当起社会责任，宣扬法律，提高全民的法律意识。本片是一部使人沉思的好电影，影片中的人物都是话剧界的老戏骨，他们对人物性情的刻画和表现都非常的到位，值得大家一看。我们从这个名字看《十二公民》，可以看出来什么？哦，对，你们说的很对，就是关于十二个人的职业在，这是从电影名字来看。而这十二个职业分别是1号 本校大学生、 2号 数学老师、3号 出租车司机、4号 房地产商人、5号 蹲过监狱，生活里遭人冷眼、6号 医生、7号 小卖部老板、8号 检察官、9号 孤独老人、10号 房东、11号 保安、12号 跑保险员，这就是那十二种公民的职业。在内容上而我们可以这么说：大家都认为是错的，那就一定是错的吗？当然不。因为大家都是人。是人就会有偏向性，就不可避免犯错。可如果这问题人命关天，涉及到了司法正义呢？你是不是仍要固执己见，不肯抗拒思考？你敢于坚持真理，提出质疑吗？这个电影改编自一部美国电影《十二怒汉》而来的，而且这部翻拍电视也可以说是国内翻拍最成功的一部。在翻拍开始时，这部电影已经各个角色替换上了深厚的中国特色，阶级、职业、地域、身份，给予他们针锋相对。剧中有一点就炸的暴脾气，有“怎样都行”的和稀泥，有刀子嘴豆腐心；有衣冠楚楚的社会精英，有低声下气的底层摊贩，有老妇保安“女混混”，他们聚在一起就像一场奇迹，这场奇迹的契机把我们社会的影子投射向四四方方一个舞台之上。德国哲学家米歇尔·福柯说：“历史是塑造出来的，它充满了认为的技巧和动机，因而可以动摇，可以改变，前提是肩负这个使命的人必须具备改变它的勇气。”柏拉图说：“真理是掌握在少数人手中的。”也许这就是人性，而在《十二公民》中却不这么认为，这部电影告诉我们：真理不一定掌握在少数人手中。不知以前，现在也有一种很普遍的心理：从众心理，随波逐流，跟着别人做，别人做什么自己做什么，所以大众总是平庸而容易受到煽动的，总是以自己脑海中根深蒂固的观念来相信自己愿意相信的东西，可是大众却忘了，真相往往是基于法律的理性和程序的正义的。所以人们才会说出：真理不一定掌握在少数人手里，他们认为有很多人认为对的就是不错。这部电影最简单，但是很贴进我们的生活，在现代的生活中，这样的事情，也是屡见不鲜。我们同样是过着自己的生活，为何要想着别样的生活，人生百态，看别人的人生，思考自己的生活，提高自己的思维能力。
