电影《感谢你抽烟》影评
如果你看过“Conversations with Other Women”就会明白Nick Naylor就是一个善于演说话的角色。而且他的形象完全符合职业说客的标准，英俊、面带笑容、幽默、善变、强词夺理、误导、总之利用一切手段来达到目的。
故事情节是说三个顶级职业说客每周聚餐，他们分别代表了烟草公司、酒类、枪支生产集团的利益。而他们自嘲于他们所代表的产业每天所导致的死亡数量。而职业说客的生活当然非常刺激：不断地面对挑战，嘲讽众议员，误导媒体，偶尔面对谋杀的危险。但是另一方面他们的生活又很乏味：没有任何人喜欢他们，有更多的人仇恨他。烟草公司最终倒台了，但是Nick靠着自己的三寸不烂之舌继续着职业说客的生涯。
从情节的主线来看，这是一种反烟草的讽刺型影片。将一个具有“道德灵活性”的说客表现地非常生动。但是另一方面，这个影片并不是一味的说教和批判。编剧并没有将所有的罪责都推到说客的身上，也没有把他丑化成妖魔鬼怪。相反，这也是一个活生生的人，有家庭，有烦恼。特别是安排了他的儿子了解他的工作的情节。这个小家伙明白了说客的手段，但是更重要的是他明白了自己分清真假的重要性。
这也反映了美国的个人价值观念：世界上有各种各样的危险和陷阱、你必须自己明白你的选择的后果、政府不可能包办你的一切、所以如果你落入了陷阱只能怪你自己。这也有一定的道理，一味地攻击烟草公司并不是最有效的方式（尽管看起来最有效），真正的解决方法是每个父母都负责任地教育自己的孩子吸烟的危害。当然这也是当今美国很多社会问题的根源，因为美国人没有时间教育自己的孩子。
这是一部很精彩的电影，要深刻理解需要分层切块
我看到了科学与伪科学，看到了公共自由和个人意志，看到了有关于大众喧嚣和社会引导。资本家的脸色，政治家的手段，都是你我乐意的玩法。
有些话记忆深刻
1.为什么要为无可争辩的事争辩
2.生活中需要的是辩论而不是谈判
3.这个世界上吸烟和不吸烟的人共同生活在一种完美的和谐之中
4.“你怎么能这样对我 ” “为了还贷啊~~”
5. 什么让美国成为世界上最优秀的政权？是在世界上任何地方都没有的激情？ 没错 我们可以叫他资本主义 自由市场 得天独厚的关税分解制度
6.一个人最想要什么 一个爱他的女人？ 香脆的熏肉？ 长达80念的平均寿命？
7.如果你的孩子到了18岁，你会给他烟抽吗？？ 如果他真的想抽烟，我会给他买第一包烟
..............
大多时候，看这样的电影很容易和这两天火爆的“刘翔事件”联系起来
关于盈利机构，关于大众舆论，关于媒体机制，关于政策原则，关于个人得失等等
很开心看到片头各种漂亮的香烟包装，还有那种调调的男声独唱，还有我很喜欢那个叫做MDOd 小分队。merchants of death 死亡销售商
当然，死亡销售商的队伍将会越来越壮大，可是如果没有死亡销售商，生活将变得多么枯燥和乏味。并且，谁又敢言自己不是死亡销售商的一员
电影《感谢你抽烟》影评
很久没看这么随心的电影了，男主角(nick)的种种诡辩让我看得很开心。他和他儿子(Joey)的关系也让人觉得这个世界还挺好的。表面看上去，这个电影用玩笑的方式讨论了一个严肃的主题，道德的自律、他律和自由意志的冲突。而实际上，我觉得这个电影调侃了这个世界的无聊规则和愚蠢的大众。
道德：
每当男主角被人用“道德”攻击的时候，他总是巧妙的把自己放在道德的至高点，道德本身在逻辑上并不严谨，或者说，其实就是忽悠人的。。。而在另一个方面，在一个资本社会，试图其他人做出道德攻击的人或组织本身也是资本性质的，经济人论已经老的要死的，可是依然适用。只有利益纷争，道德，只不过是一个历史遗留下来的，因为世界上小白太多产生的问题而已。
记者：
我对记者这个职业印象并不好，导演估计也是如此，大哥真的把记者搞成了妓者，为了新闻不择手段，杀人于无形啊，今天里屋还有个帖子说到：
回复(7):记者也不一定能全信,以前偶学校有人溺死,记者来采访的时候因为拍死者的女朋友未遂,就出言不逊,被我们学校的学生打了一顿,于是报纸就成了"发现一疑似"小姐"的女子在湖边哭泣,记者上前询问,被数名只穿底裤的青年(偶们的同学,下水救人刚上来)推桑,并受到2000左右的学生围攻"....看完偶一直在想,那点地方站两千人怎么都踩死他了.怎么让他活着跑掉了涅......
相关链接: 只是有感而发 跟楼主帖子里的事件毫无关系
---匿名人士166200
媒体监督媒体监督，谁来监督媒体呢。。。舆论么？舆论暴力更可怕，想想铜须。况且，被媒体强奸就好像被看车大妈强奸一样，没人管的。
自由选择：
Joey写作文的时候问他爸爸：为什么美国政府是世界上最好的政府(说起来米帝的爱国主义教育也是这么个形式啊)。？Nick随口答到：“Because of our
endless appeals system.”所谓"endless appeals system"按照字面理解就是可以无限制的上诉(我国似乎是二审终审制度，就是第一次判不服，可以上诉一次，第二次判了就按照这个定了)，不过查国内的资料说的都是尽管有多次上诉的权力，但是一般都以第一次为准云云。看英文资料会有意思一些，简单的说就是确实可以一直上诉，只要不是最高法院终审判决，被告就可以保释出来该干嘛干嘛，问题是，要有足够的钱去请律师、走流程，据说我国某外逃犯就靠这在加拿大硬撑呢。
说跑题了，Nick无心回答之后突然意识到，这个调侃式的答案对儿子没有什么用处，于是开始了给Joey启蒙的第一步，他告诉Joey不要单纯的相信。怀疑是走向自由选择的第一步，如果简单的接受别人提供的一切，那么不过是所谓“奴隶”了。而关于自由选择的另一步就是排除所谓好与坏。就像好莱坞那个经历无限的代理人说的
Whatever information there is, exists, it's out there.
People will decide for themselves.
They should. It's not my role to decide for them
尽管这是显然的诡辩和借口，但是对很多问题都是适用的。当权力者用自己的标准为别人做了筛选，无论是不是出于好心，实际上剥夺了别人选择的权力，对于孩子，我们可以保护，但是如果对于心智健全的成年人呢？呵呵。不过。。。。现在国内小白真的是太多了。。。成年人心智不健全的太多了。
PS: Nick听代理人说完上面的话心想：I could learn a lot from this man. 在最后的听证会上他说：they can choose for themselves.这段有决定意义的话就是从那边学来的。
而在听证会的最后一个问题当Joey满18岁的时候Nick会同意他抽烟么，显然，这个时候Nick做了严重的思想斗争，最后他说如果Joey要抽烟的话，他会亲自买给他第一包。之后Joey微微笑的脸上显出一种幸福。
说到这里为了避免误会，应该解释清楚，之后Nick拒绝了在烟草公司继续任职，他说他关于为Joey成长负责的部分是认真的，这意味着：A. Nick是同意吸烟有害健康的。B. Nick放弃这个职位目的是希望Joey在18岁之后“选择”不抽烟，选择抽烟或者不抽靠的是教育，而不是强权。
mortgage：
这个词在影片中成了咒符一般的存在，每个人都承担着债务的压力，在中国的时尚青年2B呵呵的踊跃的去花明天的钱的时候，美国人已经开始调侃他们无奈的现状了。
