王莉作为院士候选人对茅台酒做出了哪些改进和成果？
没啥成果。如果离开茅台酒厂再做出茅台哪才是能人哪，茅台是老祖宗留下来的和她有关吗？
1915年，茅台酒获得了巴拿马国际大奖，至1995年，共获得十多次国际大奖，1992年，王丽进入茅台酒厂，是什么？学徒工！不可否认，对茅台酒厂做了贡献，最可恶的是，沽名钓誉，贪天之功，滑天下之大稽，让全天下认识到了一个叫王丽的人，跟浅浅的屎尿湿人，如出一辙，异曲同工，哈哈哈哈哈哈哈
据说产量提高了，以前酿酒用粮食，王备选院士一来在粮食用量不变的前提下酒的产量扩大了上百倍，就是这么神奇，至于 科技 上有啥革新？不知道，酒精香料兑水算不算？
提高了“勾兑水平”，以前是原浆酒兑水勾兑，现在是水和其它成份兑原浆。别的酿酒人员，成本降低质量下降，口感会改变，很容易被喝出来。王莉的贡献是，酒产量增加，不是专业人员还喝不出来太大差距。（因为王莉还是国内有影响力品酒师，她说口感好，你说不好会显得你不懂。王莉即使队员又是裁判）成本降低，价格不降反升。为茅台酒厂产量和利润做出了重大贡献。
如果讲对茅台酒贡献，就是产量增大了，用老酒兑新酒，广大酒友也品不出来。成功骗过了酒友，酒厂的效益扩大了百倍。至于酒友得癌症与否？查无可证。
茅台与泸州老窖，山西酚酒等一样是祖辈们传下来的固态发酵传统生产工艺，就像我们家家都有的盐泡菜，豆腐乳等制作工艺一样，不是属于某个人的，更不能叫国之重器，是前人们传下来的一种发醇工艺而己。烟酒这种东西不是生活必需品，就像豆腐乳，大头菜，米酒等，都是可有可无的东西，不像袁老先生的杂交水稻（粮食），更不像两弹一星等，关系到 社会 稳定与国家地位，拥有深远的现实意义和 历史 意义。如果烟酒研制者们都可出院士，请问研制豆腐乳，大头菜，米酒，东北泡菜等等工艺之人都可成院士吗？
这是笑话，没有王莉茅台还在，也许更好。
我理解的两院院士应该是个人有超强的科研能力和十分重要的研究成果，并且非常核心，在国内是头羊在国际是翘楚，对提高国家竞争力贡献独特无可取代，广受人们敬仰。贵州推荐招人唾弃，不该有二。
同时，谢剑平应该识趣，主动辞去工程院院士，否则会被强行剥夺。有志网友加力！
成果有目共睹呀！一、让老百姓喝不起了。二、茅台酒为反腐做出了巨大贡献。三、茅台酒取代了敲门砖。
她让茅台的产量从以前的几千吨，到现在的几十万吨，只是量的增长，没有质的飞跃
这只能说明俺们的院士含金量太低了，这入门条件跟单位评先进工作者差不多了。[笑哭][笑哭][笑哭]
[create_time]2022-06-10 05:13:37[/create_time]2022-06-21 12:37:25[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]生活宝典17[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.566a7bb.qEJO3Bwtd1I9bJQA8Oqeeg.jpg?time=708&tieba_portrait_time=708[avatar]TA获得超过2266个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]10[view_count]
茅台品酒师，总工程师王莉入围院士候选，你怎么看？应不应该？
看了一下院士的评选标准！说实话，她除了年龄达标以外，其它方面都是相差甚远的。 一、品酒，她是半路出家。大学毕业后她为了爱人才勉强到了酒厂，然后才开始品酒。 二、看了她发的论文，只有一篇是她独立完成的，其余的都是和别人合作署名的。这就不能怀疑她的能力。 院士标准的最主要的是在 科技 创新领域方面取得极大的贡献。试想一下只写过一篇论文的人有什么贡献，一般的博士生都不止一篇。如果这样都可以的话，那差不多博士都可以成为院士。 按理说，总工程师，就相当于教授了。这样的人为什么只有一篇自己的论文呢？这个总工程师会不会也有水份呢？ 所以说，现在的问题是她应不应该当选院士，而是要查一查她的总工是怎么来的？ 多喝了几年茅台，就可以成为总工或院士，这个院士也太容易了吧！ 当然，她真的有才华，真的著作等身，真的为 科技 事业作出了巨大贡献，给她一个院士也是应该的。关键是她受不受起这个院士的荣耀！ 茅台又一次成为大众热议的对象。起因是茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围参选中国工程院增选院士名单，消息发布之后引发舆论热议。 一时间从央视点评到街谈巷议，各种观点和意见甚嚣尘上、各执一词，各说各的理，那么，茅台品酒师，总工程师王莉入围院士候选到底应不应该？作为一名品酒师来说，本来不想说，但今天平台邀请回答这个问题，我来说说我的观点和看法， 仅供各位酒友参考： 王莉何许人也？为什么一份公示让大家如此褒贬不一呢？ 不难发现，王莉的个人简介随着这个事件的不断发酵，越来越详细了。大家是否还记得：在刚开始出来这条新闻的时候，对王莉的介绍是简短的、官方和形式化的，比如： 而且据贵州科协回应此事表示，贵州科协在公布了八天之后并没有产生热议，而在茅台的官方网站上发布之后才引起的热议，并快速引爆成为热点话题。 笔者就此浏览了“贵州茅台集团”及“贵州茅台股份有限公司”的官方网站，并没有看到关于相关的公告公示，是茅台自行删除了还是贵州科协表述有误？我们不得而知。 但可以肯定的一点就是：不管什么事情，跟茅台只要挨上边，被热议的可能性会100%的提高。 所以看似一份院士入围的公示，但其实是“茅台”惹的祸！ 酿酒院士？引发出一系列“馒头院士”、“酱油院士”头衔，王莉总工程师到底有哪些成就呢？ 其实从上面的简历来说，确实很难看出王莉总工程师有哪些巨大的成就以及出奇的地方，有哪些突出的贡献和骄人的成绩。所以，这也就无怪乎大家把这件事跟“茅台有钱、财大气粗”等联系起来，有的人表示： 那么，王莉总工程师到底有哪些成绩？笔者特意在网上搜集一下，供各位参考： 其实，如果贵州科协在公示的时候，详细地把王莉总工介绍一下，我估计大概反应应该会小一点，也不会这么针锋相对。 贵州科协在推介的时机选择上缺乏思考，公示过于形式而且没有提前的预判。 在贵州科协的官方网站已经看不到关于院士相关的公示了，取而代之的是一篇《关于贵州省推荐2021年中国工程院院士有关情况的通报》。 其实，我想说的是：虽然这是一年一度的增选院士推选，可能对贵州科协机构来说是一件例行的事，有固定的时间、流程和程序。但贵州科协却忽略了当前中国 社会 形势和大众对这件事的看法。 应该说，2020年中国人在对 科技 强国的认识上，比以往任何时候都要深刻和强烈。在以美国为首的西方国家制裁下，华为在芯片之争中完败，导致国内芯片断粮，这件事也让大众看到了中国在高 科技 领域的薄弱与落后。 2020年又是一个大灾之年，新冠疫情的爆发乃至全世界疫情的不可收拾，让民众更加认识到 科技 力量和医疗技术重要，加之国家在十四五规划中明确强调，重点强化“卡脖颈儿”的 科技 领域革新与发展，这必然让国人在 科技 强国的认识上更加深入了。 而此时贵州科协可能是忽略了这一点。在这个时候还把本来就风口浪尖的茅台关联起来，而且直指院士这样高 科技 殿堂，必然让人疑惑和不解，这茅台酒到底与 科技 能有什么关系？靠茅台能打赢美国吗？甚至认为这里面有腐败和官僚，直指“底裤”和“遮羞布”。 而贵州科协对待 社会 的质疑和不解，并没有积极的回应和理性的对待。只是表示推荐“符合流程”，更让大家对这件事唏嘘不已。就连央视都有点看不过去了。 中国白酒之怪现象——不得不承认中国白酒行业存在的“鄙视链”对茅台更甚。 其实，这件事让我联想到几年前关于“日本米饭大师”的报道：日本的一位叫村嶋孟的学者，专门研究蒸米饭，如何蒸得好吃。于是在网上很多文章洋溢着溢美之词，大赞人家日本的工匠精神，你看看人家连蒸米饭都研究得这么透彻，真牛逼……。 可是回看当下我们中国白酒行业可以推选出一位院士的时候，结果确实大相径庭，很多人认为一个酿酒的能有什么高 科技 ，有什么鸟用！ 那么，我要反问一句：难道这酿酒比蒸大米饭要简单吗？难道我们的科研人员不如日本一个蒸大米饭的吗？为什么对人家就有溢美之词，而对自己人却如此刻薄刁钻呢？？ 其实，从这件事的背后可以看出有些人对茅台的态度。这种态度里面隐含着一种鄙视和嫉妒！大有一种“吃不到葡萄说葡萄酸”的感觉。当然这种态度不代表所有国人，只是其中的一部分人，人数不多，但伤害极大。 我说句得罪这些人的话：这些人有一个很不好的习惯，就是见不到别人好！看似在为那些未曾入选院士的人打抱不平，奔走相告，但大家冷静下来思考一下： 中国 科技 发展与创新，需要百花齐放、百家争鸣，瘸腿与偏科都是不行的，所以中国白酒也可以有院士，也可以为国家的 科技 发展贡献智慧。 其实，中国的 科技 发展与创新，需要各行各业的精英人才。 360行，行行出状元。每一个为各个领域做出贡献的人，都值得被尊重。 其实，这件事也可以看出一直以来，大众在很大程度上对中国白酒存在一定的误解，比如：对白酒 健康 的争论，白酒满足口腹之欲的属性以及白酒尤其是茅台等名酒与反腐廉政的关联等，让大家对白酒又爱又恨。 其实，在我们固有的思维模式中，一直认为高 科技 产业一定是新兴行业，高大上，上天入地那种。而认为白酒是传统行业，是没文化无 科技 含量的，认为酿酒是一件简单到不能再简单的事情了，这么原始低级的行业，怎么会有院士出现呢？这种固有的偏见也不是一天两天了。 对于这样的质疑，我们针对白酒的 科技 含量从酿造原料、发酵原理以及国家重视等角度来说明一下： 其实中国白酒产业是传统技艺与科学技术的结合体，在传统技艺与科学技术方面，非常值得我们深入研究，而且白酒酿造不是孤立存在的，酿酒本身就是复杂的发酵学，它对发酵科学理论以及与发酵相关的科学领域的发展，都有着至关重的作用和影响。 写在结尾 王莉总工目前还处于待选状态，最终是否能入选，尚没有定论。芙兰一醉认为： 回过头来说：“喷”！其实对谁都没有好处！我觉得还是要想开点，多一些支持，多一些理解，对茅台我们选择善待、对王莉总工我们选择支持、对贵州科协我们选择理解。 作为我们老百姓来说，做好自己分内的事情比谁当选院士更重要。咱也当不了院士，那咱也就别操这份心，立足本职、建设国家、难道不香吗？！ 我估计啊！待评选入围结果出来之后，一定又是一番激烈的讨论与热议。让我们拭目以待吧！ 我也做好了被喷的准备~~。各位口下留情哦！哈哈 芙蓉深处凭兰阅，唯有一醉敬芳华！ 文/芙兰一醉，略备佳酿迎迓酒友，在此鞠躬谢啦！ 首先这个问题不严谨，茅台总工王莉只是处于贵州省 推荐公示阶段 ，称其为候选人还为 时尚 早，也有炒作的嫌疑。 其次，此推荐的消息一出，立即引起轩然大波，很多网友站在国力竞争的角度义愤填膺。但是在我看来，担忧和质疑可以理解，毕竟代表了一种情怀，至于愤怒，完全没有必要。为什么这么说？ 第一、酿酒也是一门学问 酿酒技术 历史 悠久，根据现代学科分类属于微生物发酵领域，涉及生物、化工、农业、营养等多方面知识；而微生物发酵不只是应用于酿酒，还包括医药、能源和环保。茅台酒为什么风味独特，关键在于茅台镇独特的微生物发酵环境，但是破译这种微生物环境的密码将是一个漫长的系统工程。 因此，以行业来判断是否能参选院士，本身就是先入为主的错误。 第二、中国科协对于2021年推选院士的要求 在科学网上可以看到推选要求，我注意到两点，一是注重举荐交叉学科优秀人才，二是注重对尚无院士的学科、行业、地区专家的推选。 而王莉的研究方向是发酵与轻工生物技术，正是交叉学科，涉及食品、生物、化工等多个学科；烟草行业有了院士，好像白酒行业还欠缺；“王莉技能大师工作室”是贵州省唯一一家白酒品评勾调方面的国家级技能工作室。 考虑到这些具体情况，地方科协推荐院士候选是其工作职责，那么，能推荐谁呢？ 第三、白酒勾调与酒精勾兑的区别 提到白酒，好多人都是谈勾色变，好像这就是假酒的代名词，其实勾兑本身没错，指的是用食用酒精和其它香料等添加剂混合而成的白酒，口感较差、容易上头；如果改用工业酒精勾兑，这才是最恐怖的存在。 而勾调，是白酒酿造过程中一道必不可少的工艺，以茅台酒为例，就是用七个轮次的酒一起勾调，以达到风格独特，色香味俱佳的目的。 王莉估计是贵州省唯一的白酒勾调国家级大师，没有几十年的耕耘，很难掌握其精华。 第四、白酒是否有害？ 我从来不否认世界卫生组织的论断，将酒精定为一级致癌物，但也要考虑到情绪和精神因素对身体的积极作用，因人而异、因时而异。 最后，从国际竞争来讲，我们都希望给予芯片工艺、人工智能、航空航天、生物医药等领域更多的院士名额， 但也不能忽视具体国情 ，如果王莉的科研成果继承和发扬了传统的发酵工艺，并有突破性贡献，那对于制药和环保都会有带动效应。 是否能够入围或成为院士的前提是符合院士的选拔及认定标准，而不应受候选人所在组织或各类背景的影响。如果抛开“茅台品酒师”的身份，王莉在生物工程、酿造工程、生物化工、发酵工程等领域却有突出贡献，其成就也应该被肯定。 实至名归，完全应该! 如果屠呦呦入不了院士，她最好不要入。否则别人会说用矛台酒扎出来的。 这个没有应不应该的说法，三十六行行行出状元，只要他（她）各个方面都符合评选中国科学院和中国工程院院士的标准，就不应该有行业歧视，不能因为我从事的行业不是高大上或地位不高，就把符合条件的人员排除在外，这是带有有色眼镜去看人。 至于具体到茅台品酒师，总工程师王莉入围院士候选，这里笔者纠正一下，题主认为王莉入围院士候选是不对的，正确的说法应该是王莉尚处于贵州省科协推荐公示阶段，还不是中国工程院2021年院士增选有效候选人，题主扩大了题意，因而引起大家的热议和讨论。 我们先看茅台品酒师，总工程师王莉有什么突出的业绩和能力：王莉，女，1972年10月出生，硕士研究生学历，工程技术应用研究员，国家白酒评酒委员，她现在是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司总工程师、首席质量官，研究员，研究方向：发酵与轻工生物技术。她先后荣获国家技术发明二等奖、国务院特殊津贴专家、国家白酒评委，国家酿造高级评酒师。 从王莉现有的业绩和能力来看，属于中规中矩，没有非常突出的业绩。而且现在正处于地方科协推荐公示阶段，能不能正式获得中国工程院2021年院士增选有效候选人，还要等正式的中国工程院通知确认。所以吃瓜群众不要太纠结这个事情，不管是什么人，什么行业，只要他符合和达到国家院士的评选条件和范围，国家是不会漏掉了。如果达不到条件，国家也不会滥竽充数的。 细思极恐！ 科技 强国！
[create_time]2022-05-22 17:21:47[/create_time]2022-06-06 04:05:49[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]生活小常识17[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.69cba244.HsUlxpg3VnXW4FbOiA8CmQ.jpg?time=4966&tieba_portrait_time=4966[avatar]TA获得超过2408个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]64[view_count]总工程师当选院士，茅台先跌为敬
2021年春节刚过，外围市场的大涨，刺激A股也迎来开门红，但是作为A股标杆之一的贵州茅台，却跌破2500元，跌幅一度超过4%。难道春节刚过，茅台被抛弃了？
近日，据贵州省科学技术协会网站消息，茅台集团总工程师、首席质量官 王莉 ，由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。
消息一出，网友们就嘘声一片，人们便将此事联系到多年前的“烟草院士”争议，甚至调侃其为“白酒院士”。
据公开资料显示，王莉毕业于西北轻工业学院（现陕西 科技 大学）食品专业，毕业后就进入了茅台酒厂工作，现任茅台集团总工程师。同时还是茅台集团首席质量官，她主持并参与了多项重要科研项目，并获得了多项国家级、行业和贵州省级奖项。
而网友们一致嘲弄的原因就在于，白酒行业，作为传统行业，即便是茅台，也有数百年的 历史 ，并不是因为一个总工而成就今天的地位；
而且两院院士的被推荐者都是对推动国家和 社会 科技 进步有建树的 科技 工作者，显然，贵州茅台的王莉虽然取得了很多成就，但显然与这样的条件相去甚远。
酒行业本身就存在争议，世界顶尖医学期刊《柳叶刀》曾明确表示，任何剂量的酒精都对 健康 有害，显然，茅台也是对 健康 有害，研究人员又怎能挂上院士呢？
此外，网友们争议或者说不满的一点，还在于为部分在 科技 等领域有卓越贡献的人员却不能当选院士而打抱不平。
比如我国半导体行业的一位巨擘李爱珍研究员，2011的中国院士落选的清华大学施一公教授和北京大学的饶毅教授，他们在行业中都是举足轻重，但参选院士之路却并不顺遂，有的入选美国国家科学院外籍院士，有的表示再也 不 参选，现在反而茅台总工可以入选，讽刺意味不言而喻。
这也引起 了央媒 的注意， 央广评论 称“茅台集团是著名酿酒企业，市场地位高，在贵州连续3年纳税第一。在此背景下，茅台集团总工程师由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单，也是一个容易引发议论的焦点，推选有没有被科研成果之外的市场因素影响？倘若当选，最大得 益者是不是其供职的酿酒企业？”
你觉得茅台总工当选院士合适吗？
虽然院士增选的标准是学术能力和实质贡献，但在具体操作过程中往往较难做到，拉关系、运作能力有时候倒成了重要因素。
一些有能力、真正钻研学问的人如果不会搞关系，有时连被推荐的资格也没有。少数学问不深的人当上院士，往往让人心寒。
[create_time]2022-07-27 14:52:14[/create_time]2022-08-08 15:14:48[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]阳光生活17[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.2c224f07.ilr5U5ud8tODVaN0P_4kig.jpg?time=708&tieba_portrait_time=708[avatar]TA获得超过2707个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]3[view_count]
茅台院士的候选通过说明什么问题？
按照中国院士入选的标准，必须是做出前无古人的创新，才有资格入选院士。 而茅台酒却是要保持经典！用的是自古秘传下来的配方酿酒，这可是号称国家级的秘方，必须严格遵照秘方来酿造！那么在茅台酒的酿造过程中，我就想知道， 是怎么体现出“前无古人”的创新的同时，还保持了茅台百年不变的品质和口味？ 这种前后矛盾的事情放到了一起，只能让我得出如下结论： 一、茅台没有创新，是认认真真维持了秘方的原汁原味， 所以现在酿造出来的茅台也是和百年以前的茅台一摸一样，货真价实，值得上茅台现在飞到天上去的价钱。但如此一来， 院士的“前无古人”的创新如何体现呢？ 如果没有“前无古人”的创新，这院士咋个当选呢？ 二、茅台经过了“前无古人”的创新，已经不是那个遵照秘方的“原汁原味”的茅台了。 院士确实是货真价实的院士，但茅台还能算是和百年前的茅台一摸一样“货真价实”的茅台吗？这样经过“前无古人”改造的茅台，真的配得上那个飞上天的价格吗？ 换句话说，我们喝茅台是在喝它的“货真价实”的味道？还是喝它“前无古人”的创新呢？ 这位院士的当选，怕不是要给茅台带来一场危机了吧， 货真价实的院士，和货真价实的茅台，你选哪一个呢？ 我国院士评选杂，乱，差，不严谨，不科学。有能力的评不上，滥竽充数却能选上的人情院士，师生院士等等乱象丛生，极待解决！ 资本的胜利 酱香院士的出现说明，国家对各领域有杰出贡献的人平等对待，不搞盲目的科学崇拜，中国不缺乏会长篇大论的文化学者。 依然用邓小平的那段话，“不管黑猫白猫能逮到耗子的就是好猫。” 我们作为升斗小民，奋斗在各个领域，而且我也相信，不管在任何领域，只要刻苦钻研，努力奋斗，终有属于自己的一片天， 社会 的褒奖也肯定了我们的努力，所以我们不应该有行业歧视，领域歧视，不是非要在科学领域有贡献的人才能得到院士学位。 我认为一个人能带动整个行业的发展，推动中国经济在国际地位上的提升，被当选院士，这是当之无愧的。一个人能振兴民族文化，提高全民素质，这样的能力当选院士也是当之无愧的。 古有“行行出状元”，能让这句话落实才能推动整个民族积极向上，奋发图强。 酒囊饭袋，烟枪都当院士 有钱能使鬼推磨 既然有了烟院士，再来个酒院士，烟酒不分家呀。 烟草院士都有为啥不能有茅台院士！以后说不准还有炒饭院士！火锅院士！三百六十行，行行出院士！ 1.省情有特殊性 2.分指标，搞地方平衡，有时会得出奇怪的结论
[create_time]2022-07-06 06:29:07[/create_time]2022-07-19 14:54:41[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]生活宝典17[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.566a7bb.qEJO3Bwtd1I9bJQA8Oqeeg.jpg?time=708&tieba_portrait_time=708[avatar]TA获得超过2266个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]3[view_count]茅台总工王莉落选中国工程院院士，如何看待此事？
我认为这是理所应当的，因为 中国科学院院士是指那些为科技事业做出重大贡献的人而 设置的称号，而酒业显然不能与科学相提并论。茅台总工王莉落选中国工程院院士2021年2月9日，贵州省科协在官网《关于2021年中国工程院院士贵州省候选人拟推荐对象的公示》公布，经过专家评审，贵州省遴选院士候选人领导小组获得批准，拟推选4名候选人担任2021年贵州省中国工程院院士。茅台集团总工程师兼首席质量官王莉也在其中。消息一出，人们就将此事与多年前的‘烟草院士’联系起来，引发了诸多争议。 2月18日，关于茅台集团总工程师王莉入围院士候选人一事，中国工程院相关部门负责人公开回应称，根据院士共选的相关规定，中国科协提名是院士候选人产生的渠道之一，具体程序由当地科协推荐， 由中国科学技术协会选定，报中国工程院主席团审议通过后成为有效候选人。 当时王莉还处于当地科协的推荐和宣传阶段，还不是2021年中国工程院院士增选的有效人选。 根据《中国工程院院士增选工作实施办法》，在中国科协的评选过程中，中国科协要成立与中国工程院各部门相对应的提名委员会。提名委员会由不少于13名委员组成，全部由从事专业技术工作的高级专家组成，候选人本人不得担任提名委员会委员。提名委员会进行会议审查，并通过无记名投票产生提名结果。在规定的提交名额内，获得提名委员会1/2以上赞成票的候选人可以向中国工程院提交。对于茅台总工王莉落选中国工程院院士一事，你怎么看？
[create_time]2021-04-26 15:54:53[/create_time]2021-05-11 15:14:48[finished_time]6[reply_count]0[alue_good]情感助理小林[uname]https://wyw-pic.cdn.bcebos.com/730e0cf3d7ca7bcb48b51cbdac096b63f724a852[avatar]学生,河北经贸大学[slogan]心理学重度爱好者，专注人际关系，情感疏通[intro]224[view_count]茅台集团总工入围院士候选人，为何骂声一片？
2021年4月，据媒体报道，茅台集团总工程师首席质量官王莉由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。此消息在社交平台上发酵后，引起了网民们的广泛关注与讨论。部分网民们认为，如果研究白酒的人都能够入选中国工程院，那么则是对院士这一身份的亵渎；也有部分网民认为自身有技术就应该被认可，既然上报入选工程院院士就说明了王莉自身的本领过硬。而为何针对此事件骂声一片呢？笔者认为是由于以下几方面原因所造成的。一、社会层面：对于偏离航道的“酒文化”的厌恶在中华上下五千年的历史中，酒文化可以说是中华文化的精粹，但是酒文化在发展过程之中逐渐偏离了航道，如我们现在所众所周知的“酒桌文化”等等。正如俗语所说的，小酒怡情，大酒伤身，对于酒若是小酌两杯，可能对身体健康有一定的帮助作用，但是若是以拼酒为社会导向，则对于人们的身体健康具有严重的危害。顶级医学期刊《柳叶刀》曾经刊发过文章，指出酒过量饮用对于身体危害性极大。而在这样一个语境之下研究酒的院士出现，确实不符合社会公民们的期望。二、受众心理层面：院士形象是何样的而在受众心理层面，中国科学院、中国工程院院士，在人们的心目中是一种无比高尚的存在，他们应该是为了推动我国的社会发展，或者说是针对某项工程技术的关键性问题而有巨大贡献的人。而当一个在酒方面具有重大性贡献的人入选工程院院士时，则与人们心目中的院士形象有一定的出入，而当这种情况发生的话，部分受众则会因为心理的不平衡而对其产生谩骂行为。三、受众的宣泄心理而对于茅台集团总工的谩骂，其实还是出于受众的宣泄心理。因为在网络舆论场之中，现实之中的强者就是虚拟网络之中的弱者。而茅台集团因为其经营行业并不在受众的理想范围之内，而又因为其自身规模大，导致它很容易成为人们攻击的一个对象。而现今茅台集团将其总工程师推向院士候选人的行为，则更是引起了人们的谩骂。四、部分意见领袖的助推而对于茅台集团总工的谩骂，部分网络大V以及自媒体也应该承担一定的责任。他们在这个过程之中不断的转发和评论，而助推了网络舆论的形成，并不利于整个网络舆论场的公序良俗。茅台集团总工程师王莉入选院士候选人，其实已经说明了她自身技术能力的过硬，相信国家对此有着客观的安排，因此也希望众多的网民可以平复自己的心情，国家会做出最公正的安排。
[create_time]2021-04-26 14:40:49[/create_time]2021-05-11 12:58:47[finished_time]9[reply_count]0[alue_good]晨雾的植物印象[uname]https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/0d338744ebf81a4c4cc4c6a9c72a6059242da6df?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85[avatar]文本编辑[slogan]要不要和我一起在线追八卦？[intro]51[view_count]为什么会出现推荐茅台院士的现象？
茅台集团，作为贵州第一利税大户，贵州有关单位为了提振贵州经济，鼓励为地方经济发展做出重大贡献的企业，推荐茅台总工为院士人选，是可以理解的。
如果从茅台集团是中国股市第一大户，及茅台集团经济体量和实力，推荐其总工为院士人选，也无可厚非。
但是，公众之所以对“茅台院士”评选持否定态度，也有其公众的考量。
首先，公众不会做地方角度观，而一定是全国角度观。
院士代表着国家科学界顶尖水平和最高荣誉。每一个公民都有责任捍卫它的荣誉与尊严。公众更希望有更高 科技 水平和创新水平，代表国家科学发展方向的人选担纲。
其次，公众之所以对茅台院士事件 舆论火力全开，反对之声排山倒海。其实，这正体现了公众对国家大事的热切关注和家国情怀。并不存在对茅台集团及贵州的小视和偏见。
中国正处于百年未有之大变局中，中国高 科技 ，才是我们赶超美国的核心竞争力。这也是全国人民，包括贵州人民的共识。
从这个意义上说，对我们应该包容在茅台院士评选中的各种不同意见。本来，网络，就是表达公众意见的平台。只要是理性表达，各方都不应该排斥，否定。这才体现国家的民主意识个公平精神。
我先说支持或中立的意见吧。支持或中立的一方声音比较微弱，一般在 科技 界内部有所耳闻，主要集中在三点：
第二，不应鄙视商业化。一项科学技术的发展，我们一般认为有三个阶段：第一阶段是基础研究，也就是回答“为什么”的问题，比如回答鸟为什么会飞，多见于大学等机构；第二阶段是应用研究，也就是回答“怎么做”的问题，比如莱特兄弟制造了第一架飞机，多见于研究院所；第三个阶段是商业化阶段，也就是让这些科学技术普及且让大众获益，多见于大型企业，比如华为等。长期以来，很多人受传统思想影响，不重视商业化阶段，认为做学问就不应该有“铜臭味”，甚至很多高校还一度禁止大学老师办企业。举个例子，我们提到爱迪生就会想到灯泡。但其实灯泡并不是爱迪生发明的，爱迪生不但没有接受过高等教育，甚至都不算正常的“购买”了电灯的专利。但是爱迪生的伟大在于，他将电灯商业化了，使得千家万户都用上了电灯。不过由于大众的认知和思维惯性，一般教科书里出现的还是“爱迪生发明了电灯”。
第三，地方推荐不是当选。毕竟，最终当选院士的可能性一般连十分之一都不到，也有可能只是一种“软广告”。在企业里工作过的人，应该都会知道，市场销售部门和工程质量部门，一般是哪个部门更有话语权呢？想想柳传志和倪光南，谁走谁留了呢？
说完了正面和积极的评论，咱们说说绝大多数的负面评论，一般也是集中于三点：
第一，质疑科学技术水平。“酱香型 科技 ”多年来在人们心目中都是古法酿造，而一般人也很难将质量官的工作和 科技 创新联系起来。虽说有百余篇论文发表，但是绝大多数都是“联合署名”，似乎也没有得到国际同行的认可。
第二，白酒有害 健康 。十年前，“烟草院士”，中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平的当选，就曾引发争议。毕竟，有限的院士名额应该更多地向“卡脖子”关键技术领域的 科技 专家倾斜。
第三，行政和市场因素干扰。我看这也是负面评论最集中的地方。国内的例子怕是无法过审不敢多说，但是特朗普被诺贝尔和平奖提名大家应该都知道吧。本来科学界近亲繁殖和资源分配不均的事情已经非常严重，如果再让非科学技术以外的东西左右，对学术风气和 社会 风尚都有极大影响。
最后，我想大家还是应该本着理性探讨的态度面对这一现象，多一些独立思考，少一些侮辱谩骂。
[create_time]2022-06-15 06:48:39[/create_time]2022-06-28 19:12:54[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]世纪网络17[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.486ca09d.jZ691Jzdj5pkPiv7Z8Tryg.jpg?time=710&tieba_portrait_time=710[avatar]TA获得超过4942个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]33[view_count]
我们到底需不要茅台院士？
我们不需要茅台院士。
不可否认茅台总工程师是 科技 工作者，老干妈和十三香也一样有食品工程 科技 工作者。我对于食品行业并没有偏见，袁隆平杂交水稻也是食品。
虽然茅台比袁隆平的经济体量大，但 社会 价值不一样。
贵州可以给茅台总工相应的荣誉和待遇，但是两院院士是我国科学界最高荣誉，一定要是在国计民生领域，为人民解决实际需要，促进 社会 进步。
再者，白酒本来就是敏感的特殊行业，喝酒危害 健康 。
所以，我个人认为，我们不需要这个院士。
肯定需要啊，做什么都需要 科技 含量，不能光芯片是高 科技 食品种子也需要高 科技
[create_time]2022-08-17 22:48:11[/create_time]2022-08-26 22:12:31[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]三夜见2581[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.d2f7deb5.ZsBcGcSGtl4EJ0eYRtgZxg.jpg?time=1185&tieba_portrait_time=1185[avatar]TA获得超过2676个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]4[view_count]
