奥巴马是被美国的记者的什么问题弄生气了？
I feel obliged to take maybe onequestion from the Korean press -- sinceyou guys have been suchexcellent hosts. Anybody? This gentleman right here --he’’s got hishand up. He’’s the only one who took me up on it. Go ahead. AndI’’llprobably need a translation, though, if you’’re asking the questioninKorean. In fact, I definitely will need a translation.
(我觉得也许必须给韩国媒体一个机会提问，因为你们这些家伙真是优秀的主人。谁来提问？那个先生——他举手了，他是唯一接受我的邀请的提问的，请提问吧。我可能需要翻译，如果你用韩语提问的话。对，我肯定需要翻译）
中国记者芮成钢说：
Unfortunately, I hate todisappoint you, President Obama, I’’m actuallyChinese（不巧，我真不愿意让您失望，总统先生，可我其实是个中国人。）
---------------
知道了吧，全场没有一个人举手发言，奥巴马尴尬的要死，芮成钢是唯一一个举手发言的记者！
JY们在JJWW之前，先学点英文比较好，免得给你发了越南盾你还以为是美金！
奥巴马踹门是怎么回事？
2010年12月7日，国外知名视频网站youtube流传出一段美国总统奥巴马在记者招待会后“愤怒踹门”的视频，奥巴马踹门视频流出后，立即被众网友“围观”，大呼奥巴马变身“失控哥”，相当不“淡定”。这个来自the tonight show名为奥巴马演讲后愤怒踹门的视频在网上疯传。视频只有十几秒，但从结束发言到踹门离开极其连贯，使众多网友难辨真假。
这段有关“奥巴马演讲后暴怒踹门”的视频在网上疯传，让人看后瞠目结舌。但不久，有人对应地找出了该演讲的原始录像，证实“踹门”属网友恶搞，奥巴马实际上很平静地走出门去，网友们随即大呼上当。视频制作专业人士告诉记者，这种剪辑手法在技术上并不难，将前后帧的衔接处理好就可能以假乱真。但是又有相关人士提出，当时表情凝重更符合踹门态度，而后的原始录像更像是用剪辑手法衔接的。
美国总统特朗普为什么指责奥巴马？
一年前，美国发生的两起恐怖袭击，至今让人心有余悸：去年10月31日，纽约城市中心发生暴恐袭击案，造成8死12伤，是“9.11”后纽约伤亡最严重的恐怖袭击事件；去年11月5日，德克萨斯州圣安东尼奥小镇教堂发生枪击案，造成27死25伤。在美国这个人人拥有枪支的国家，发生恐怖袭击并不奇怪，奇怪的是现任总统特朗普，美国只要遭到恐怖袭击，都会大骂其前任奥巴马。
为什么美国遭到恐怖袭击，特朗普都会大骂奥巴马呢？个人认为，主要有四个原因：
福惠双享 礼驭新春
广告
福惠双享 礼驭新春
第一，特朗普一直与奥巴马格格不入，上台后采取“一切去奥巴马化”政策。奥巴马还在台上，特朗普还是候任总统时就开始“干政”，比如接受日本首相安倍的“拜见”。奥巴马热衷政治遗产，但特朗普将奥巴马的政治遗产已经基本消灭掉，除了奥巴马的医保法案苟延残喘外，似乎奥马巴已经没有政治遗产了。
第二，特朗普骂奥巴马早成常态。特朗普非常喜欢骂人，被特朗普骂过的国家领导人不少，比如德国总理默克尔、法国总统马克龙、加拿大总理特鲁多等；美国国内被特朗普骂过的人就更多了，包括美国前领导人奥巴马、克林顿、希拉里等，特别是被美国称为英雄的不久前去世的麦凯恩，因为被特朗普骂称“俘虏”，临死也没有原谅特朗普，特朗普没被麦凯恩家人邀请出席麦凯恩葬礼。对于谁都敢骂的特朗普，在美国遭到恐怖袭击时大骂奥巴马，又有什么奇怪呢？
第三，美国对于恐怖袭击采取双重标准，本身就应该骂，不仅奥巴马政府如此，特朗普政府也如此，包括历届美国政府都是如此。恐怖分子是人类的天敌和毒瘤，世界各国应该同仇敌忾。但是，美国认定恐怖袭击的标准，一切以对美国是否有利为标准：对美国有利，就不是恐怖袭击；对美国不利，就是恐怖袭击。美国的这种双重标准，已经在叙利亚内战中暴露无遗：美国是以反恐名义驻军叙利亚的，但叙利亚政府称，美国在叙利亚从来没有打击过恐怖分子，相反，支持恐怖分子与叙利亚政府对着干。
第四，美国恐怖袭击猖獗，美国自身必须分析原因、采取措施，坚决打击恐怖分子。比如，美国枪支泛滥，这是美国恐怖袭击猖獗的重要原因。奥巴马时期曾采取控枪措施，虽然枪击事件依然不时发生，但总比特朗普政府支持持枪要好一些。看看特朗普上台近两年来，小的枪击事件几乎每天发生，大的枪击事件随时发生，这与特朗普支持拥枪不无关系。美国如果不采取控枪、禁枪等措施，美国的恐怖袭击肯定会
奥巴马被曝曾脏话攻击特朗普，奥巴马如何骂特郎普的？
疯子 、 种族主义的猪 、 腐败的混蛋，英国《卫报》19 日说，一本即将上市的新书会有猛料：温文尔雅的美国前总统奥巴马居然曾用这些脏话骂特朗普。这是最近新闻曝出来的猛料，说一本即将上市的新书，前美国总统奥巴马会用很多脏话骂特朗普。对于很多人来说，看到这则新闻还是会有点惊讶的，在人们的认知当中，奥巴马一直都是一个温文尔雅的绅士，是很多女人的梦中情人。虽然是黑人，但有着别具一格的帅气。尽管不太理解奥巴马为什么会如此做，但却能够理解他对于前总统特朗普的不屑，此前，特朗普在任的时候，奥巴马就曾多次批评过特朗普。其实不只是奥巴马，很多人都指责批评过特朗普，在任期间出台的一系列匪夷所思的政策，让人丈二和尚摸不着头脑。特朗普在任的时候似乎把这些事情当成一种生活琐事处理一样，并不会以一个领导人的眼光去看待。所以好几次的政策都充满了争议，其中就包括脱欧以及离开世界卫生组织，完全没有任何征兆。他就是一意孤行，哪怕是遭到很多人的反对，也无动于衷。事实证明，特朗普在几个地方都出现了错误，其中就就包括离开世界卫生组织。拜登上台之后，就决定重新进入世卫组织，这是对特朗普政策的一个否定，向世人证明他的决定是错误的。所以，从这些来看的话，也无怪乎奥巴马会对特朗普破口大骂了，要知道，奥巴马在任期间，其实做出了很多贡献，也把美国打理的井井有条。结果谁曾想，一下台之后，就被别人给弄成现在这个样子了，换成谁也会很难受。这一次，我是站在奥巴马这边的，他并没有做错。
原图奥巴马真的踹门了吗，为什么？？？
原图奥巴马真的踹门了吗，为什么？？？
说这段话的时候，奥总确实很生气，转身气冲冲的离开。但是后面的踹门是网友加上处，美国的视讯特效你懂得，看起来很真实。
奥巴马踹门是真的吗？ 他为什么要踹门？
这个还真不知道，一般这种花边新闻听听就好了当做娱乐吧，毕竟也不关我们什么事情。
奥巴马踹门的事件真相
这段有关“奥巴马演讲后暴怒踹门”的视讯在网上疯传，让人看后瞠目结舌。但不久，有人对应地找出了该演讲的原始录影，证实“踹门”属网友恶搞，奥巴马实际上很平静地走出门去，网友们随即大呼上当。视讯制作专业人士告诉记者，这种剪辑手法在技术上并不难，将前后帧的衔接处理好就可能以假乱真。但是又有相关人士提出，当时表情凝重更符合踹门态度，而后的原始录影更像是用剪辑手法衔接的。为什么呢，如果真需要做出这个踹门动作，要找个非常接近奥巴马的人做一个类似动作，然后做好帧间衔接。事实上这样非常复杂，除了动作、服装、体型要做的非常接近外，踢门时人身上的光照以及人物的投影效果也必须相当真实。从这个踢门的视讯上看，几乎没有不自然的地方。反而所谓的“平静走出”的视讯，在奥巴马即将走过这道门时，不但墙壁上没有奥巴马的影子，仔细看墙壁上明显还有一块非常不自然的纯 *** 块，之所以会这样，是因为造假者需要消除奥巴马原本踢门的时候留在墙上的影子。填充纯色再复制几个动作，比费神合成踹门动作要容易得多。
奥巴马踹门是怎么回事?
假的，最后踹门出去的不是奥巴马，做这个视讯的的确是高手，不过还是有破绽的大家仔细看看就能发现问题在哪里了，呵呵
奥巴马踹门是怎么回事？
最近，在某知名视讯网站上一段美国总统奥巴马在记者招待会后愤怒“踹门”的视讯走红，视讯只有十几秒，但饥结束发言到踹门离开及其连贯，连火眼金睛的美国网友也难辨真假。
更详细的内容百度一下“网友恶搞奥巴马踹门”，或者点我名字进空间检视
奥巴马踹门怎么做到的
本人亲自观察过那个视讯。相信你也知道那个事是假的。我研究完毕后，可以告诉你。你再将当时的视讯看一遍，然后在找一个视讯：拉登被击毙后，奥巴马演讲视讯。你注意看奥巴马准备离开后，他后面的旗子上的五角星。踹门的那个五角星是模糊的，而真正的那个是清晰的。所以，那个视讯是人家无缝对接。请奥巴马特型演员拍好踹门的视讯后，再与前面的演讲对接好，那就是后来的讲完踹门视讯了。这些人简直六到没话讲。
我看到一张动图是奥巴马在讲完话后踹门的，是真的吗？
是假的，是一个中国小伙花了三天的时间p的，当时还采访了他
奥巴马踢门是为什么
一个来自the tonight show名为奥巴马演讲后愤怒踹门的视讯在网上疯传。视讯只有十几秒，但从结束发言到踹门离开极其连贯，连火眼金睛的美国网友也难辨真假。
由于视讯极其逼真，大部分网友信以为真，纷纷猜测是何事让奥巴马如此大动肝火。
在经过多方考证之后，确定该视讯为网友恶搞。
为什么奥巴马演讲完毕后粗暴踹门
一个来自the tonight show名为奥巴马演讲后愤怒踹门的视讯在网上疯传。视讯只有十几秒，但从结束发珐到踹门离开极其连贯，连火眼金睛的美国网友也难辨真假。
由于视讯极其逼真，大部分网友信以为真，纷纷猜测是何事让奥巴马如此大动肝火。
在经过多方考证之后，确定该视讯为网友恶搞。
奥巴马踹门的事件真相
这段有关“奥巴马演讲后暴怒踹门”的视频在网上疯传，让人看后瞠目结舌。但不久，有人对应地找出了该演讲的原始录像，证实“踹门”属网友恶搞，奥巴马实际上很平静地走出门去，网友们随即大呼上当。视频制作专业人士告诉记者，这种剪辑手法在技术上并不难，将前后帧的衔接处理好就可能以假乱真。但是又有相关人士提出，当时表情凝重更符合踹门态度，而后的原始录像更像是用剪辑手法衔接的。为什么呢，如果真需要做出这个踹门动作，要找个非常接近奥巴马的人做一个类似动作，然后做好帧间衔接。事实上这样非常复杂，除了动作、服装、体型要做的非常接近外，踢门时人身上的光照以及人物的投影效果也必须相当真实。从这个踢门的视频上看，几乎没有不自然的地方。反而所谓的“平静走出”的视频，在奥巴马即将走过这道门时，不但墙壁上没有奥巴马的影子，仔细看墙壁上明显还有一块非常不自然的纯色色块，之所以会这样，是因为造假者需要消除奥巴马原本踢门的时候留在墙上的影子。填充纯色再复制几个动作，比费神合成踹门动作要容易得多。
四星上将麦克里斯特尔为什么骂美国国会？
奥巴马23日在白宫发表讲话时，甚少外交辞令，而是严厉批评麦克里斯特尔“言行未能达到战区军事总指挥的标准”，说军纪对每个军人都适用，不管是刚入伍的列兵，还是军官。 奥巴马生气有他的理由。作为他亲自挑选的阿富汗战场总指挥，麦克里斯特尔获得了他的大力支持。麦克里斯特尔去年提出增兵，奥巴马顶着压力，在去年12月宣布向阿富汗增兵3万人。但半年过去了，阿富汗战场局势并没有改善，反而出现塔利班卷土重来的趋势，美军和北约部队伤亡人数增加，进攻坎大哈的计划也被迫推迟。至此，由麦克里斯特尔提出、被奥巴马采纳的增兵战略面临重大挫折。 偏偏就在此时，麦克里斯特尔及其心腹顾问团队的“不当言论”被媒体曝光。从奥巴马开始，副总统拜登、国家安全事务助理琼斯、美国驻阿大使艾肯伯里，直至重量级参议员麦凯恩、克里都被他们“损”了个遍。美国媒体惊呼，是不是麦克里斯特尔8年内从上校升到四星上将，让他把“纪律”二字忘了个一干二净？ 据媒体报道，麦克里斯特尔的“不当言论”不少直接针对奥巴马政府的阿富汗战略。麦克里斯特尔说，他感到奥巴马对增兵支持不够，也反对奥巴马设定撤军开始时间。在阿富汗战略屡遭美国民众和国会质疑之际，这些言论暴露了美国军、政两界甚至军队内部关于这一战略的分歧和分裂。奥巴马在宣布撤掉麦克里斯特尔时说，阿富汗战争需要团结一致的领导团队，他不容许安全团队因为阿富汗问题产生分裂。 美国多数媒体认为，尽管换将会让本就挫折连连的阿富汗战争更难打，但幸好接任者是彼得雷乌斯。彼得雷乌斯领导的中央司令部本就负责阿富汗战区，他本人也直接参与了增兵计划的制订与实施。此外，他在前总统布什时代坐镇伊拉克实施增兵战略，被认为“有功于”伊安全局势好转。 不过，美国布鲁金斯学会安全问题专家布鲁斯·里德尔说，不管换的是谁，只要是换将，战场上就必定会出问题。简而言之，彼得雷乌斯需要时间。
我的成长记录怎么写
成长记录是记录一个人的成长过程中，遇到的人或事。这些人或事，在你的生活里充当了主要角色或者是过客。不管如何讲，成长记录，需要一个格式。这，其实是类似于记日记。当然，自然就包括时间，地点，故事等。成长记录的格式掌握了，就得写内容了。建议大家不要只是流水帐式的记一些生活里发生的故事，这种根本没有任何意义。到等你长大了，再回头去看这些记录的成长记录的话，也会觉得毫无内容。那么下面的步骤就是成长记录的内容了。在成长记录中，我们在以后想看的时候，希望能真实地反映出那天的情况，所以，必须有时间和天气情况。这样，在看的时候，就会明白，在哪天发生的，哪天是什么样的天气情况。例如：2012年12月24日 平安夜 我的生日 雪花飘飘。任何一个成长的记录，都得有一个概括，就是指你的成长的这一过程里的主要的事件。例如，接上面的，内容梗概：今天我的生日，朋友们都送了生日礼物，并在一起吃了饭，很开心，感谢他们。接下来就得写具体的事情过程了，当时发生了哪些事情，参与人有哪些，你们具体都在做什么，心情如何，大家的反应如何，你的反应如何。扩展资料：我的成长记录范文：在“新世纪”这个大家庭里，充满爱心的老师又有多少啊！你看那几位专家顾问，虽然头发已经花白，但是为了教师的成长，为了学校的发展，他们像老黄牛一般，不知疲倦地忙碌着、奉献着。你看那些老教师，虽然已年过半百，却从未掉过一节课，他们精心地在学生的心灵中播撒着知识的种子。每上一节课，即使是上了十几遍，几十遍的旧课，他们都从头到尾，一笔一划，认真地写出教案，汇集和补充大量的新知识、新信息。他们没有惊人的壮举，没有耀眼的光环，只是日复一日，年复一年地用爱心谱写着一曲曲动人的乐章，将学生引向知识的彼岸。每每看到学生们一双双如饥似渴的眼晴时，我们会伏案工作直至深夜。不论多么劳累，多么疲倦，一站上讲台，我们又思维敏捷，精神抖擞。看到有的学生上课开小差，不完成作业时，我们会不厌其烦地给他们讲时间的宝贵、知识的重要……为了学生们，我们甘为春蚕，愿化红烛，呕心沥血！听到学生们的一声“老师，您辛苦了”，我们浑身的劳累顿然消失。
如何填写《我的成长记录》
相信各位家长，都十分期待了解宝宝在幼儿园里的生活、学习情况。我们力求将教育工作做到细致化。每天除了入园、离园时，老师与家长的沟通，还有《我的成长记录》。《我的成长记录》是由爸爸妈妈和老师共同帮助宝宝记录点滴进步，承载记忆的小本本。因此需要各位家长真实的记录孩子在家中的情况、进行中肯的评价、说一说您对孩子的期许。让我们家园配合，加强对幼儿的教育，使宝宝能够全面发展。
下面给爸爸妈妈介绍一下：应该如何填写《我的成长记录》
封面：
宝宝档案：请认真、如实填写，帮助我们更全面地、更好地了解幼儿。
写给爸爸妈妈的话、给爸爸妈妈的建议：老师会将宝宝这一个月在园情况进行概括。（宝宝进步的方面、需要加油的方面和有待改进的方面。还有，因人而异，给予适合宝宝的合理建议。）
孩子在家情况、给老师的建议：请各位家长将宝宝在家的点滴（性格、吃饭、睡觉、动手能力、兴趣等）记录下来。您对孩子教育方面有什么期许、疑问、建议都可以阐述。
现在，2月份结束，我们将宝宝2月份在园情况进行反馈。请各位家长，利用周末填写第2，3，5，6页的《幼儿成长记录册》，下周一交给老师。
“超级总统”奥巴马中期选举惨败，奥巴马到底输在何处？？
奥巴马的问题在于，拾起了已被抛弃的美国社会主义那一套，但又享受共和党的精英生活，还背离民主党与草根密切互动的传统 美国政治版图在中期选举之后，发生重大变化，共和党轻松夺回众议院的控制权，在参议院也多得6个席次，缩小与民主党的差距。总统奥巴马承认惨败。 其实，这个中期选举的结果，一半出人意外，另一半却也在意料之中。出人意外，主要是针对奥巴马总统而言，两年前奥巴马凭着让世界惊艳的演讲口才，坐着火箭高调进入白宫，并让民主党旋风般地取得国会两院的主导权，府院一体，成为最有权力的超级总统，推动所谓的历史性大“改革”。 谁知两年时间刚过，奥巴马“神话”竟然坠落如此之快，不但奥巴马自己成为助选的“票房毒药”，需要打“第一夫人”牌来补充，连他那句感动全球、振奋全球的名言“行，我们能做到”，也成为舆论讽刺的对象，无力回天。 意料之中，是针对中期选举的常态而言，美国选举制度的设定，就是要给选民一个制约政客、政党的机会，而在任总统所属的政党常常成为民众发泄不满的对象。而遭遇滑铁卢，当年的里根总统、克林顿总统都面临过这样的尴尬，相信奥巴马也不会是最后一个在中期选举受到严峻挑战的美国总统。 没有人怀疑，美国的高失业率和缓慢的经济复苏，是奥巴马两年前的大胜演变成民主党战后最大惨败的原因，人们对他的失望，尤其是游离选民对他的高度期待，一瞬间转为对民主党国会议员和州长的愤怒，从而投出惩罚性的选票。 但是，如果把对美国选举的观察停留在这样的层次，那对美国就是太小看了，也忽视了这次美国期中选举所透露出来的特殊意义。 事实上，共和民主两党的基本盘并没有太大的变化，但两党的基础却随着这次选举而得到了逆转。本来，民主党代表自由派，代表社会进化论的方向，因此，凡是西方社会现代化、后现代化的“新观点”，民主党都照单全收，包括同性恋婚姻、大麻合法化、难民全面大赦、黑白完全平权、堕胎合法化、干细胞研究、纯粹的环保，等等，这些价值观有的与国际化吻合，有的引发很大的争议。 奥巴马代表年轻、非洲裔的形象，同时口才便给，在经济大海啸的年代给民众带来希望，尤其是给游离在两党之外的中间年轻选民，带来满腔的热诚，因此，不但入主白宫，更让民主党获得了参众两院的控制权，一夜之间，成了超级总统。 但问题接踵而至。在所有重大决策中，他完全回到民主党的左翼政策轨道，相信政府的万能，反对大企业，搞社会主义，背离了为中间选民服务的大选承诺。 更坏的是，他作为超级总统，权力集于一身，便提早傲慢，染上了共和党精英们漠视民众、脱离社会基础的“老爷”作风，被一群克林顿政府的旧臣包围，搞典型的华盛顿老一套政治，无视美国政治两党合作的传统。 换句话说，奥巴马的问题在于，拾起了已经被抛弃的美国社会主义那一套，但又享受共和党的精英生活，同时还背离民主党与草根密切互动的传统，这怎么能不败? 其实，如果共和党还是老一套，奥巴马也不会败得如此惨，压垮骆驼的最后一根稻草其实是“茶党”的兴起。不要以为这是一小撮传统右翼的回光返照，“茶党”是共和党更新的标志，它走的是民主党草根运作的方式，诉求的重点是回归美国宪法，回归美国的基本原则，那就是政府是有限的，自由经济是必需的。“茶党”不是第三党，但“茶党”是共和党回归草根的一个运动，一如民主党以前做过的。而奥巴马成为民主党的“贵族”，走的恰恰是一条死胡同。 美国回到它立国之初的价值观，这不是现在讨论的“左翼”、“右翼”概念，而是把分裂的美国(种族分离、宗教分离、族群分离等等)融合在一起的不二法门。这一点，国际社会和舆论不能掉以轻心。
既然美国是两党轮流执政，为什么奥巴马还要跟共和党人竞选总统？
轮流执政不是每党一届轮流坐庄，而是在这2党之间竞选。 一、美国两党制度的形成及其演变 美国联邦宪法制定和批准过程中，围绕对待联邦制和州权，民权的不同态度，在资产阶级统治集团内部产生了分歧，接着在对英法政策上分歧进一步扩大，正式形成了两大派：18世纪90年代的民主共和党，它是现今民主党的前身，领袖人物是资产阶级民主主义者、独立宣言主要执笔人杰斐逊；另一派是联邦党，它是现今共和党的前身，领袖人物是美国独立战争统帅，开国元勋华盛顿，和美国联邦政府首任财政部长汉密尔顿。 在19世纪20年代末到50年代，形成了两大政党争夺国家最高行政权力并确立轮流执政制度的局面。 19世纪50年代，主要围绕奴隶制度的争论，美国政党又发生了新的分化和改组，辉格党和民主党都分裂为南北两部分。1854年7月，共和党成立，它一直到内战期间成为北部工业资产阶级，农民，工人，小资产阶级和废奴主义者的广泛联盟，包括原辉格党人、自由领地党入刁匕部的民主党人及其他废奴派人士。他们反对奴隶制度，反对国家分裂。这时的民主党则主要包括南部的民主党及一部分南部辉格党人，主张蓄奴和联邦的分治b这样辉格、民主两党制度变为迄今一直沿用名称的共和、民主两党制度。 与以总统为主要代表的两大党派轮流坐庄相适应，自杰克逊上台后实行了部分官职轮流任职制。它在改变以往的终身任职制，为新兴中小资产阶级代表人物进入政权机关，扩大统治基础这点上比起元老们圈定人选是一个进步，但其目的并非让人民参政，而是排除异己，酬劳本党政客和拥护者，具有严重的党派偏见，为任人唯亲开它盯恶劣酌先例。人们把这种“清除马厩”称为“分赃制度”。 本世纪以来，美国现代两党制有了进一步的发展。它集中表现在以下两个方面，首先，两党的演变打上了改良主义的印记。随着垄断资本统治秩序的确立，在欧洲资本主义各国普遍出现了一个资产阶级改良主义政党(或政党联合)与一个资产阶级保守主义政党(或政党联合)轮流执政的新格局。在美国由于没有一个强大影响和号召力的并有广泛群众基础的社会主义政党，因而没有形成由社会主义政党蜕变为资产阶级改良主义政党来参与两党制。 在现代美国，两大政党间历史的、地区的、利益集团间和阶级派别间的差别是明显的。但是，本质上为巩固垄断资本统治并无根本分歧。他们．在国内政策上的主要争端往往集中在财政税收、货币、外贸和福利政策、如何有效维护和挽救资本主义问题上，在自由放任和国家干预的范围和规模上，在中央集权和地方分权的关系处理上，在大政府小社会或小政府大社会的重点上多在平衡预算与赤字财政、自由贸易与保护关税、自由主义与保守主义等对策上。所有这些争端只是资本不同利益集团维护根本统治的不同见解的反映，无损于资本主义制度的稳定。 其次，现代两党制度受到垄断资本全面牢固的控制。 在本世纪特别是二战后，美国垄断资本不仅支配着美国的社会经济，而且通过各种渠道以多种方式牢牢控制资产阶级两大政党，国家政权和各种社会组织。党、政、企、军、文各界人士相互交错和渗透是这一时期的一个重要特点。1945年以来，美国两大政党交替执政，44年中民主党20年，主要在70年代前；共和党24年主要在70年代以来。历任总统分别代表不同垄断集团和利益集团对全国政权的控制。从杜鲁门到里根，无一例外都有一个或几个财团背景，各垄断集团都有在朝在野的代理人。美国进步学者菲迪南德·伦德伯格在《美国的60家族》和《富豪和超级富豪》书中写道：“肯尼迪政府的一些基本职位是托付给与大富豪阵营渊源很深的那些人”，“约翰逊时代的民主党是大富豪新的政治集合场所”，“对肯尼迪总统和约翰逊总统对高级职务选派的性质作出任何批评时，应当注意到这样一个问题，他们是向哪里去物色那些内阁成员的?肯尼迪和约翰逊进行物色时所注意的处所，就是艾森豪威尔所注意的处所，也就是罗斯福所注意的处所，金融组织和工业组织。” “任何总统都不得不向大企业物色得力人物。”托马斯·戴伊在《谁掌管美国》卡特年代、里根年，代两书中也说：美国的权力“集中在一些实力雄厚售财富充盈的企业家家族的周围——洛克菲勒、梅隆、福特、摩根等财团。” 二，美国资产阶级两党轮流执政和第三党 应当指出，资产阶级两党轮流执政是维护资本统治的资产阶级民主而不是广大人民的民主。 首先，资产阶级两党轮流执政从根本上维护了资本主义制度的长治久安。 从1789年华盛顿就任第一任美国总统迄今巳举行51届总统选举共41位(实际40位，其中一人两次间隔当选)，历任总统都为两大政党代表人物所垄断，除南方重建中激进派一度通过国会掌权外，历届政府不是保守派掌权就是自由派掌权。 在41位总统中来自共和党的共25位占3/5，来自民主党的16位，占2／5。按执政时间计算，民主党96年，共和党104年，名副其实地轮流执政。 两党轮流执政造成一种由民意选择政府的假象。两党在资本势力的导演下相互指责，在大选前展开极不体面的广告式竞选活动，美化自己，丑化对方，不择手段，要尽权术。在1824年的总统选举中，五位候选人无一获得过半的法定多数，约翰·昆西．亚当斯和克莱达成交易，克莱让出控制的三个州选举人票，亚当斯许诺任命克莱为国务卿，杰克逊因而落选，他指责这是“肮脏的交易”。1840伍竞选时，辉格党为把自己的总统候选人哈利逊打扮成劳动人民的代表而把民主掌的候选人范布伦描写成—个贵族老爷，在竞选中演出了一幕“小木屋主人和宫殿主人之间，喝苹果酒和香槟酒的入之间斗争”的闹剧。 为了确保两党轮流执政夕往往由于对主要候选人的互相对立不能达成协议，党魁们提出不太有势的人物来充当妥协的产物，这就是“黑马”。美国历史上第一匹黑马，产生于1844年，詹姆斯·波尔克在第九轮投票时当选民主党总统候选人。马克思在19世纪50年代曾提出“最近20年来，美国实行一种不提名党内有声誉的人为总统的奇特政策。的确，为了竞选前的炫耀，是要利用那些有名人物的，但当真正选举时，他们就被在地方上有势力的普通人士所代替。” 1896年共和党以麦金莱为一方，民主党以布赖恩为另一方展开了政党史上影响重大的竞选。布赖恩把自己打扮成“伟大的平民”，三个月内讲演600多次，走遍全国2／3的州，他既投农民所好也向工业资本家献媚，既讨好工人多又向商人作出友好的保证。麦金莱的共和党印发了2．5亿份小册子，平均每户每周收到一件吹捧麦金莱的材料。投票前一天，纽约市各大公司宣布放假一天，工资照发，重5万职工上街游行，乐队高唱“我们要把布赖恩吊死在苹果树下”，有的老板说：“如果布赖恩当选，本公司的定货无效。” 在第一次世界大战美国参战前的1916年，总统竞选各派都举起了和平主义旗帜来欺骗舆论。民主党的竞选广告说：“威尔逊使我们避免了战争”，“你们在工作—而不是在打仗！你们活着而且很快乐一而不是当炮灰!是要威尔逊与光荣的和平，还是要休斯和罗斯福的战争?如果你要光荣的和平，选举威尔逊!而这就是持续的繁荣。” 在大危机年代的前夕，胡佛的竞选口号是“要使每家锅里有一只鸡，每家车房里有两辆车”，并且攻击民主党的主张是“放弃美国制度”。1932年竞选中只靠印刷品与选民沟通过时了，“火炬游行”方式也告结束，个人形象显得日趋重要，无线电广播起了重要作用。胡佛在竞选中抨击罗斯福的政府干预是“与美国传统相抵触的”，罗斯福则指责胡佛的自由放任政策把美国推向了深渊。 在1952年竞选时，共和党杜威咒骂民主党进行“欺骗肮脏而丑恶的选举活动”，抨击史蒂文斯“企图踏着杜鲁门肮脏的道路”爬进白宫”。而杜鲁门则宣称“共和党内有一大批盗窃公款的人”。1960年通过电视进行总统竞选辩论，使肯尼迪在数日之内闻名全国，取得了竞选优势。1964年约翰逊和戈德华特竞选，民主党攻击戈德华特是和平的威胁，警告“一次鲁莽的行动，一次轻率的决定，一次任性的反应，城市就能在硝烟中成为废墟，农场就能夷为荒地”。[5]然而扩大越战的正是约翰逊政府。1968年，尼克松与汉弗莱竞选总统，尼克松指责民主党政府把美国拖入了侵越战争，但他上台后又使越战一度升级，发动侵柬战争。70年代以来卡特对福特，里根对卡特，里根对蒙代尔及布什对杜卡靳基的竞选中无不充满着相互攻讦，不择手段。 实际上竞选口号只是为了上台的策略需要。是为了平息老百姓的不满，给老百姓以许诺和满足，先是一通“撒气”，然后团结一致拥护新总统，这种一党执政一党在野的两党制无疑是资本主义制度的安全阀。历史事实表明：上台后的美国总统并不把民意放在首位。他首先考虑的是如何更有效地维护资本主义的长洽久安，确保自己或本党代表人物当选。要完全兑现诺言，真正实现所谓民选总统、民意总统、民主总统是没有的事。1945年一位民主党人直言不讳地说：“让一位公正的人谈一谈40年来两党的历史，我可以保证他就会说，如果这些政党向美国人民所作的诺言都加以实现的话，美国早就毁灭了。” 其次，一整套不断完善的总统竞选制度保证了资产阶级两党轮流执政。 美国总统是美国资本主义制度的总代表和总管家。由谁来担任四年一届的总统职位是美国整个资产阶级和资本主义社会关注的头等大事。总统人选经过资产阶级的慎重选择，受到各方面的制约。美国总统制不对国会负责只对选民负责，它不由选民直接选举产生，而由间接选举总统选举人产生，实际上总统对推他上台的权势集团负责，总统选举制度和两党制度遥相呼应，前者保证后者顺利运转夕后者利用前者选择理想的资本主义卫道士。 美国的两党实际上都为竞选最高行政权力的总统而存在。两大党都宣称自已是“选举的组织”，“一切为了竞选”。党的全国主席主要任务是促进本党总统候选人的竞选工作。每当选举年，全委会工作班子临时扩充，一旦选举完成，人员锐减。自1世纪30年代以来，群众性的竞选活动成为总统选举的惯例，迄今越来越复杂并左右总统选举。其规模、范围、动员的人数、采取的方式、经历的时间飞耗费的资金都创历史新纪录。 总统的竞选班子即“亲信集团”时而幕后操纵，时而前台指挥，在设计和决定竞选战略策略时往往起着决定性作用。1969年美国还出现了专门从事竞选的经理人职业组织，提供一整套竞选服务，其中包括与新闻界联系，进行选举分析，撰写讲演稿，拟定议事日程，募集资金，编制预算，提供法律咨询，用电脑处理各种数据及其他有关事项，在这种情况下的民主选举，只是一幕滑稽戏，是权势集团通过竞选班子的专门人员利用选民来显示资产阶级民主的一种工具。在党代表大会确定总统候选人后，广大选民的投票只在两大政党间有“两害相权取其轻”的自由。 从总统选举史可以看出一个明显的趋势。选民投票率在1828一1896年间18次中，有12次在69.6％至79.4％间，3次在55.4％至57.8％间，本世纪以来超过69.6％的只有1900年的73.2％，二战后的投票率没有一次超过64％，这从一个侧面反映了美国总统竞选制的弊端。 美国的资产阶级两党“权力分散”，没有“严格组织纪律”，往往出现跨党派别和跨党党员。同一派别在两大党中各插一手，两大党也兼容各派。恩格斯曾指出美国“两个大党中的任何一个党的内部，人们都因地区的不同而代表着完全不同的集团和利益，而且几乎有产阶级的每个阶层在两党内都有自己的代表”。[7]这样，无论两党怎样更替，都能保持对国家权力的控制。1923年5月29日，纽约时报曾评论说：“对一个共和党人来说，任何人只要他能在共和党预选中获胜，他就是共和党人。”“也许他相信民主所主张的各项政策；也许相信无产阶级专政.....但如果他在共和党预选中获胜，他仍将是个共和党人。” “这同样适用于民主党的预选，任何人只要在民主党预选中获胜，因此就表明他是一个真正的民主党人。民主党可以参加共和党的预选，共和党人也可以参加民主党的预选。......如果任何人站在共和党预选中获胜，他就是共和党人，在民主党预选中获胜，他就是民主党人，那么每是共和党人还是民主党人又有什么用呢?这些名称就无所谓了。” 第三，大量的竞选经费有利于两党制度。 权势集团和资本家在竞选前以捐献等名目将大量竞选经费资助自己选定的候选人。有时同时对两党投资。竞选经费不断增加。1856年未超过2.5万美元，1860年林肯竞选耗资10万美元，1936年两党竞选费用1400万美元，1940年超过3500万美元，1956年1.55亿美元，1976年5.4亿美元，1980年10亿美元，1984、1988年又创新记录。从1940一1984年，40多年间竞选费用增加了40倍。体现资产阶级民主的自由竞选，不过是由金钱支配的竞选。加州众议院前议长杰斯·昂鲁说：“金钱是政治活动的母乳”。还有人说：“金钱是竞选机器运转的燃料。”美国政治学者哈罗德·戈斯内尔和理查德·斯莫尔卡在《美国政党和选举》一书中说：“在现代竞选运动中，富人能够出钱利用一切有广泛影响的宣传工具，或花钱雇用别人为他经办这类服务，而一般的人则无法利用电视、广播或报纸(且不说其他的竞选设备)，那怎么能够希望一个一般的候选人能同富人或穷人发挥大的政治力量。一个处境不利的，好不容易才获得了选举票的集团，由于缺乏经费，要使人们接受它的影响就遇到了极大的障碍。”在竞选中花钱越来越多是和现代的竞选方式相联系的。航空旅行，无线电和电视广播、广泛民意测验飞投寄邮件飞雇佣专职人员、印刷大批宣传品，都需花费大量金钱。 虽然1925年、1939年、1976年国会先后在几个法案中对资助竞选有所限制，但是大财团、企业、公司可以用捐款以外的形式为竞选人登广告，租用电视台，同一家族可用各成员名义分别捐款，跨国公司也可用公司名义捐款，它不能改变垄断资本插手总统竞选的状况。 显然，谁控制钱袋，谁就掌握政府。民心对入主白宫固然有一定的推动或牵制作用，但决定权在钱票而不是选票。表面上在选票面前人人平等，实际上对拿钱的支配地位不同而事实上存在不平等。决定总统当选的并非人民之意而是财主之意。 美国资产阶级两党制度是阻碍、排除第三党(小党)特别是无产阶级政党执政的两党制并不排斥第三党的存在和一定的发展，但妨碍它的进一步壮大，更不许它掌权。恩格斯在1892年就指出：“在美国，我觉得还没有第三党存在的余地”(《马克思恩格斯全集》第38卷，第245页)。列宁1919年在《美国总统选举的结果和意义》一文中也强调；“美国和英国执行的这个所谓‘两党制’，是阻止独立的工人政党即真正的社会主义政党产生的最强大的工具之一。”[9]这些论断是对美国政党发展史的科学总结。实际上不仅如恩格斯、列宁所说的两党制以外的第三党，，而且两党制下的第三党都不可能掌权。 一个半世纪以来，美国的第三党先后涌现几十个。进入本世纪以来，1900年大选中有6个小党总共获普选票不超过3％。1908年6个小党总共获普选票不超过6％。1912年出现一个从共和党中分裂出来的老罗斯福进步党，获选票27．5％，选举人票88张，但被民主党威尔逊所击败。1924年又有一个较大的第三党拉福莱特的独立进步党，也是两党制下的第三党，获普选票16.6％,选举人票13张，其后自1928-1964年间第三党从未获得一张选举人票，第三党各党普选票总数未超过5.4％。至于其中美共总统候选人的普选票每次都不超过0．2％。1948年乔治·华莱士的美国独立党一度获普选票13．5％，选举人票46张(总数538张)，它实际上是民主党的分裂派，其后再也没有产生影响较大的第三党。 可见，第三党从未执掌过政权，两党制以外的第三党从未对两党制构成重大威胁，两党制以内的第三党虽一度威胁原有的两大政党，但它主要是两大党中的党派分裂而成，本身未脱离两党制轨道。萨缪尔森在《经济学》一书中说：“不论激进的政党在外国具有何种力量，在美国，除了民主党和共和党之外多任何政党迄今为止都未能获得真正的发展。”克林顿·罗西特在《美国的政党和政治》一书中认为：“关于美国的政治模式最重要的事实是我们处于二种持久不变的、执拗的、几乎可以说是‘专横的’两党制的支配之下。我们有共和党人多存昂主党人，而几乎没有别的什么党人，严格说来，在谋求政权的斗争中，就连少数人组织起来的其他政治团体也没有过。”前引《美国政党和选举》一书说：“在很长一段期间里，即使经常出现一些昙花一现的小党，美国选民也往往归属于两大政党。”“美国政党制度一向被恰当地称为两党制，因为两大政党控制了总统的职位和国会，任何一个小党向它们挑战，从来都是无所成就的。” 之所以两党制以外的第三党难以掌权，或者说两党制之所以阻碍独立工人政党的掌权是因为： 第一，两大资产阶级政党利用彼此分歧和相互攻讦把自己打扮成工人利益的代表。 第二，两大资产阶级政党某些派别通过分裂行动成立新党或独立候选人来吸引工人，抵消社会主义政党的影响。 第三，两大资产阶级政党通过政客打入工人组织或政党，通过对工人组织或政党上层的收买使工人组织或政党成为资产阶级两党的附庸，必要时辅以直接镇压手段。 第四，由于历史条件，美国的社会主义运动并不发达，深受资产阶级自由主义、改良主义的影响，社会主义运动并未真正组织起来。美国政府坚持资本主义制度、坚持资产阶级民主制度、坚持资产阶级两党制度和坚持资产阶级自由主义。在政权更迭上，他们始终坚持资产阶级自由主义路线，力求避免让会主义和法西斯主义。在这种情况下不能设想独立的工人政党会得到自由发展以至掌权。 为什么美国资产阶级两党制下的第三党也不能掌权呢? 第一，美国广泛采取单一选区相对多数制来遴选候选人，得胜者只要获得简单多数就可以独占全部选举人票，未获简单多数的选举入票全部无效。这样，各派往往联合为一个势力强大的政党而不孤军奋战以免失利，这对第三党、小党是极其不利的。 第二，各州对于参加竞选的新政党有严格的法律规定。如务需大量选民申请，或须在上届选举中获一定比例的普选票。 第三，大量的竞选经费也使小党不胜负担，难以在各州或全国开展竞选活动。 第四，两大政党都在不同程度上吸收了第三党的进步政纲，从而使第三党失去吸引力，造成大党也代表小党利益的假象。美国历史学家小阿瑟·、施莱辛格说：“有讽刺意味的是，一些更富理论性的小党之所以在竞选中遭到失败，其原因之一是它们最合理的建议被一个大党或兼被两个大党采纳了。”
