朝鲜战争美国怎样评价中国？
中国出兵朝鲜，打响抗美援朝战争，出于国家利益的考虑。战争之后，对手也是手下败将这样评价中国：1、美国参谋长联席会议主席布雷德利如此评价朝鲜战争：“在错误的时间、错误的地点，同错误的对手打一场错误的战争。”2、“联合国军”首任司令官、“二战”名将、美国五星上将麦克阿瑟对中国人民志愿军评价道：中国军队常常避开大路，利用山岭、丘陵作为接近路，他们总是插入我纵深发起攻击。其步兵手中的武器运用得比我们熟练，充分。敌军惯于在夜间运动和作战。敌人步兵训练优良，小型武器和轻便装备充分，但几乎没有起支援作用的空军，而且大炮、高射炮、运输和交通设备等方面都特别缺乏。3、“联合国军”第二任司令官李奇微是这样评论志愿军的：中国人在夜间进攻特别神秘莫测，不可思议。中国部队很有效地隐蔽了自己的行动。每个执行任务的士兵都能做到自给自足，携带由大米、豆类和玉米做成的干粮以及足够的轻武器弹药，因而可以坚持四五天之久。敌人以东方人特有的顽强精神奋力加固他们在山上的工事。中国人是勇士，他们常常不顾伤亡地发起进攻。4、李奇微把韩国军队与志愿军做了对比：“南朝鲜军队缺乏得力的领导，他们在中国军队的打击下损失惨重，往往对中国军队有非常大的畏惧心理，几乎把这些人看成了天兵天将。脚踏胶底鞋的士兵如果突然出现在南朝鲜军队的阵地上，总是把许多南朝鲜的士兵吓得头也不回地飞快逃命。他们没有秩序，丢掉武器，没有领导，完全是在全面败退。他们只有一个念头——逃得离中国军队越远越好。”5、李奇微把美军与志愿军作了比较：(美军)部队不愿放弃某些物质享受，害怕离开为数不多的公路，不愿在没有无线电和电话联络的条件下实施运动，此外，在同敌人作战时头脑过于简单。这支部队是这样依赖公路，不重视夺占沿途高地，不熟悉地形和难得利用地形，不愿抛开使部队伤亡惨重的汽车而代之步行，不愿深入山地、丛林到敌人的驻地去作战。6、美第八军军长范佛里特对志愿军的评论是：“以个人而论，中国士兵是一个顽强的敌人。他们没有防弹背心，没有钢盔。他们只穿上军服，戴上军帽，踏着一双帆布鞋。他们携着步枪，腰上皮带配有二百粒子弹。他们携带数枚制造粗劣的手榴弹，粮食是用米和杂粮磨成粉状而成的，装在一条长管形布袋里，必要时可维持十几天。中国军队医疗设备简陋，万不能和我们的医疗队、前线救护站，以及完善的后方医院相比拟。但是，他们永远是向前作战，奋不顾身的，有时甚至渗透到我们防线后方，令我们束手无策。”7、美国国防部长马歇尔评论说：中国共军是一个幽灵，连个影子也没有。共军没有机械化部队，只好巧妙地实施徒步渗透，迂回包抄行动。敌人的行动比我们的行动意图更隐蔽。8、前“联合国军”法国希尔将军说：我认为时下，一些人包括很多中国人，他们对韩战(朝鲜战争)的看法简直就是在胡说。他们根本不理解，我们当时的对手是谁。“鸭绿江的冬季战役，我的部队一次战役下来，损失惨重，我从士兵眼神中，看到的不是怒火，而是恐惧！”9、美国《安斯凯顿研究室》首席研究员偌布斯·弗兰克评论：北韩战场上的中共军队，除了军事装备上不如美国联军，而其他无论斗志、勇气，都是美国难以想象的高……当时，中共军队可以说无论哪一支都可以在一块阵地，独挡一路盟军。而盟军除了美军以外，其他部队都是一触即溃。10、一个西点军校教员评论说：要知道参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战，富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什么其他的借口可找。美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。11、前美国陆军将军麦克尔·艾伦说：只有傻瓜才选择中国作对手。
美国是怎么看待朝鲜战争的？
翻到一篇以前老坦克的回答在西点校门外的游客接待中心，有一个简介军校今昔的展览。担任讲解的主要是中心的工作人员，偶尔也会有军校的师生前来做义工服务客串讲解的。那天为我们做讲解的，恰恰正是一位现职的军校教员F。这次巧遇给我提供了一个深入 探讨心中疑问的好机会，使我大为兴奋。在讲解之后，我便拖着他问问题。开始明显是出于职业习惯和礼貌，后来则越谈兴致越浓。F相当痛快地回答了我的问题 。我提的问题主要是围绕着1950年代那场朝鲜战争（也称韩战）的。 问：美国人为何不愿提朝鲜战争？与闹的纷纷扬扬的越南战争相比，真好象是一场被遗忘的战争。其中有什麽特别的原因吗？ 答：对我们美国军人来说，这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是政治上的失败，并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中国参战，不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗。最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最强大的国家的陆海空叁军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其，是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输的很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首，不谈也罢。是不难理解的。 问：你为何要直言是失败呢？很多说法都是始于叁八线，终于叁八线，算是个平局嘛。 答：那是自欺欺人。美国军方从没说过是平局这样的话。南北韩之战的情况可以不谈。我们着重看的是中美两军交手的这一部分。当时的实际情况是，美八军的一支先头分队已经抵达鸭绿江边。中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的，单从地理上讲，始于鸭绿江而终于叁八线，胜负之势是不言自明的。没有必要歪曲和掩盖。 答：两个原因都有。先说部队战斗力。参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战，富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什麽其它的借口可找。美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。 问：战争后期，尤其是第四、五次战役呈现了互有进退的拉锯，或说是趋于平衡的状态。是两军战斗力各有消长的原因吗？ 答：与部队战斗力没有直接关系。更多地反映的是部队的后勤能力问题。李奇微将军接任总司令后，改以攻势防御。使得战役的被动态势有所好转。中国军队越过叁八线后，拉长的运输线和恶劣的交通条件，加上美国空军的扼杀战狂轰烂炸。是延缓中国军队攻势，从而稳定态势的关键。在中国军队备足粮弹发起攻击时，美军挡不住他们的前进。只是在对方粮弹耗尽时，美军才有机会向前做有限的突进。换句话讲，假如中国军队并不是只有仅能维持一线部队作战一周（即李奇微将军所说的星期攻势）的粮弹，而是有足够一月之用的后勤供应。
在美国历史里，是如何记载朝鲜战争的？
在我手中有几本美国人写的关于朝鲜战争的书，他们对这场战争的看法是一致的，是美国在朝鲜战争中一场败仗。这次失败的战争，影响了整个国际局势，一个强大的新中国从那时起开始对世界产生影响。 其中美国人大卫·哈博斯塔姆《最冷的冬天：朝鲜战争在美国人眼里》，约瑟夫·古尔登的《朝鲜战争：真相未被揭露》，小克莱·布莱尔的《麦克阿瑟》，贝文·亚历山大的《朝鲜，我们第一次战败》，以及当事人的《麦克阿瑟回忆录》以及许多年来所收集的各种外交、军事和经济方面的资料。 那么，在美国历史里，是如何记载朝鲜战争的？在美国的历史记载表明，当时无视新中国政府的警告，跨越三八线是美国的一个重大错误。这是一个非常客观的美国观点，他们不是从苏联和朝鲜的角度来看这件事，而是站在新中国的角度来分析它。要成为大国，就一定有战略安全空间。在两个意识形态不相同的国家。因此，围绕中国，他们必须建立自己的战略安全圈。作为安全圈的一个组成部分，朝鲜在新中国和美国之间扮演了缓冲角色。在其背后还有一个巨大的战略阴谋，那就是美国无视国际战略惯例，强行跨越三八线，在大兵压境鸭绿江边，与新中国仅隔一条河。这样做不仅是在欺压新中国，也是在试探。假如新中国不敢对此作出回应，表明了新中国根本没有大国意志，也没有勇气和能力去维护自己的战略安全。接下来会发生更多、更严重的袭击。可是美国错误了理解了新中国，误判了当时中国领导人和人民坚强意志。因此，这次挑衅失败后，美国为了脸面寻找替罪羊。因此，麦克阿瑟成为了造成这一切的罪人。在他的回忆录中，麦克阿瑟曾多次说美国政府的软弱，但很多人认为是他招惹新中国，导致了朝鲜战争的战败。 因此，在美国历史对朝鲜战争的记载里，可以看出，当时我们国家领导人的远见卓识，我军战略战术高超和我们所有志愿军的灵活和英勇的战斗作风，使我们能够击败比我们更强大的美军。
美国历史是怎样记载朝鲜战争的？
我的手头拥有的几部美国人写的关于朝鲜战争的书，他们的看法是一致的，那就是朝鲜战争是美国打的一次大败仗。而且这次败仗，严重影响了整个国际形势，一个强大的新中国从此开始在世界上施加自己的影响。我手头的美国人写的几部书分别是大卫·哈博斯塔姆的《最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争》，约瑟夫·古尔登的《朝鲜战争：未曾透露的真相》，小克莱·布莱尔的《麦克阿瑟》，贝文·亚历山大的《朝鲜，我们第一次战败》，以及当事人《麦克阿瑟回忆录》，《李奇微回忆录》和一些多年收集的各种外交、军事以及经济资料。可以参考的还有韩国编写的《朝鲜战史》以及日本军事学院编写的《韩战史》等等。这些资料汇总起来，最主要的观点的就是，朝鲜战争是美国打的一次大败仗，而且，这场战争也是美国依据冷战思维对新中国进行的一次挑衅。伴随着战场上的失败，美国也遭遇了外交上的失败。美国树立起了中国这样一个强大的对手，并且还将她推入了苏联的阵营。这极大的改变了两个阵营的力量对比，从此以后，美国开始走上了下坡路，并且直到中美建交前，一直在走着下坡路。当然，如果我们理性的看待双方的记载，我们都要承认，在军事力量上，新中国是不如美国的。在朝鲜战争中，我们的武器装备远不如美国。同样的，在兵员素质上，美军的素质并不是豆腐渣。在朝鲜战争中，有着美军大批的王牌部队。其中包括陆战一师、骑一师、187空降团等。战争后期，就连南朝鲜的部队在经过美军的训练，配备了先进的武器后，也胆敢向我军冲锋。所以说，朝鲜战争中美军的失败，并不是物质上的失败，更多的是战略和战术上的失败。在我军领导人高超的指挥下，加上指战员的英勇顽强的精神，我们才打赢了朝鲜战争。在整个美国的记载中，都认为不顾新中国政府的警告，跨过三八线是美国巨大的错误。美国人的看法很客观，他们并没有从苏联和朝鲜的立场看待这个问题，而是地地道道的从新中国的立场上分析这个问题。作为一个大国，必须要有自己的战略安全空间。尤其是两个意识形态不同的大国尤其如此。那么，围绕着中国，就必须构建自己的战略安全圈。朝鲜就是安全圈构成之一，在新中国和美国之间，它就起着缓冲区的作用。美国根本不顾国际战略上的惯例，胆敢跨过三八线，陈兵于鸭绿江边，和新中国只有一江之隔，这背后有着巨大的战略阴谋。这既是欺压新中国，也是对新中国的试探。如果新中国不敢对此做出反应，那么说明，新中国就根本没有一个大国的担当，也没有胆量和能力对自己的战略安全进行保护。随之而来的更多更大的攻击就会接踵而至。但是，美国误判了新中国，它误判了新中国领导人和人民的意志。所以，这次挑衅遭到惨败后，美国内部也在找替罪羊。于是那个因为仁川登陆被美国政府捧为英雄的麦克阿瑟，就变成了造成这一切的罪魁祸首。麦克阿瑟在他的回忆录里大肆批评美国政府的软弱，但是大家都认为就是他无缘无故的去招惹新中国，造成了朝鲜战争的惨败。我们可以看到，在大多数的美国人的记载中，都将美国政府的责任进行洗刷。他们都说美国政府是无意和新中国发生冲突的，甚至是无意跨过三八线的。但是，这一切都被麦克阿瑟的独断专行给破坏了。我们应该看到，这是我们取得了朝鲜战争的胜利，如果我们没有打朝鲜战争，或者说朝鲜战争失利了，他们又该是一套什么说辞呢？关于美国失败这一点上，美国人是俯首承认的。至今，我们在朝鲜战争中的一些经典案例，还是美国、日本军事院校的必修课程。美国在朝鲜战争停战协定上签字的克拉克上将，他在签字时悲叹道，“美国上将在一个没有打胜的停战书上签字，这在美国历史上是第一次。”而我国签字的彭德怀元帅则说，先例既开，来日方长。果然，由于朝鲜战争的胜利，为新中国打开了一个战略安全空间。美国很自觉的远远的避开新中国，不再越雷池一步。在越南战争时，中国发表声明，不允许美军越过17度线，美国政府就乖乖遵照执行了。所以说，从美国人对朝鲜战争的记载中，我们可以看到，我们当时国家领导人的高瞻远瞩，我们军队指挥员的高超的战略战术水平，以及我们广大指战员的机智灵活、英勇顽强的战斗作风，这一切综合在一起，才使得我们打败了比我们强大的多的美军。这更让我们对前辈的智慧和意志感到钦佩。有了他们为我们打下的基础，再加上全国人民的共同努力，无论什么困难我们都可以战胜。我们相信，中华民族伟大复兴必将到来。
美国历史是怎样记载朝鲜战争的？
编者注：本文发表于2013年，作者詹姆斯·怀特是美国历史学教授，曾在海军服役，他站在美国的角度对朝鲜战争进行了若干反思。| 被遗忘的战争 |60年前，1953年7月27日这一天，联合国军代表在美国陆军中将小威廉·哈里逊率领下，与朝鲜北方代表在板门店签署停战协定，结束了长达37个月的战争。此前，双方进行了25个月谈判，158次会晤。这份文件不是一个和平协议，它只是带来了休战。这个历史性时刻并不标志着战争最终正式结束。签字的双方代表互相没说一句话，也没有握手。朝鲜南方代表拒绝签字，没有参会。当然，也没有任何庆典，这与1945年9月在东京湾密苏里号战列舰上的签字仪式形成鲜明对比。《纽约时报》现场发出的报道写道：“薄薄的木板墙外面，沉闷的炮火轰鸣着。这提醒着人们，虽然停战协定已经签署，但附近山上的军人仍然在流血，战斗还将持续12个小时。”美国国内的气氛也同样压抑。时代广场没有任何庆祝活动，其他地方也没有。《华盛顿邮报》注意到，“华盛顿以一种漠然的、既成事实的态度迎接朝鲜停战的消息——平静，没有任何喜庆
通过朝鲜战争美国人怎么评价中国人民解放军的战斗力
朝鲜战争结束后，美国军界，包括李奇微（朝战美军总司令）、范佛里特（美第八集军司令，上甘岭战役美军总指挥）、李奇微的继任者克拉克，还有那位因瞧不起中国人而倒大霉的麦克阿克（被杜鲁门总统撤职），写回忆录或写总结时，都普遍认为中国解放军战斗力优于德军、日军，是1776年美国建国以来所遇到过的最强对手。美军与英军、墨西哥军、西班牙军、德军、奥匈军、意军、日军、中国解放军等对手先后较量过，它痛苦的对比感受和深刻认识应该是真实可信的。这也是后来越南战争里美国地面部队始终不敢越过中国警告的越南17纬度线的根本原因。
朝鲜战争原是朝鲜半岛上的朝韩之间的民族内战，后分别支持朝韩双方的美国、苏联、中国等多个国家不同程度地卷入这场战争。1950年6月25日，朝鲜得到苏联默许不宣而战进攻韩国，历时三年的朝鲜战争爆发。7月7日，联合国安理会通过第84号决议，派遣联合国军支援韩国抵御朝鲜的进攻。8月中旬，朝鲜人民军将韩军驱至釜山一隅，攻占了韩国90%的土地。9月15日，以美军为主的联合国军（美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡）在仁川登陆，开始大规模反攻。10月25日，中国人民志愿军应朝鲜请求赴朝，与朝鲜并肩作战，经过历次战役最终将战线稳定在38线一带。1951年7月10日，中华人民共和国和朝鲜方面与联合国军的美国代表开始停战谈判，经过多次谈判后，终于在1953年7月27日签署《朝鲜停战协定》。
西方怎么评价朝鲜战争？
西方国家评价这场战争的意义对于中国，如同独立战争于美国，地位是一样的，是真正的立国之战！1950年6月25日朝鲜战争爆发。1950年7月7日，联合国安理会通过第84号决议，派遣“联合国军”支援韩国抵御朝鲜的进攻。8月中旬，朝鲜人民军将韩军驱至釜山一隅，攻占了韩国90%的土地。1950年9月15日，以美军为主的联合国军（美国、英国、法国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、比利时、卢森堡、希腊、土耳其、哥伦比亚、泰国、菲律宾、南非、埃塞俄比亚）在韩国仁川登陆，开始大规模反攻。扩展资料：1950年6月25日拂晓，战争全面爆发。朝鲜声称，“南朝鲜李承晚军队越过三八线向北进攻，对朝鲜民主主义人民共和国发动突然袭击，这次战争是美帝国主义蓄意发动的，对朝鲜民主主义人民共和国来说，是抗美卫国战争”。苏联解体后，随着前苏联档案的公开，史学界广泛承认1950年6月25日凌晨4时，在得到斯大林的同意之后，朝鲜内阁首相金日成下令军队越过三八线，发动了对韩国的突然进攻。至于战争第二天出现的“韩国国军反击占领海州”的打气性质虚假报道则在当时就被韩国政府澄清收回。由于当时韩国国防军大部分军队尚未进入战备状态，根本没有招架之力，三天之后，也就是1950年6月27日汉城（今首尔）就失守了。在撤退时，韩高层惊慌失措，炸毁了汉江大桥，把大批军队送给了朝鲜，更快瓦解了韩军抵御能力。
世界各国评价朝鲜战争
世界各国对中国的评价，就是：战前世界歧视华人，战后世界尊重华人。美军的一个将军克拉克说：“在美国成了历史上第一位在没有胜利的停战条约上签字美国陆军司令官，感到一种失望的痛苦。”英国牛津大学战略学家罗伯特奥内尔博士在也评价道：英勇的志愿军，可能在后人看来不可思议。中国从他们的胜利中一跃成为一个不能再被人轻视的世界大国。如果中国人没有于1950年11月在清长战场稳执牛耳，此后的世界历史进程就一定不一样。扩展资料：习近平对抗美援朝的评价：伟大的抗美援朝战争，是保卫和平、反抗侵略的正义之战，抗美援朝战争的伟大胜利，是中朝两国人民和军队团结战斗的伟大胜利，是维护世界和平与人类进步事业的伟大胜利。伟大的抗美援朝战争，抵御了帝国主义侵略扩张，捍卫了新中国安全，保卫了中国人民和平生活，稳定了朝鲜半岛局势，维护了亚洲和世界和平。抗美援朝战争伟大胜利，将永远铭刻在中华民族的史册上！永远铭刻在人类和平、发展、进步的史册上！参考资料：百度百科-朝鲜战争
