川普和希拉里竞选总统和我有什么关系
原来看来，希拉里对中国不好，现在看来，川普对中国更不好，原因如下：
特朗普希望能因阻挡制造业外流并促使其回流美国而名垂青史，而迫使中国让步是其中的关键所在。
为实现这一目标，特朗普正以挑战“一个中国”原则威胁中国，以作为交换条件。而台湾问题，则是特朗普对中国的手段之一。
另外，当前美国在中国投资者和商人正越来越抱怨在华业务利润太低而且知识产权遭到窃取。这些人很多是特朗普的支持者，所以，特朗普必须敲打一下中国。
当然了，结局可想而知。特朗普必然是搬起石头砸自己的脚。
希拉里与川普经济政策有何区别
民主总统候选人希拉里·克林顿与共和候选人唐纳德·特朗普在总统竞选辩论中“对决”，经济问题将再次成为此次大选的中心争论点。
对这两名候选人从华尔街监管到财政政策的各种经济计划进行分析，并收集了经济学家有关其潜在影响的观点，概列如下：
一、税收
特朗普的税收计划将把所有美国人的税率等级划分为三级，相比之下目前为七级。其中，最高的税率等级是33%，针对的是那些年收入在22.5万美元的已婚夫妇；次一等是25%，针对年收入在7.5万美元到22.5万美元之间的纳税人；最低的等级为12%，针对年收入不到7.5万美元的人群。就目前而言，年收入不到7.5万美元的纳税人按15%的税率纳税，而年收入超过46.695万美元的富人则需按最高的39.6%税率缴税。
与此同时，特朗普将把企业税率调低至15%，相比之下目前为39%，但很多公司的有效税率实际上要低得多。据高盛集团公布的研究数据显示，标普500指数成分股公司的平均有效税率为29%。
税收政策研究中心指出，特朗普的税收计划将刺激企业和个人消费者的投资活动，但其所带来的好处将被抵消，除非联邦政府大幅缩减支出。
相比之下，希拉里的计划则是将针对年收入超过500万美元的富人的税率调高4%，并使得年收入超过100万美元的纳税人的实际税率不会低于30%。对企业来说，她计划阻止出现所谓的“倒置”现象，也就是企业将总部迁往美国以往市场以减少纳税额，并计划针对那些将自身业务转移到美国以外的企业征收一项所谓的“退出费”。
税收政策研究中心预测，希拉里的计划将使得富人的投资活动减少，但同时则将大幅减少联邦政府赤字。
二、就业增长
希拉里已经推出了多项措施以刺激就业增长。除了基础设施建设和制造业相关投资以外，希拉里还强调了终止所谓“季度资本主义”（quarterly
capitalism）现象的重要性，也就是企业将重点放在向股东返还资本的问题上。她的目标是，通过修改资本利得税的方式来促使企业将重点放在劳动力和资本投资上。
特朗普在创造就业岗位的问题上则并没有具体计划，但他的政策主张本身就以增加美国国内的就业岗位为目标。举例来说，他希望通过减少对能源生产活动的监管措施的方式来创造出矿业和能源行业相关岗位，这些工作岗位近年来一直都在减少。此外，他还称其希望推翻“奥巴马医改计划”，并预测此举将在未来10年时间里拯救200万个就业岗位。
三、华尔街监管
希拉里曾表示，她将致力于加大针对华尔街金融机构的监管力度，并将对来自于所谓“影子银行”的非金融机构放贷活动进行打击。此外，她还计划缩减遭到监管机构罚款的金融机构的高管薪酬。
另一方面，特朗普则提出他想要废除多德-弗兰克金融改革法案，称其妨碍了银行向普通美国人放贷的能力。另外，他还呼吁“暂停所有新的监管措施”，并对现有的监管规定进行复查，其中也包括针对华尔街的监管措施。
四、贸易
这两名候选人的最大不同之处之一就在于，他们对全球贸易的想法存在差异。
特朗普一直以来都可以说是个贸易保护主义者，他认为美国现有的贸易协议使得制造业工作岗位流出该国，并对北美自由贸易协定（NAFTA）和跨太平洋(601099,股吧)伙伴关系协定（TPP）颇有微词。特朗普认为，美国通过谈判来达成新的贸易协议将可为其带来好处，并表示如果他能当选为美国总统，那么美国将可在贸易问题上取得“胜利”。
与此同时，希拉里则并未出台一项具体的贸易计划，但承诺将致力于反对她一度帮助创造了的跨太平洋伙伴关系协定。整体来说，她已经从一个“亲自由贸易派”转变成了“贸易怀疑论者”。
五、财政政策
两名候选人都强调指出，对美国基础设施进行投资以及由联邦政府投资这些项目是非常重要的。
特朗普曾表示，美国需要重建“摇摇欲坠的”道路和桥梁；而希拉里则也已发表了类似的言论，指出重建基础设施对美国的未来而言是至关重要的。
希拉里计划在五年时间里对一系列项目进行总额为2750亿美元的投资，其中包括机场现代化建设以及乡村地区WiFi网络普及等。
相比之下，特朗普的竞选团队并未提供一项完整的基础设施投资计划，但他曾表示将在这个领域中投资5000亿美元以刺激经济增长。
六、结果
共和候选人唐纳德·特朗普在总统竞选击败民主总统候选人希拉里·克林顿，代表美国在未来很可能采取特朗普经济政策，即美国优先、反全球化的贸易政策；而希拉里所延续奥巴马的经济政策，即商业帝国主义政策遭遇挫折。
为什么有人说希拉里是骗子，川普是疯子？
希拉里是典型的政客，大家都厌倦了。因为外国政客会因为政治正确而说一些可能实现不了的空头支票。
举个不恰当的例子。。好像香港特首，上任之前说要建设很多公屋去解决房屋问题，这是政治正确的，因为香港很多人需要房屋。但是上任之后就会发现需要照顾很多个个方面的利益，比方说发展本地工业，体育事业等等，找不到很多合适的土地去发展，因此他自己也说找地方建房子，得来不易，粒粒皆辛苦。
不是说他们有意说实现不了的话，但是很多时候，资本主义世界的政治家会上任之后会发现很多事情想做却做不了，不是说他们不做，而是说他们想做但是会遇到很大阻力。
而唯一能做的比较全的就奥巴马，连医保都被他做到了，不过川普说过，他上台就会废除奥巴马医保法案，由此可见，有些事情，不是说他说谎，而是很难做。
而川普觉得以前美国的政策有问题，好像为了克里米亚的事情跟普京闹翻很不明智，开战美国即便胜利也是惨胜，因此一反常态，经常称赞普京，说到普京是伟大领袖，这是在美国少有的，而且他觉得对朝鲜强硬政策一直没效果，因此他建议说邀请朝鲜领导人访问美国。还有为了扭转美国的贸易逆差，提出对中国进口美国的商品征收45%的关税，很明显这是漫天开价，其实是想跟中国重新商讨贸易条件，让美国赚钱才说的策略性的话儿
所以特朗普说的话假中带真，真中有假，加上是商人，所以大家不觉得他是骗子，而是疯子，做的事完全跟美国以前做的不一样。。。甚至扬言退出北美自由贸易协议，为了让那些去墨西哥开厂的美国企业回去美国开厂，宣布对墨西哥进口的产品大幅度增加关税，除非他们回去美国、为了阻止非法移民就说要在美国和墨西哥之间建设围墙而且还要墨西哥政府出钱（你觉得可能吗？），所以已经不是骗，而是疯子，是那种商业上的东西带到做总统上了。。。
川普赢了成为美国总统 希拉里和川普相差多少票
特朗普获得304张选举人票，希拉里则获得227票。相差77张选票。根据美国选举制度，美国总统由选举人团选举产生，并非由选民直接选举产生，获得半数以上选举人票者当选总统。选民在大选日投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人，以组成选举人团。绝大多数州和华盛顿特区均实行“胜者全得”规则，即把本州或特区的选举人票全部给予在本州或特区获得相对多数选民票的总统候选人。当选的选举人必须宣誓在选举人团投票时把票投给在该州获胜的候选人。因此大选结果通常在大选投票日当天便可根据各州选举结果算出。美国东部时间2016年11月9日凌晨1:40，美国总统选举初步结果揭晓，共和党总统候选人唐纳德·特朗普战胜民主党候选人、前国务卿希拉里·克林顿赢得总统选举，将成为美国第四十五任总统。扩展资料：选举人团制度：美国选举人团制度是在1787年的联邦制宪会议上确定的。根据最初的规定，大多数州的选举人由各州议会选派，选举人将在全国统一的投票日内分别在各州投票选举总统，赢得选举人团票多数的候选人成为总统，第二名为副总统。而随着政党的出现和发展，选举人团逐渐被两大政党所控制，选举人开始按照党派立场投票。至1824年，各州基本都采取了由选民直接选取选举人的方式，除了缅因和内布拉斯加两个州外，皆实行总统侯选人“胜者全得”制度，并非按普选票得票比例分配选举人票。选举人权责：选举人最大的权利就是可以代表选举他的选民来行使选举总统和副总统的权利。而选举人最大的义务也就是必须代表选举他的选民的意愿来选举总统和副总统。但是这种权利和义务法律并没有明确规定。联邦宪法和州宪法都没有明确规定选举人的权利和义务。选举人在投票时也有可能违反此前的承诺反向投票，这就是所谓的“不忠选举人”。据有关统计，自选举人制度实施以来，美国大选过程中共出现过156名“不忠选举人”。人员组成：美国各州拥有的选举人票数目同该州在国会的参、众议员人数相等。参议院由各州选举两名议员组成，众议院议员人数则根据各州人口比例来确定。选举人团由全美538名选举人组成。参考资料：百度百科-2016美国大选
2016年美国总统大选特朗普和希拉里就目前选票结果来看那个更可能坐上总统
现在没投票，所以看不出来。
从网络民意上说，特朗普基本是把希拉里摁在地上摩擦，网上全是骂希拉里的。但是媒体上都是倾向于希拉里的，包括电视辩论可以很清晰地看出来，主持人都是站在希拉里那边的。特朗普发言后，吃瓜群众鼓掌都被要阻止，希拉里陷入被动后，主持人会强行转移话题，特朗普要追问主持人就让他别说话。
所以具体情况还得看投票。现在基本可以肯定的是，美国民意是无脑倾向于特朗普的，不管是白人、黑人还是拉丁裔、亚裔。但问题是特朗普面对的美国统治阶层实力过于强大，连共和党高层都各怀鬼胎，最后会怎么样谁也不知道。
克林顿上了12岁幼女，希拉里嘲笑受害者还会被媒体当做关爱女性者，特朗普十几年前私底下跟人吹比自己吊大被录音，现在被说成是性骚扰。像美国这样子，即使有天特朗普像肯尼迪那样被精神病人刺杀我都毫不奇怪。因为你要知道，之前揭发希拉里油箱门的哥们，前几个月已经死了，而且和克林顿夫妇相关的命案这不是第一个，也不是第二个第三个，而是第好几个。
怎么看待希拉里败选？
希拉里败选后，很多公众号文章都认为其败选还是与美国社会对女性的歧视有关，个人对此持保留意见，不过很奇异的是之前在此问题下的做答莫名不见，暗思难道身为一名女性文字工作者自家也遭遇了一把不平等待遇么，不过没关系，大不了再发、再再发、再再次发一遍。－－－啰嗦完毕，以下正文此文写于美国大选次日，原本是趁热赶集之作，然虽滋事体大，对于国人来说却是隔岸烟火，双11才是眼前的红玫瑰与白玫瑰，那边厢一出结果就成了蚊子血与米饭粒。是以，综上，省略若干为自己找理由找借口的空句，总之一句，以下文章一半为大选次日所写，一半为双11后所做，此可谓之有中国特色的创作是也。几乎人人都知道，写是更文的一大法则就是追要点。对于昨天晚上公众号上接近刷屏的盛景来说，毕竟是在选美国总统，地球人民如何关心也不为过。想想去年自家四月份写的文，真是有如昨日。［果然春雷第一声之希拉里果然参选一席谈 (2015-04-12 18:25:34)］，但转眼间胜负已定，结果已出。翻回头去再看那篇文章，居然不是印象中相信希拉里一定会胜出、女性政治有望成功的满满正能量，而是对女性在政治上的成功表现出很大程度的悲观和失望？!看来记性这东西果然不靠谱，还是要有文字记录，比如每天写文(手动比心)。回顾旧文，除了对于自家当年文笔之滥有进一步体验外，还要慨叹下希拉里的失败。这个话题一夜间已经有诸多文章做了鞭辟入里的分析，每位作者都是一堆论点论据，仿佛开了时光机，早就预见到会发生奇迹。对此个人不敢掠美，只能说点自家的所谓乱想。-----我是一想想到双11过后的昏割线本着男猪女猪永远不死，个人公众号永远正确的恒定法则，第二天一早毫不意外的看到一堆公众号文章表示，我早就知道特朗普稳赢，呵呵，之前铺天盖地的各种民调各种访谈全如订好议程设置一般，异口同声的喊说希拉里稳胜那些人莫不是来自火星。好了，吐槽不重要，重要的是此次选举为N多同学提供了硕士/博士论文题目。好吧，那个也不重要，重要的是总结经验，吸取教训，虽然说太阳底下无新事，各种桥段、各种狗血历史上都曾发生。但是，但是，我们还是要记住一件事，那就是“一切皆有可能”。远看前苏解体、近瞧特朗普当选，都不免人们都爆发出一种“大吃一惊”的惊诧声。惊讶过后便是找原因了，不管是星座还是塔罗，是水逆还是八字，总之从心理学的保护机制来说，人类总能找出一堆原因来说服自己，劝服别人，无论如何匪夷所思的事情，人们总能整出个说法。好了，一大坨闲盐表罢，那位说扯这么多你要说啥，鉴于上面已经有足够预热来暗示自家说法有多么不靠谱了，主菜也该上桌了。希拉里很好，非常好，但从某种角度说或许显得有些太好了。富裕家庭出身、名校毕业、著名律师、州长夫人、第一夫人、女参议员，她就是一个原本总存在于传说中的“别人家的小孩”，是家长用来教训自家孩子时拿来举例那种，但被比较的小孩是不是会很开心，会喜欢她就难说啰。事情上，这种优等生更容易给人遥不可及之感，在普罗大众的心目中，这些精英人士和自己都生活在两个世界中，我们的苦恼他们根本不会懂。此处有事实为证，希拉里被披露出的私下演讲中就曾表示，她并不了解穷人们的生活。我信她这句是真心话来的。所以你看，虽然是亿万富豪，但古怪发型、大号西服、口无遮拦的特朗普却比希拉里显得“接地气”的多，虽然看起来有点儿黑色幽默，但你看辩论时妆容精致、用词讲究的希拉里的确显得很高大上，所以写到这里我们可以说，事实证明，不认真践行群众路线的后果多严重。于是，说到最后，似乎间接证明了两件事，一、农村包围城市是对的，群众路线万岁。二、从绝望中寻找希望，人生终究辉煌。顺带还可以买二赠一的加赠一碗鸡汤：永远相信美好的事情即将发生。PS：在最后的彩蛋时间，放一则希拉里老公，穷小子苦出身克林顿同志的真人真事：记得1992年总统选举时，在一场克林顿与老布什的辩论会上，有一位中年黑人妇女提问，说我是一个失业的单身妈妈，没有钱，没有工作，有孩子要扶养，生活非常艰难，你们怎么来帮助我们这样的人？克林顿回答这个问题时，他走下讲台，走到那位妇女面前，抚着自己的胸口对她说的第一句话是：“I feel your pain”（我能感受你的痛苦）。她被感动得流泪。我也被深深地打动了。我想很多在电视机前选民也一定被打动了。这是任何教科书上都没有的，克林顿做起来那么自然。而比较之下，老布什就显得对民间疾苦缺少同情与理解。与那个黑人妇女处境相同的选民肯定会投克林顿的票，他最后能当上总统与他能够理解选民有很大关系。
如何看川普的经济政策，有何影响
英文“economy”的词源
英文中economy源自古希腊语οικονομα(家政术)。οικο为家庭的意思，νομο是方法或者习惯的意思。因此，其本来含义是指治理家庭财物的方法，到了近代扩大为治理国家的范围，为了区别于之前的用法也被称为“政治经济学”（Political Economy）。
这个名称后来被马歇尔改回经济学（Economics）。到了现代，如果单称经济学的话，是在政治经济学或者更广的层面来考虑经济，因此一般在指经济学的时候经济学与政治经济学是同义的。
