动物性行为与人的性行为有什么区别？
人的性行为与动物的性行为有以下两种区别:
一
单从行为上讲:人的性行为用比动物高级,举例来说,哺乳动物中人类的性交方式是比较高级的,一般动物都是性交体后位,只有人类和少数高等动物(如部分的灵长类和部分的豚类)是性交体前位(即正面性交).
二
从人与动物的本质区别讲:动物的性行为只是为了繁殖后代;而人类得到的不仅是生理上的满足(性爱),还得到心理上的满足(情爱),而且能繁殖后代.
可见动物性行为与人的性行为的区别主要取决于进化程度.
用于区别动物和人类性行为的称呼？
语言的特性有：创造性、结构性、意义性、指代性和社会性与个体性。
语言的结构：音位、语素、词、句子。
语言的种类：对话语言、独白语言、书面语言、内部语言。
就大脑来说，语言分“脑语”和“嘴语”，脑语就是我们时时在大脑里产生称作“思考”或“思想”或“思维”的东西，脑语被嘴表达出来就叫“嘴语”。脑语和嘴语并不是一个东西，第一、脑语和嘴语在表达时失真；第二、嘴语不是脑语的唯一表达方式，因为脑语还可以通过肌肉群来表达：就是我们的行为。语言是一个人能力的重要表述部分。
人与动物行为的异同点有哪些？
人本质上，也是动物。
我们所说的动物，一般都是狭义的，特指人类以外的动物。
当我们在思考人和动物的区别的时候，其实本质上是在思考一种动物和另一种动物的区别。
关于生理上的区别的论述，我想很多人都已经谈过了，我就不在此班门弄斧了，毕竟在我看来这种一目了然的屁事儿也不值得去论述。
动物和动物之间最关键的区别，是社会性，或者说，秩序。
狗有狗的秩序，猫有猫的秩序，这些秩序配合生理特征就构成了物种独有的特点。
抛开生理因素，我们会说一些人是犬系的，一些人是猫系的。凭什么这么说呢？正是因为这些人有着这些动物的行为模式。
统一的行为模式，可以称之为行为规范，在人类世界，类似的东西有法律、道德，那是行为上的秩序。
人类区别于其他动物的地方，便是作为人类的独有的人类规范，人类秩序，某些方面，某种程度上会和其他一些动物的秩序重合，但是不可否认的，人类的道德、法律秩序是人类在非生理意义上不同于其他动物的根本差别。
请问人和动物有影响吗？
首先必须讨论的是你的假设里~野生昆虫是否还存在~如果野生昆虫存在~那么野生动物的消失可能带来的是昆虫群体过量膨胀~病虫害严重，使得大量植物死亡~野生动物的死亡使得自然界种子的传播必须完全依靠风力和昆虫，那么大型果实的植物可能会绝种~并且整个自然界的肥料散播会失衡~慢慢的植物会慢慢被消灭掉~昆虫失去控制的话，对人类世界也有非常大的影响~~最后会导致自然界的昆虫向人类区域移居，而植物过度死亡可能导致森林消失~
其次如果你的假设是把昆虫也去掉的话~那么自然植物的授粉，种子传播更会受到影响~最终会导致单一化植物出现~河中会充满单一澡类植物~河水发臭无法饮用~单一话植物种类无法抵御病害~可能在某种变种病毒的攻击下全部消失~最终也是导致森林的消失~
海洋和地表动植界相似~
一旦野生动物消失~那么整个自然界会完全被毁~没有植物的世界，最简单的结果是无法固碳并且产生氧气~世界会越来越热~环境越来越糟糕~最终不适于人类居住，导致人类社会的灭亡~
以上只是随意举的一些简单的可能性连环~真正产生的后果要更加严重得多~
由于自然界生态连环环相扣~一旦某种物种消失会引起生态连受到连锁破坏~秧及多个生物种群~多个物种的消失可能会引起自然界受到严重的破坏~所以请不要轻视野生动物的存在~保护好野生动物就是保护好自然界~也就是保护好了我们的家园~
动物有爱情吗
自然界中配偶的结合必然使情感的运动和深刻的心理体验有着广阔的发展余地。动物身上形成了伴随着性交而出现的心理成分的复合体，它达到了美感和道德关系的高度。照达尔文的说法，动物的交配，至少是高等动物的交配，总是伴随有精力的大量消耗，具有丰富的音调和色彩，具有一定的美感、献殷勤、调情、选择、竞争、忌妒等要素，换句话说，要求构成爱情内容的那些东西。达尔文写道：“动物的求爱完全不象人们认为的那样，它不是一件简单的、短暂的事情。雌性动物愿意选择或者比较漂亮的雄性，或者有悦耳的歌喉，或者有最矫捷的身手；此外，很可能他们还愿意选择最强有力的、最富生命力的雄性，这种情况我们在某些场合确实见到过。”达尔文在概括自己的论点时，做了这样的结论：“无论人和高等动物之间的智力差异有多大，这种差异也只是数量上的，而不是质量上的差异……人引以为荣的感情和印象，各种感觉和能力，诸如爱情、记忆力、注意力、好奇心、模仿、论述等等，在低等动物身上都可以找到它们的萌芽状态或者已经得到良好的发展。”的确，现在的研究人员也发现，不少动物都拥有和人类相同的性格和感情，比如鲸鱼在求爱时会跟爱侣“耳鬓厮磨”。猩猩则喜爱“一夜情”及贪新厌旧，它们具有人类在爱情方面常犯的毛病——花心。贝科高说，雄性猩猩看来不喜欢对异性作任何的爱情承诺，它们在“得手”一次之后就会立马变心，另寻新欢，不会再与同一只猩猩求爱或性交。另外，猩猩原来亦懂得尴尬，它们在攀爬时一旦失手时便会躲藏及不快。研究者发现，外表丑陋的乌鸦，却是忠心不二的丈夫或妻子，它们一生之中只有一个性伴侣。美国生物学家贝科高称，在北洋区生活的“巨无霸”露脊鲸，可谓动物中的“大情人”，他们观察到远在十七公里的露脊鲸，在交配前必定会互相摩擦亲热三分钟，然后才会双双去“共赴巫山云雨”。剑桥大学的贝特森教授亦指出，尽管我们未能进入动物的脑袋，但从它们的行为表现来看，可以相信人类和动物对精神痛苦等的感觉，并没有很大的分别。有一只名为山姆森的9岁德国牧羊犬在发现它的异性狗伙伴基姆病死后由于过度悲伤，自己也倒地后一命呜呼，这一情景被山姆森的德国兽医萨尔瓦托-阿勒西发现，他认为事情非常奇怪，就下决心查出究竟。阿勒西的调查也促使美国一些动物学家开始就动物之间是否也会有生死恋进行分析研究。 据称，基姆的病因是心脏病，而山姆森看到基姆的尸体之后不久就瘫软在地并很快随基姆而去。为此，美国科罗拉多大学的几位科学家表示，山姆森之死可能是有史以来第一例动物之间因为“恋人”死亡而殉情的案例，他们称目前正在收集更多的证据以便就动物之间是否会产生忠贞不渝的“爱情”得出最终的结论。 与此同时，德国兽医阿勒西表示，他在对山姆森的尸体进行解剖以及进行多项实验之后发现，导致山姆森死亡的最可能的原因就是它过于悲伤和震惊。阿勒西因此得出结论说：“我相信山姆森一定是死于过度伤心。” 此外，科罗拉多大学的研究人员表示，除了狗以外，其他容易“陷入情网”的动物还有大象等等。当然，动物的爱情与人的爱情是不可相提并论的，毕竟人是社会的产物，人的复杂社会性决定了人的本质有异于动物，而人的爱情肯定也与人的本质联系在一起，不可能仅仅是纯生物的、本能的、性欲的联系，它更多的是一种精神上的渴求。但是,很多学者把“社会性”看做是爱情的一个必要属性，认为只有人类才有爱情，动物没有，这却是不合理的。我们发现连不知社会为何物的小屁孩都会有青梅竹马的爱情，动物怎么就不能有呢？爱情是一种精神活动，凡有精神活动的动物都可以对融入了其精神而参与其精神活动的某些外界事物产生情感，这情感如果得以升华到一定高度，那就自然成为了爱情。而情感能否升华到一定高度不是决定于相关精神活动的内容情况，而是决定于相关精神活动的强烈情况，这点动物完全可以做到，且正是动物也可以有爱情的原因所在。
人与动物有那些相同点有那些不同点?
在动物与人之间有各种 的相同点。那是不错的:二者都是有肉体、有吃喝上的需要和欲望,都会生出后代,都有嗅 觉、...这些必然的结果,并不是我们加在那些主张进化论之人的身上,那是他们自己推论出来的。 人和动物是平等的，如果从人和动物都是这个运动、变化着的星球上的一员来说，自然都是平等的。或者说人和动物、植物，甚至非生物的一切都是平等的，都是由地球上的某些元素组成，最后也都回归的某些元素。从物质这一点上看，人与动物，与整个地球，整个宇宙都是可以统一的，思考这个相同点，主要就是找到个人与宇宙之间的相合、会通之处。宇宙是有着秩序的，人在宇宙中也就应该遵循这一秩序，才能得到和谐的生存。但是人与动物又是有着区别的，人毕竟是高等动物，但是这一区别并不能破坏了平等，必须在这一平等的基础上，体现出人的高等之处来。人与动物之间最大的区别就是人是有着理性的动物，人的理性可以让人找到人与动物之间的种种其他的区别。当然，更重要的是人的理性，可以为自己寻找到自己的秩序，人与宇宙之间的秩序，还有人与人之间的秩序。人的理性为自己所建立的秩序自然是更加重要的，包括法律、道德等等，这些可以让人与人之间也可以得到和谐的生存。所以，从人与动物之间的相同点和不同点的思考，可以让人明白这两个秩序的存在状况，小的秩序是更贴近的，但是大的秩序是更根本的。
我一直在思考一个问题 就是动物和人的区别
爱情是至高无上的。你可以侮辱人的思想，但是你不能侮辱爱情本身。
打个比方吧，爱情是花盆里的鲜花，物质就是土壤，土壤不是完全的因素，但却是决定性因素。花开的好坏还跟空气，阳光，雨水等因素相关，但是没有土壤，其他因素再好也没有用。
人家说贫贱夫妻百事哀，没有一定的物质条件，怎么给你的爱人幸福呢？
请先扪心自问，你的幸福观是什么？整天让你的媳妇跟你受苦吗？
不要再纠结这个问题了，努力把眼前的做好，做一个成功的男人，和你爱的人过上幸福生活。
你就明白了，人和动物的区别就是，人可以用脑子思考，然后进步，而动物不能！
