翻译腔

翻译腔的具体表现

具体表现为：（1）不顾目的语的语言规范（特别是语序规范）和惯用法（特别是词语搭配）；（2）不顾目的语的语境，生搬硬套原语的句式、词义和用语习惯（特别是汉语虚词和外语中的代词及形态结构词）；（3）不顾目的语的语境，生搬硬套原语在语言文字结构形式及修辞手法上的设计与安排；（4）不顾目地语的文化形态、民族心理、接受者心理，生搬硬套或不求甚解地引进外域文化；（5）不顾社会功能及效果，承袭原语风格。作家三盅认为：“面对翻译腔、翻译范、翻译体（translationese），我们实在不该迁怒于译者留下的bug，而应该到比较文学里寻找答案。尤其当那些被我们寄予厚望的著作百读不通时，我们甚至应当自力更生去对照原文，也许我们最终发现难以找到更佳解决方案。那就对了，罪过其实不在翻译本身。有标准即有谬误，不同的文字和表述习惯难有一一对应的字集，何况文字的背后是意识形态与文化背景，若仅读文字，相当于你对那部著作根本一无所知。但有一点必须拎出来强调，在不涉及域外文化的日常表述中，我们的确该堤防translationese的泛滥，它作为一个不稳定的中间体，对母语体系具有不容小觑的杀伤力，尤其是当民族自卑感仍然大行其道及崇洋情结尚未被彻底铲除之前。当然，我们不宜因翻译腔现象而怀疑文学翻译的价值，毕竟由来已久，同样可视其为一种习惯。但也同样不宜仅凭徐志摩一个传神的翡冷翠就去肯定大多数。有人说，translationese最初出现在我们儿时的老译制片中那会，接受度还是蛮高的。只能这么说，这么多年来，translationese也在与时俱进，假若仅仅停留在语言习惯上，那是相当易于辨认的，比如你在与老友交流时绝不会这么说，‘这太可怕了，我发誓你绝对难以想象当时的情景。’而会这么说，‘尼玛老子当时就惊呆了。’但这仅仅是口语化的表述，而在于那些见诸报端的观点性论述中，近年则衍生出更多更为做作的语态，越来越多不准确的词汇与句式登堂入室……由此可见，翻译腔虽然只是一种过渡性文化现象，却会长期存在下去。”

什么是「翻译腔」？「翻译腔」是好是坏？

我是非常喜欢，哦，不，应该说沉迷看美剧的，最近天天看美剧看到凌晨五点多，也算是可以回答这个问题了，我个人的话很喜欢人人视屏上面的饭意思，非常接地气，因为美国的电视剧里面的笑点很对都是本土的人们知道，我们作为中国观众不一定能Get到，所以他们的翻译都是以我们中国观众的笑点来的，还是非常不错的一个软件。下面我给大家区别一下，所谓的“翻译腔”：嘿，我的老伙计；真是见鬼；看在上帝的份儿上，这种感觉真的是太让人恶心了！话说回来，我亲爱的的老伙计，我们有多久没见了？恩？兄弟？一年？两年？我们认识的时候隔壁小tom才这么高！但是题主你要明白，呃，我是说。三更半夜不睡觉问这种无聊问题，你邻居john知道吗。这真的很让人感到厌烦！上帝啊。。如果你再问的话，我一定会用靴子狠狠的踹你的屁股！我发誓我一定会那么做的！大概就是这些。所以请不要在说那些什么﹃关于翻译腔是什么东西﹄的话了。即使是留学过的我，这种问题也真的是没有办法完完全全的解答呢。。。 翻译腔这种东西，能回答上来的人都已经远去了，不是吗？一直以来，这种无能为力的感觉啊。。。简单说，就是照搬原文语言特点和语法结构。翻译腔会让目标语受众读起来感到有点奇怪，但只要没有严重的语法或逻辑错误，则无碍信息的传递。个人觉得可以适当保留一些翻译腔，这样可以让读者尝到“原汁原味”，了解异国的语言文化和原作者的行文风格。如果过于追求雅（如同前阵子很多TX热衷于用文言来翻Jobs一封很普通的情书，还引以为雅）而抛开原文风格雕琢文字，就未免过度演绎，失去了翻译的本来意义。总结：其实，翻译腔只不过是拿来润色味道的。很多根本就是语法结构不同，导致不改变意思很难彻底翻译好，就留下来了。