杭州保姆纵火案的来龙去脉，从头到尾，是怎么回事？
杭州的保姆纵火案注定会被人们谈论很久，雇主对保姆非常好，开出高工资，像对待家人一样对待她，换来的却是偷盗和杀人。但是，如果我们只把这起案件理解为现代版的东郭先生和狼的故事，如果我们只是满足于咒骂保姆，咒骂穷人，这不但无济于事，而且很有可能，这种感情用事，恰恰是造成众多悲剧的原因。6月22日，航拍发生火灾的杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室，现场一片惨状。火灾导致该户女主人及3名小孩死亡。她不是一个典型的“农村穷人”。事实上，她所在的东莞市长安镇厦边村，并不是传统意义上村庄，这里有不少企业，聚集了大量的外来务工者，仅靠出租房屋，当地人就能获得稳定收益。在厦边村，像莫某晶这样外出当保姆的女性非常罕见。6·22杭州小区纵火案是指北京时间2017年6月22日凌晨5点左右在浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生的纵火案。该事件造成4人死亡（一位母亲和三个未成年孩子）。2017年7月1日，根据杭州市人民检察院批准逮捕决定，杭州市公安局对涉嫌放火罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人莫焕晶依法执行逮捕。8月21日，杭州市检察院依法对被告人莫焕晶提起公诉。12月21日，杭州市中级人民法院依法公开开庭审理杭州保姆纵火案，因被告人律师党琳山当庭提出管辖权异议，法庭宣布中止本案审理。辩护律师擅自离庭涉嫌违法违规被调查。12月23日，广东省司法厅决定对党琳山的行为立案调查。
保姆纵火案保姆执行死刑了吗
法律分析：执行了，死刑采用枪决或者注射等方法执行。死刑可以在刑场或者指定的羁押场所内执行。指挥执行的审判人员，对罪犯应当验明正身，讯问有无遗言、信札，然后交付执行人员执行死刑。执行死刑应当公布，不应示众。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十三条 人民法院在交付执行死刑前，应当通知同级人民检察院派员临场监督。死刑采用枪决或者注射等方法执行。死刑可以在刑场或者指定的羁押场所内执行。指挥执行的审判人员，对罪犯应当验明正身，讯问有无遗言、信札，然后交付执行人员执行死刑。在执行前，如果发现可能有错误，应当暂停执行，报请最高人民法院裁定。执行死刑应当公布，不应示众。执行死刑后，在场书记员应当写成笔录。交付执行的人民法院应当将执行死刑情况报告最高人民法院。执行死刑后，交付执行的人民法院应当通知罪犯家属。
“杭州保姆纵火案”的原因什么？
2016年9月，犯罪嫌疑人莫焕晶经上海某中介公司介绍，受雇于蓝色钱江2幢1单元1802室被害人家中从事保姆工作。自2017年3月起，莫焕晶再次以手机为载体频繁进行网络赌博，为获取赌资，盗取被害人家中金器、手表等贵重物品进行十余次典当。至案发时尚有典当价格13万余元的物品未赎回，2017年3月至5月，莫焕晶还以老家买房为借口，先后5次向被害人朱某某借款共计11.4万元用于赌博。6月21日晚，莫焕晶将盗取的被害人家中手表进行典当获得资金3.75万元用于网络赌博，直至6月22日凌晨2时04分，其账户余额仅剩0.85元，所以莫焕晶才实施自己的纵火计划。2017年6月22日凌晨5点左右，浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生火灾。该户保姆在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控。莫焕晶到案后，公安机关对其涉及的犯罪事实进行了全面细致调查。经查发现，莫焕晶长期沉溺于赌博，负债累累，2015年初外出避债打工，先后在浙江绍兴、上海从事保姆工作，为获取赌资曾盗窃三名雇主家中财物，均被发现后辞退。警方调查还发现，6月22日凌晨2时至4时许，莫焕晶频繁用手机查询“打火机自爆”、“沙发着火”、“窗帘着火”等与放火有关的关键词信息。据犯罪嫌疑人莫焕晶供述，凌晨4时55分左右，其在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控，后逃离现场，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，抢救无效死亡。扩展资料：浙江省高级人民法院昨天通报，杭州“蓝色钱江”保姆放火、盗窃案被告人莫焕晶不服一审判决，日前提起上诉，浙江高院已受理此案。2017年6月22日清晨，杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾，该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难，保姆莫焕晶逃生，男主人林生斌当时不在家。当天，警方调查明确火灾为放火案，莫焕晶有重大作案嫌疑。2017年12月21日9时，杭州中院在第二法庭依法一审公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。因辩护人党琳山律师离庭，审判长遂依法决定休庭。2月1日9时，杭州中院继续公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。经检察院指控、法庭调查询问、举证质证、法庭辩论、被告人最后陈述等，审判长于20时50分宣布休庭。除去两次短暂休庭，本次庭审时间长达10小时35分钟。2月9日，杭州中院一审公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。参考资料：百度百科-6·22杭州小区纵火案参考资料：人民网-杭州保姆放火案被告已提起上诉
关于杭州保姆纵火案的一些问题？求三观正的人回答
杭州保姆纵火案毕竟是一起人为纵火案，若因为这种极端偶发的案子就修改法规，提高房屋的消防成本，甚至引起反对的业主的纠纷，则有些跑偏。其实除了极为偶发的人为纵火，很多住宅中发生的火灾都是可以提前避免的，因为虽然火灾可能是突如其来的，但火灾的隐患是固定的。提前消除这些隐患，并学会在应急突发情况下的自救逃生能力，其实比探讨是否强制住宅室内安装自动灭火系统更有意义。北京时间2017年6月22日凌晨5点左右，在浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生纵火案，该事件造成4人死亡（一位母亲和三个未成年孩子）。2017年7月1日，根据杭州市人民检察院批准逮捕决定，杭州市公安局对涉嫌放火罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人莫焕晶依法执行逮捕。2017年8月21日，杭州市检察院依法对被告人莫焕晶提起公诉。2018年9月21日，经最高人民法院核准，杭州市中级人民法院依法对罪犯莫焕晶执行死刑，检察机关依法派员临场监督
杭州保姆纵火案案件分析
法律分析：莫焕晶因涉嫌放火罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。同年7月1日,杭州市检察院以放火罪、盗窃罪，依法对涉嫌纵火的保姆莫焕晶提起公诉。据查被告人莫焕晶长期沉迷赌博，在被害人朱小贞家中从事保姆工作期间，多次窃取家中贵重物品进行典当、抵押，或以买房为由向朱小贞借款，所得款项均被其用于赌博并挥霍一空。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
保姆纵火案二审结果是怎样的？
今年2月9日，杭州中院对“保姆放火案”一审公开宣判，以放火罪和盗窃罪二罪并罚，决定对被告人莫焕晶判处死刑，剥夺政治权利终身。今天上午9点，此案将在浙江省高级人民法院进行二审。最新情况我们马上连线现在正在浙江省高院的央视记者高珧。今天(5月17日)上午9点，杭州保姆莫焕晶防火盗窃一案将会在浙江省高级人民法院进行二审，今天将会决定她的命运。现场有诸多的法警、公安以及等候在门口等待庭审的媒体记者，可以看出社会各界以及浙江省高级人民法院对待此案的重视程度。今年2月9日杭州中院对被告人莫焕晶进行放火罪、盗窃罪二罪并罚的一审判决，判处其死刑、剥夺政治权利终身，并处人民币罚金1万元。昨晚记者分别采访了受害人的代理律师和被告人的辩护律师，他们表示今日辩论的核心是能否减轻莫焕晶的罪责。双方争论的焦点主要在于关于犯罪动机和目的、关于是否故意放火、关于防火后是否积极施救三个方面。关于今天能否会举出新的证据、提出新的观点，辩护律师表示，一切要在今日庭审当中见分晓。诉讼代理律师则表示，他将会随机应变。最详细的内容，到底莫焕晶的罪责是否会发生变化，这些要等到庭审结束之后才能得知。
杭州保姆纵火案审判结果是怎样的？
杭州蓝色钱江小区保姆纵火案即将于2017年12月21日上午9点在杭州市中级人民法院公开开庭审理。12月20日中午，界面新闻见到了该案犯罪嫌疑人莫焕晶的辩护律师党琳山，就莫焕晶目前的状态以及如何为该案辩护等话题进行了对话。党琳山表示，作为莫焕晶的辩护律师，个人认为莫焕晶应该受到罚当其罪的惩罚，同时也已经告诉莫焕晶家人情况很严重，让他们做好心理准备。记者：你这次来杭州之后去见过莫焕晶吗？她的状态怎么样？党琳山：我是昨天（12月19日）下午在看守所会见了她。谈不上什么状态，她就是一个普通人，也没有经历过这种事情，还是很害怕的。：那莫焕晶的身体和精神状况如何？党琳山：身体还是比较惨的，前几天好像感冒了吧，现在感冒好了，但是手脚都是冻疮，她脚我看不到，但是手上的冻疮还是很明显的。她是一个比较安静、内向的人，她有什么情绪也没有表露出来。记者：会见时候，你们都谈了些什么？党琳山：因为她没有经历过这种事情，我会见她主要就是和她介绍一下法庭的布局、庭审的流程，还有检方有可能提交的证据、一些我可能要提问的一些东西，让她有一个准备，主要就是让她熟悉一下、了解一下庭审的过程，她自己还是很害怕的。至于有什么诉求，她也没谈到。记者：你来杭州之前，和莫焕晶的家属见过面吗？他们是什么态度呢？党琳山：没有，我们都是通过电话沟通。我跟他们说，情况很严重，让他们做好心理准备，他们也没有说什么。记者：那这次开庭，他们会来杭州参加吗？党琳山：他们打算过来，但是具体谁过来还不确定。记者：从这件事情发生之后，莫焕晶的家属都没有接受过媒体采访，没有公开发声，他们是怎么想的？党琳山：对他们来说，首先莫焕晶做出这样的事情，本身就是让他们很难堪的事情，他们也觉得很难面对外面的人。再一个莫焕晶是有可能被判死刑的，毕竟是他们的亲人，对他们来说也是很惨的事情，所以他们也不愿意面对媒体。另外他们是普通人家，也没有经历过这种事情，没有和媒体打过交道，不知道该说什么，他们说什么好像都是错的，所以他们也不愿意接受媒体采访。记者：有媒体报道说，之前莫焕晶的父亲写了一封道歉信并拿了5万元作为赔偿，是真的吗？信的内容是什么？党琳山：是的，他写了一封信也是给林家道歉的。一个就是感到自责，莫焕晶做出这样的事情，他们都想不到，也是很痛心；再一个就是说家里也确实很困难，这些年给莫焕晶害惨了，没有钱来赔偿受害人家属，那5万块钱还是凑的5万块。我觉得那个信还是写得言辞恳切，应该都是心里话吧。记者：作为莫焕晶的辩护律师，你觉得这个案件的辩护空间是什么呢？党琳山：就是她的主观恶意不是很深，动机也算不上很卑鄙。具体的就不方便说了，到时候看庭审的情况吧。记者：那你个人对庭审结果有什么期待吗？党琳山：没有期待，就是尽最大的努力，争取最好的结果，只是什么算最好的结果，每个人有每个人的看法，对我来说就是把该做的事情做到，把该说的话说到。记者：对于受害人家属提出的希望严惩莫焕晶，你怎么看？莫焕晶家人有表态吗？党琳山：受害人家属希望严惩嫌疑人，心情我可以理解，但是这个严惩其实不属于法律用语，我作为辩护律师，认为应该是嫌疑人受到罚当其罪的惩罚，不存在什么严惩。她家里人也知道这个事情很严重，不是很乐观，我让他们有心理准备了。
保姆纵火案宣判死刑吗？
6月5日，去年6月22日凌晨，杭州蓝色钱江小区发生火灾，母子4人不幸遇难，保姆莫焕晶被锁定为放火嫌疑人。昨天（4日）下午3点，浙江省高级人民法院对“杭州保姆纵火案”二审公开宣判，裁定维持一审死刑判决。下午3点，浙江省高级人民法院在该院第二法庭公开宣判杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案。审判长宣读裁定：驳回上诉，维持原判。也就是继续执行一审判决的“死刑，剥夺政治权利终身”。听到二审判决，法庭现场的莫焕晶并没有多余的表情，显得很平静，或许她内心早已经接受了死刑的结果。在5月17日的庭审中，她说过，如果二审维持原判，她也愿意接受：“对我的起诉，我是认罪认罚的。”在二审的刑事裁定书中，针对“没有主观故意”、“消防物业存在问题应是减轻刑罚的考量因素”等莫焕晶的多个上诉理由，浙江省高院一一做出评判分析。浙江省高院认为，莫焕晶以放火再灭火来实现借钱目的，足以证明莫焕晶有故意放火的意图；莫焕晶以为书本没有点燃再去寻找报纸点火，反映出其有放火的坚定意志。莫焕晶对本案造成的严重后果主观上并非过失，而是持放任态度；莫焕晶在起火后有一定的施救行为，但没有有效避免严重后果的发生。莫焕晶是在民警对其讯问时，并进行思想教育的情况下，才交代实施放火行为的主要犯罪事实，不能认定自首，但具有坦白情节。同时，浙江省高院认为，莫焕晶选择于凌晨时分在高层住宅内放火，造成四人死亡和巨额财产损失，对所犯放火罪行虽有坦白交代等酌定从轻情节，但犯罪动机卑劣、主观恶性深、人身危险性大，造成的犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，尚不足以对其从轻处罚。此外，浙江省高院认为，公安消防救援不存在不尽职尽责的情况，莫焕晶的放火行为是导致本案后果发生的唯一原因。浙江高院还认为，水压不足等物业管理存在的问题与4名被害人死亡之间不存在实质上的关联。物业管理存在的问题导致水压不足，对火灾所造成财产损失的扩大有一定的关联。但物业管理的不足是莫焕晶放火前已经存在的状态，而非莫焕晶实施放火行为后的外力介入因素，与本案危害后果之间不存在刑法意义上的多因一果，不能成为减轻莫焕晶放火罪责的法定理由。莫焕晶辩护律师吴鹏彬在二审宣判后告诉记者，对莫焕晶的死刑判决，浙江高院会依法报请最高人民法院核准。最高法院在复核死刑的时候也会听取律师和莫焕晶本人的意见。届时，他和仝宗锦将继续向最高法陈述自己的观点。二审宣判后，受害者家属林生斌在微博上发出了刑事裁定书的照片，并说到：“已经宣判的这个，罪有应得。尚未审判的那些，也在路上了。”5月21日，林生斌向包括物业、家政、消防等在内的9家单位提起民事诉讼，索赔总额共计1.3亿元。来源：央广网
保姆纵火案宣判结果是？
6月4日下午，杭州保姆纵火致一家四口死亡案二审在浙江省高院公开宣判，浙江省高院驳回莫焕晶诉讼请求，执行一审死刑判决。保姆纵火案宣判事件回顾：2017年6月22日清晨，杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾，该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难，保姆莫焕晶逃生，男主人林生斌当时不在家。当天，警方调查后发现火灾为保姆莫焕晶人为纵火。今年2月，杭州市中院宣判被告人莫焕晶涉嫌放火、盗窃案，以放火罪判处其死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金一万元；二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，被告人莫焕晶不服，向浙江省高院提出上诉。5月17日上午9时，浙江省高级人民法院开庭审理此案。莫焕晶辩护人提出几项要求，如通知相关消防人员及物业工作人员出庭作证，调取有关案发小区物业规划、产权性质及消防验收批文材料，组织莫焕晶辨认现场及对榔头敲击玻璃位置重新勘验的申请，以及检察员提出在庭审中出示对本案四名被害人死亡原因说明的申请等，均获得同意。证人吴某、黄某某、宋某某、赵某等四位先后参与救援的消防队员出庭作证。两轮法庭辩论中，辩护律师对盗窃罪的定罪量刑不持异议，主要围绕放火罪发表辩护意见。辩护人认为，从莫焕晶纵火后的行为等来看，其有点火故意，但对火灾造成的严重后果持反对态度。此外，物业消防设施缺陷导致消防水枪压力不足延误了灭火时间，扩大了火灾后果。公诉人表示，一审判决认定莫焕晶放火、盗窃事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。因此建议驳回上诉，维持原判。庭审尾声，莫焕晶表示认罪、悔罪，恳请被害人家属接受其道歉，并再次强调本案所造成的严重后果非其所愿，请求给予从轻判决。莫焕晶称，如果二审维持原判，自己也愿意接受。今天，浙江省高院驳回莫焕晶上诉请求，维持杭州市中级人民法院一审判决，判处莫焕晶死刑！点评：莫焕晶被判处死刑是罪有应得，她的二审辩护更是荒唐无比，竟然说自己纵火主观故意不是想害死主人，但是事实上造成那么幸福的一家人在大火中丧身，而且是对她如亲人般好的人。农夫救了蛇结果被蛇咬了，这就应该是蛇的终极下场。莫焕晶这样的蛇蝎之人，死刑，定的不冤！还有受害人家属要求赔偿1.3亿元的那些被告，是否该承担相应的责任，我们拭目以待！来自中华网
保姆纵火案今日再开庭主要是解决什么问题？
杭州保姆纵火案今日再开庭 ，辩护律师变更有何影响。2月1日电 开庭延期，被告人辩护律师中途退庭、更换……在经历了诸多波折后，引发关注的杭州保姆纵火案今日上午将在杭州中院再次开庭审理。被告人辩护律师变更有何影响？律师将如何为其进行辩护？庭审过程中受害者家属会否提出新证据？一系列问题成为舆论焦点。图为起火大楼。案情回顾：保姆纵火致雇主一家四口遇难2017年6月22日，杭州蓝色钱江高档小区18楼一住户家中发生大火，女主人朱小贞及其三个孩子不幸殒命。经查，公安机关认定是人为放火刑事案件，该户保姆莫焕晶因涉嫌放火罪被警方依法刑事拘留。6月28日，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫焕晶涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名，向杭州市人民检察院提请批准逮捕，并透露，莫焕晶在该雇主家中从事家庭保姆工作期间，多次窃取家中财物。经依法审查，7月1日，杭州市人民检察院对“蓝色钱江放火案”犯罪嫌疑人莫焕晶，以涉嫌放火罪、盗窃罪依法批准逮捕，并于8月21日提起公诉。杭州市人民检察院提供的起诉书显示，被告人莫焕晶长期沉迷赌博。案发前一晚，莫焕晶又用手机进行网上赌博，输光6万余元。为继续筹措赌资，莫焕晶决意采取放火再灭火的方式搏取朱小贞的感激以便再次开口借钱，最终导致朱小贞和三名子女死亡，并造成被害人房屋和邻近房屋损失257万余元。林生斌通过其微博“@老婆孩子在天堂”表示，希望凶手被严惩。 受害者家属放弃民事赔偿 希望从重判决莫焕晶在杭州看守所里给林生斌写了一封道歉信，她在信中表示，“如果我死了能让你好过一点，我真的愿意立刻去死。”虽然莫焕晶有忏悔之意，但受害者家属方面却希望其被重判。林生斌称，他已决定放弃对莫焕晶的民事赔偿，只求法庭能够从重判决。林生斌代理律师对此表示，放弃民事赔偿有利于法庭从快审理这个案子，一旦有民事赔偿的话，法庭要考虑到底有多少损失，要怎么赔，所以速度就会比较慢，被害人对法庭唯一的诉讼请求就是严惩嫌疑人。图片来源：浙江省杭州市中级人民法院官方微博截图开庭一波三折 辩护律师擅自退庭遭调查保姆纵火案的开庭也经历了诸多插曲。据报道，案件原定于2017年11月21日前开庭审判，却因案情复杂重大，经浙江省高院批准，该案被延期三个月。2017年12月21日，案件在杭州中院开庭审理。但开庭后不久，莫焕晶的辩护律师，广东增泰律师事务所律师党琳山因为管辖权问题没有跟法院达成一致，离庭抗议，法庭休庭。党琳山在其微博中还公布了他此前向最高人民法院邮寄的申请。申请书中提到，“本案在公安侦查阶段，侦查机关故意不全面收集、调取证据，明显是受到了办案机关外部势力的强力干扰。”退庭事件引发舆论高度关注。事发后，广东省司法厅派出调查组赴杭州开展立案调查。调查组初步认定，党琳山涉嫌在庭审过程中不遵守法庭纪律，未经许可擅自退庭，干扰诉讼正常进行，利用网络炒作案件，造成严重的社会影响。根据《律师法》及律师执业管理相关规定，司法行政机关决定对党琳山涉嫌违法违规行为行政处罚立案。图为起火大楼。风波再现：被告人辩护律师变更退庭事件后，莫焕晶的辩护律师是否会变更也成为疑问。党琳山2018年1月初曾确认，已在征求其当事人及家人同意后，邀请中国政法大学法学院教授何兵共同参与本案的辩护。不过，2018年1月8日，杭州中院官微发布通报称：2017年12月27日，被告人莫焕晶向该院书面提出不再另行委托辩护人，由法律援助律师为其辩护。2017年12月29日，杭州市法律援助中心指派的两位律师前往杭州市看守所，会见了被告人莫焕晶，莫焕晶同意该两位律师为其提供辩护。杭州中院官微发布的这则通报还称，2018年1月5日下午，北京市中闻律师事务所律师何兵前来杭州中院，通过该院诉讼服务中心材料收转窗口提交了被告人莫焕晶之父莫某某签名的代为委托辩护材料。1月12日，杭州中院官微发布消息称，被告人莫焕晶经过考虑后，于1月9日向杭州中院表示，其本人愿意接受杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师继续担任其辩护人。据报道，由杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师分别是浙江金道律师所的王晓辉和北京东卫(杭州)律师事务所的徐晓明。对于辩护律师的更换问题，北京律师张新年对记者表示，辩护人不论是基于法律援助中心指派、法院指定，还是基于被告人委托，在刑事诉讼中的法律地位都是独立的，其基本责任是根据事实和法律，维护被告人的诉讼权利和其他合法权益。图片来源：网页截图受害者家属要求公布火灾调查报告 其律师或提新证据本案件中，除了莫焕晶本人应承担的责任，消防、物业等部门是否也应负有连带责任，一度引发讨论。2017年12月25日，林生斌通过其微博“@老婆孩子在天堂”发出《信息公开申请书》，向杭州市公安消防局申请公布火灾调查报告和其他相关信息。杭州市公安消防局官微12月26日发布消息称，将根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，在法定期限内做出答复。对此，张新年分析称，侦查机关全面收集涉案证据、检察院依法履职提起公诉、法院依法还原案件事实中的全部真相，除了应该依法查明被告人放火行为所涉的主观因素和客观事实，开发商可能面临的涉案房屋质量问题、物业公司可能面临的管理责任问题、消防部门可能面临的在救援过程中怠于履职责任问题等，也都应当调查清楚。“具体而言，包括但不限于房屋材料质量、起火原因、消防设施、物业管理、报警经过、灭火经过、救援经过等关键信息，都应当依法查明。法院依法传唤相关人员到庭接受质证，势在必行。”张新年说。值得注意的是，被害人家属林生斌律师林杰透露，为2月1日开庭做好新的准备，会提出新证据，但是要在庭后公布。对于其他连带责任方，林杰对媒体称：“该案案情复杂，刑事案件和民事案件要解决的问题不一样，2月1日开庭解决的是关于莫焕晶的刑事责任问题。”
