空姐滴滴打车遇害，滴滴应该承担什么责任
滴滴平台应当依法合规地审查司机和乘客的具体信息，由于信息审核不严而发生的纠纷，滴滴应当按照其过错程度承担相应责任。我国合同法第424条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”可见，作为居间人的滴滴平台，其义务是为委托人双方提供订立合同的媒介服务。那么，进行严格的信息审核义务，为委托人双方提供真实、准确、合格、合法车辆及驾驶服务，并进行必要的安全管理和保障工作就是平台法律义务的具体内容。如果滴滴平台隐瞒了订立合同的重要事实，或者提供虚假情况，损害用户利益，此时需要承担相应法律责任。扩展资料信息审核义务是平台的基础义务。作为提供出行搭乘居间服务的平台，提供真实准确、合理合法的信息是居间人的首要义务，也是确保平台生命力的重要前提。平台两端的乘客和司机完全是基于出行信息发生法律关系的，滴滴平台应当依法合规地审查司机和乘客的具体信息。空姐遇害案中的滴滴平台履行义务的完成程度究竟如何，因目前所了解的具体事实有限，尚无法对滴滴平台法律责任妄下定论，但其法律责任绝不是格式合同中的免责条款可以排除的。嫌疑人刘某在案发前曾有一起言语性骚扰投诉记录，客服五次通话联系不上嫌疑人，由于判责规则不合理，后续未对投诉做妥善处理。这些具体细节均可以作为判断滴滴未履行严格审核信息义务的重要依据。参考资料来源：人民网--空姐被害 滴滴是否该担责？
空姐打顺风车遇害滴滴承担责任吗？
空姐郑州打顺风车遇害，滴滴道歉：自责，负有不可推卸的责任。今天，一则“失联两天，一名空姐深夜滴滴打车遇害”的消息引发关注。据了解，遇害空姐今年21岁，身高1米74，是家中的“独生女"。5月6日，在郑州航空港区搭乘了一辆汽车赶往市内后遇害。郑州市办案民警对媒体表示，作案人员是一名滴滴司机，身上携有凶器，凶手仍在潜逃中，警方正在抓捕。遇害的空姐。对于此事，今天中午，滴滴平台回应称：对于郑州顺风车乘客李女士遇害一事，感到万分悲痛和愧疚，在这样的悲剧面前，任何言语都无法表达滴滴沉痛的自责。滴滴真诚地和李女士的家人道歉，作为平台辜负了用户的信任，在这件事情上，负有不可推卸的责任。目前，滴滴已经成立了专项工作组，密切配合警方开展案件侦查工作，目前案件正在侦破过程中。滴滴将尽最大努力协助警方尽快破案，将凶手绳之以法，还李女士和家人一个公道。滴滴再次向乘客家人以及公众道歉，表示会全力做好后续工作，同时全面彻查各项业务，避免类似事件的发生。来源：网易新闻
空姐搭滴滴顺风车遇害究竟谁的责任呢？
这是一个让人悲伤的消息。5月6日凌晨，21岁的空姐李某珠，在郑州通过滴滴平台搭乘顺风车，不幸被司机杀害。犯罪嫌疑人刘振华作案后弃车跳河，目前警方正在相关区域全力展开搜捕。事情发生后，各种讨论层出不穷。从吐槽个人遭遇到推介防狼经验，从探究法律责任到揣摩嫌疑人动机，从谴责滴滴平台到关注安全共享……空姐李某的悲剧，迅速发酵。那么，热议之余，它是否能够为我们提供一个进步的契机呢？法律责任先从法律责任谈起。空姐李某搭乘的是一辆滴滴平台的顺风车。这种车，在性质上叫“合乘车”，俗称“拼车”，是一种公民互助、互相分摊出行成本的绿色出行方式，不以营利为目的，在法律上与通常所指的“网约车”不是一个概念，不受《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规制。那顺风车受什么法律规制呢？《暂行办法》第三十八条规定，“私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，按城市人民政府有关规定执行。”只不过，案发所在地的郑州市，虽然在2016年11月就公布过《郑州市规范私人小客车合乘出行的意见》的征求意见稿，但是相关法规却没有最终出台。换言之，这样的顺风车在郑州并没有成为法律法规的调整对象。退一步说，《郑州市规范私人小客车合乘出行的意见》（征求意见稿）第五条第五款规定，私人小客车合乘不属于道路运输经营行为，为合乘各方自愿的民事行为，相关权利、义务及安全责任事故等责任由合乘各方依法、依约自行承担。也就是说，即便上述征求意见稿得到实施，滴滴平台也不需要承担法律责任。从另一个角度看，在整个事件中，滴滴平台其实只是扮演了居间的信息服务角色——它不提供承运服务，并非承运人。在学术上来说，顺风车模式下，乘客的认知是顺风搭车，平台仅系为乘客和车主提供中介撮合，平台和乘客间属于居间合同关系，无需承担客运合同承运人责任。相应责任应由车主承担。滴滴出行的《顺风车服务协议》的第一条1.5也约定：顺风车平台提供的并不是出租、用车、驾驶或运输服务。我们提供的仅是平台注册用户之间的信息交互及匹配服务。如果用户的合乘需求信息被其他用户接受并确认，顺风车平台即在双方之间生成顺风车订单。因此，在李某遇害的案件中，是很难要求滴滴平台承担主要责任的。毕竟，刑事犯罪不能轻易预见。资格审核但不可否认，滴滴平 台有没有尽到对司机刘振华的审核责任，是一个无法回避的话题。资格审核，是顺风车车主能否入驻滴滴平台的重要程序。在本案中，滴滴平 台是否应承担民事赔偿责任，就要看滴滴公司是否履行了必要的审核义务。而对于这一点，直至现在，滴滴方面尚未给予正面回复，只表示稍后会有更详细信息披露。按照目前要求，在注册成为顺风车车主时，需要提供真实有效的身份证、行驶证、驾驶证，且驾龄需在一年以上。此外，滴滴还与公安部门展开了紧密合作，对车主进行背景筛查，排除犯罪记录人员、在逃人员、吸 毒、重性精神病人员等人员进入平台。只有通过审核，才能在平 台进行接单。不过，有业内人士表示，相比此前的优步，滴滴平台的审核并不算特别严格，网上甚至出现了代办业务，也有车主吐槽自己的信息被人用来恶意注册成顺风车司机。有人甚至揣测，滴滴在准入门槛上的宽松，实际上追求线下车主队伍的流量庞大。毕竟在互联网经济的时代，流量意味着体量。滴滴平台在最新自查中发现，刘振华的接单账号归属于他的父亲，并不是其本人。因此，在空姐李某案这一刑事案件中，犯罪嫌疑人刘振华要承担最严厉的刑事责任。但在民事部分，滴滴平台在信息撮合时没有严格审核司机，出现了人车不一的情况，也要承担相应的民事责任。滴滴平台在今天下午宣布：1、自5月12日零点起，顺风车业务在全国范围内下线，停业自查整改一周；2、其他平台业务对全量司机全面审查，用一切手段清理平台上可能的人车不符情况；3、运营及客服体系全面整改。亡羊补牢，为时未晚。可是，谁愿意做那只已经被吃掉的“羔羊”呢？除此之外，滴滴顺风车还被广为诟病在产品设计上突出了男女社交功能，在一定程度上加大了出事的几率。安全体系乘车出行，安全第一。滴滴平台在最新自查中透露，“我们原有的夜间安全保障机制不合理，导致在该订单中针对夜间的人脸识别机制没有被触发。此外，嫌疑人在案发前，曾有一起言语性骚扰投诉记录，客服五次通话联系不上嫌疑人，由于判责规则不合理，后续未对投诉做妥善处理。”如果说，此前的滴滴道歉和悬赏捉拿（后由于被质疑无权“悬赏”，滴滴已经撤下这一公告），是出于人道主义或者公关需求的话。那么，安全体系上的漏洞就成为其不得不面对的法律问题了，这实际上也是企业发展必须面对的紧迫议题。交通部官方微信11日发布文章称，一些网约车平台公司在发展壮大之后，不是将必要的社会责任扛在肩上，仅仅将网约车作为增加“流量”和“估值”的工具，没有把人民群众的获得感放在心上。网约车企业是运输服务的提供者，必须承担承运人责任和相应的社会责任。的确，追求经济利益是企业的固有属性，但就能以此为借口拒绝承担社会责任吗？事发之后，大量网友曝光了自己亲历的滴滴危险遭遇，滴滴必须提升安全保障，更不能揣着明白装糊涂，用顺风车和网约车的不同法律关系的适用，来消弭自己的道义责任。也许普通消费者难以区分顺风车和网约车的区别，但无论如何，保证乘客的安全是平台应尽的义务。法律只是底线，法律之上还有道义。进步契机顺风车，是共享经济的典型产物。当我们关注平台的竞争、理念的更新、技术的迭代时，网约车（或顺风车）准入、监管和安全的逻辑起点却往往被忽视。与逻辑起点配套的法律制度之不健全，更是让人深感遗憾。互联网技术的发展带来了平台类企业的迅速成长，不管是滴滴这类约车平台，还是其他的视频平台、电商平台、媒体分发平台……无一例外都在追求轻资产化，试图通过平台来吸引线下资源的集聚，达到自己盈利的目的。这种模式，有一个十分明显的行业特征，就是客服能力（尤其是监管能力）与平台规模是不相称的。毕竟，增加服务增就代表着人工成本的增加。于是，一旦出了什么问题，平台第一反应就是撇清自己的法律责任。而这，并不能完全归咎于法律的天然不敏感，它很大程度源于我们对资本的放纵。有网友回顾说，从打车大战，到快餐火拼，以及共享单车，大量的商业资本项目，都是从放纵规则开始，让商业资本相互撕杀，最后再由政府出面管控，缺乏前瞻性的调控，更缺乏法律的与时俱进。这样的无序竞争，不仅造成了海量资源的浪费，也让乱象频出，底线不断被触碰。鲁迅先生说，无穷的远方，无数的人们，都和我相关。空姐李某的遇害，不是与我们无关的事件。我们每一个人在用车的过程中，都有可能遭遇下一个“刘振华”。希望李某的悲剧，能给我们一个进步的契机。恰如从孙志刚事件推动的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》出台，到三聚氰胺事件催生的《乳品质量安全监督管理条例》一样，当媒体议程成为公众议程时，事件也会成为进步的起点。来源：凤凰网资讯
郑州空姐深夜乘坐滴滴顺风车遇害，警方通报称顺风车司机具有重大作案嫌疑。这件事，你怎么看？
我觉得网约车是现出行条件中的一项造福群众的民生工程！而造福群众的一项民生工程不应该由民营企业的平台来操控！应该由国家来主办网约车平台！民企企业因权限不够缺少太多的监管力度和能力！导致到网约车司机生计不保障！乘客的生命财产同时也得不到保障！网约车既然是一项服务全国范围的民生事业，让私人或民营企业操控平台，形同儿戏，视人民生命财产而不顾的行为！国家政府应该醒觉，网约车是一个趋势！是一个新时代崛起的象征性网络A+A事业，是一项造福人民群众便利出行的事业！是一项民生工程！一项民生工程不应该由私人或民营企业来主宰操控！这样人民群众的生命财产将得不到一个稳妥的保障！网约车平台踢出私人平台和民营企业，国家设置一个网约车平台，国家来操控网约车平台，收交易量的手续费我相信远远会超过一个私人或民营企业网约车平台所给予的一个平台税收！因为网约车的监管力度太薄弱，一些不法司机的行驶证和驾驶证只要通过线上软件PS改图软件修改买一副套牌，拍照上传民营网约车平台就可通过线上审核通过，不法司机就可接单接送人！前面听说有五十铃货车都可以通过网约车审核！实在太儿戏！然后，私人和民营企业平台又缺少一个面审！和当地培训机构！乘客的生命财产得不到一个保障！然而，网约车平台如果是国家政府部门操控的话，过程和结果将会与众不同，因为这是一项全国人民群众的民生工程，国家政府必须得重视。国家政府每个城市地方都有相关的面审车管所，都有培训学习的机构地方！国家来统一操刀网约车平台，踢出私人和民营企业来操刀网约车平台！让我们全民搭乘网约车的出行得到一个最基本的安全保障！乘客放心！司机安心！中华人民共和国万岁！让我们身在中华人民共和国土地下感到骄傲！
滴滴打车空姐凶手抓住了吗
没有直接抓住，因为当晚他就跳河自尽了，尸体找到，且DNA符合他本人。（因为性侵女孩子，所以应该现场 应该是有DNA留下，可以比对河中捞起来的尸体DNA。从各种监控视频上找到这台车的当晚后续走向，在空姐尸体被发现处停留了约20多分钟（或40分钟，有点忘记了），而后车辆移动到河边，监控上看到有人出车门，跳河。几天后，在距跳河点50公里处找到无名尸体一具，DNA比对，符合凶手。因为已死，免予公诉起诉 。
空姐乘滴滴遇害案嫌疑人被抓了吗？
嫌疑人刘振华跳河自杀，尸体在2018年5月12日下午被警方打捞出来。随后，警方通过对尸体DNA鉴定，确认此次打捞出的尸体系犯罪嫌疑人刘某华。至此“5·7”故意杀人案正式告破。警方结合视频监控资料了解到，受害人李某某于5月5日23时53分许，在沃金大酒店门口乘坐刘某华的滴滴网约车，后该车行驶了15公里，于6日0时25分许开到梁州大道与始祖路交叉口西南角的荒地中（尸体现场）。0时51分许，该车离开并沿梁州大道向南行驶约10公里至航兴路庙后安村附近的大桥上，之后不再移动。民警顺线追踪，于5月8日11时30分许，在航兴路该大桥上发现此车。通过调取河道监控发现，5月6日1时6分许，疑似有人在嫌疑人停车处跳入河中。同时，专案组通过对发现尸体现场和遗弃车辆现场两地的物证及相关生物检材进行收集勘查后，比对出多处刘某华遗留的相关生物检材信息。此外，技术人员在嫌疑车辆所停位置不远处，发现桥面玻璃围挡有破损，随即对该破损处进行检验，并检出被害人李某某的DNA。综合勘验结果，警方初步断定该处为刘某华跳河处。根据所有证据，专案组组织侦查员从两个方面对刘某华进行搜捕。一是对刘某华居住地进行摸排蹲守，并在辖区发布协查通报，同时对其上网追逃；二是联系专业打捞队伍参与对刘某华的搜寻，并由专业潜水员在疑似刘某华跳河处及上下游进行水面搜寻和水下打捞。5月12日4时30分许，通过多方努力，在距离嫌疑人跳河点下游约50公里处的郑州市西三环附近一河渠内打捞出一具尸体。经过牙齿、纹身等外部特征辨认符合嫌疑人体貌特征。12日上午，警方对打捞出的尸体DNA样本完成鉴定，与此前在案发现场搜集的嫌疑人刘某华DNA样本分型一致，确认打捞出的尸体系犯罪嫌疑人刘某华。扩展资料案件经过2018年5月5日，空姐李明珠从昆明飞到郑州，当晚在与航空公司签约的宾馆换装洗浴后，夜里11点50多分出门乘坐滴滴。买的6日1时37分从郑州到济南的卧铺，要回老家参加亲戚的婚礼。2018年5月5日晚11时许，李明珠给同在一家航空公司做空姐，且住在一起的室友发微信称，“（司机）是个变态，说我长得特别美，特别想亲我一口。”在两人聊天中，室友还提醒她，让她假装给“老公”打电话，希望提醒司机能知难而退、尽快收手，实在不行想办法下车。过了一段时间后，室友不放心，再次拨打她的电话，却听见电话那端，李明珠一连说了三句“没事了、没事了、没事了”，然后电话被挂断了。2018年5月6日上午，李明珠家里人发现她没回来，电话可以接通，但一直没人接。2018年5月7日上午，李明珠家人打电话给航空公司，公司这边回复说孩子5日夜里从驻勤酒店走了，家里人赶紧开车从济南来郑州，上午10点走，下午4点多到航空港，然后去航空港公安分局报案。参考资料：百度百科-5·6郑州空姐打车遇害案参考资料：兰州新闻网-空姐乘滴滴顺风车遇害案”告破 警方披露破案细节
空姐遇害案救援队为什么起诉滴滴？
因女生在浙江乘滴滴顺风车遭杀害，滴滴出行近日陷入舆论漩涡，还被扒出将三个月前空姐在郑州乘滴滴顺风车遭杀害事件的致歉信删除。8月27日还获悉，曾打捞出杀害空姐的滴滴顺风车刘振华遗体的郑州红十字水上义务救援队，27日正式向郑州开发区人民法院递交民事起诉书，要求滴滴公司按照悬赏公告内容，兑现奖励。5月5日晚，空姐李某在郑州遭滴滴顺风车司机杀害。5月10日，滴滴发出悬赏公告：“因涉及重要事项，滴滴公司向全社会公开征集线索，寻找一位名为刘振华的顺风车司机。对提供线索的热心人，滴滴将视线索重要程度给予最高100万人民币的奖励。”5月11日，郑州市红十字水上义务救援队接受办案机关邀请，开始搜索嫌犯。 5月12日凌晨4时30分许，经救援队全力搜寻，在郑州市西三环附近一河渠内独自发现并成功打捞出一具遗体。经警方确认系杀害空姐的嫌犯刘振华。6月1日，滴滴曾针对救援队索要悬赏金称，在寻人启事发出后，短短两天时间里平台接到了三千多条线索，他们选取了当中可能有效的信息随时同步给公安部门，由于目前有多个团体和个人向平台提出领取奖金的要求，希望相关申领人能够尽快提供切实有效的证据，并经公安机关确认对案件侦破确有重大帮助，一经核实他们将尽快把奖金给到最合适的个人或团队。6月13日，滴滴称，已委托北京环球律师事务所全权保管100万元线索资金，与线索提供人的后续沟通及奖金发放工作。希望相关申领人能够提供切实有效的证据，并经公安机关确认对案件侦破确有重大帮助后，尽快与该律所联系。如于9月1日仍无公安机关确认有效线索，该100万元奖金将直接捐赠给公安部主管的中华见义勇为基金会。6月22日下午，救援队委托的律师付建曾与滴滴委托的律师见面，就100万悬赏金归属，进行沟通协商。滴滴律师称，对此事没有更多的回复，达成一致意见后可能会公布后续进展。救援队在起诉书中表示，原告（救援队）独自发现并成功打捞嫌犯上岸，在案件侦破过程中起到关键作用，因此滴滴应当按照悬赏公告内容向其支付报酬。根据我国《合同法》司法解释（二）第三条规定，悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持 。起诉书认为，原告委托律师付建向滴滴提出悬赏支付请求，后者毫无诚信，完全不顾品牌形象以及社会影响，拿各种无根据的理由进行推脱，拒不支付该悬赏金。无奈原告提出诉讼。
