深县惨案的简介
“深县惨案”是指1939年6月河北民军总指挥张荫梧率部残杀八路军第三纵队第七支队驻深县后方机关400余人一案。在抗战史、根据地史、中共党史、中国革命史、民国史以及国共关系史中均有记载。[1]但是，关于惨案时间表述，存在6月11日和6月21日两说，至今尚无定论。[2]1995年，有作者通过对张荫梧个人档案等各方面的考察，对张荫梧于深县惨杀400余人这一现有说法提出质疑。[3]在解释该说形成的原因时，作者所能找到的最早史料是收藏于河北档案馆的一本《国内外大事记》，该书是晋察冀边区政府在1942年发行的。书中记载1939年6月22日张荫梧之河北民军对八路军赵承金部（即八路军三纵队第七支队）实施突袭。但作者同时又援引其它史书，指出当时正值八路军对张荫梧进行包围袭击。即6月22日发生的不是惨案而是八路军对张荫梧的一次“反击”。那为什么又会有“深县惨案”一说呢？该文作者推测两种可能：一，深县确实发生惨案，但对牺牲数字缺乏确切统计，因而把反击战中八路军牺牲人员数字嫁接到深县的惨案中了；二，与牺牲数人的“安平惨案”混淆了。显而易见，这两种推测都未免牵强。那么，是不是真有所谓的“深县惨案”呢？如果没有，又如何会成为史书中着重强调的一段史实并广泛流传呢？本文将对如上问题做进一步的考察。
深县惨案的介绍
“深县惨案”是指抗战期间“磨擦专家”张荫梧率河北民军惨杀河北深县八路军400余人一案，对此八路军愤而反击，重创河北民军，张荫梧只身逃走。此说法在大陆史学界早成定论。然在惨案具体发生时间上却存在不同说法。经深入考查，“深县惨案”与八路军消灭张荫梧一事并无联系，且并不存在。“深县惨案”这一说法的形成与八路军所采取的斗争策略有关。
1938~1939中国发生了哪些大事
1879～1943，中国发生的大事，分为经济，政治，文化三个方面来讲：一、经济：1、1903年，清政府设立商部，奖励工商，社会兴起实业救国热潮。2、1912～1919年，民族工业的短暂繁荣。3、1930～1940年，日伪政权掠夺沦陷区经济资源；中国官僚资本统治地位的确立。 二、政治：1、1898年，戊戌变法。2、1900年，义和团运动。3、1901年，“清末新政”。4、1911年，辛亥革命。5、1912年，中华民国成立。6、1919年，五四运动。7、1921年，中国共产党成立。8、1937年，抗日战争开始。 三、文化：1、1915年，新文化运动开始。2、1940年，毛泽东发表《新民主主义论》不知道这样回答能否帮到你，
来源于★专业“医疗器械销售技巧”博客★——◆财智屋◆。
深县惨案的事件经过
注意到张荫梧此前屡屡受挫于八路军，相信曾经发生过“深县惨案”，并相信这是张荫梧对八路军所实施的报复行动，逻辑上似乎是有一定根据的。但问题在于，笔者发现，所有提及这一该惨案的的历史资料，都与当时八路军的反磨擦行动，在时间上存在着明显的矛盾。就目前已掌握的史料所知，最早提到这一惨案的，是事变发生后吕正操分别致电蒋委员长、程潜主任、卫立煌司令长官和毛主席等人的电报。《新华日报》（华北版）1939年8月13日所载《张荫梧祸国殃民残害国军》一文和1940年《解放》杂志第106、107期刊登的《张荫梧之真面目》一文都引述了这一电报。电称：“正当武邑、衡水、束鹿之敌分路大举向职部进攻‘扫荡’之际，深县南之陈二庄、各家庄驻军，于6月21日夜12时半突闻枪声四起，同时附近蔡家庄以北之程家、芦家庄亦均发现枪声，当职等人从梦中惊醒，而我刘家庄之驻军已陷于严密的包围中。经探悉为张荫梧亲率河北‘民军’向我攻击，及派员持函交涉，请首先停止军事行动，有何问题，自可相互开诚布公协商，共同解决。乃张氏不问来由，不分皂白，竟惨杀我派去之人员，反集中兵力，进攻益急，我刘家庄驻军在猛烈炮火下死伤过半。职闻警立即饬部□救，不意途中‘民军’伏击，经高呼口号要求停战无效，为自卫计，不得已乃出于抵抗。故在张家寺、北马庄一带发生接战。张氏亲饬所属占据附近村落，向职部施行包围，企图全部歼灭，情况万分紧张。迄翌日黄昏，幸张氏部中有不少深明大义之士，经我宣传，士气顿挫，至此刘家庄之围乃解。……”[9] 《张荫梧祸国殃民残害国军》一文还具体提到了张荫梧惨杀八路军人员的具体人数，文称：经两昼夜之包围，以民军中尚有不少深明大义之士，我赵承金、赵东环部一面抵抗，一面据理说服，高喊口号，在此种至大至刚之精神感召下，赵部始得脱险，而我英勇将士牺牲于张荫梧毒手者，竟达四百余人。[10]此一说法，亦见之于1942年晋察冀边区政府编写的《国内外大事记》 。由上引当年八路军方面发表的相关文献可知，这一惨案发生时间当在6月21日夜12时半，战斗发生地点在刘家庄，八路军被围部队为赵承金、赵东环部，被围时间长达两昼夜，损失400余人。张荫梧部且在张家寺、北马庄一带阻击吕正操所部派出的解围部队。刘家庄之围得解除，实赖张氏部中有不少深明大义之士，经宣传而士气顿挫，至翌日黄昏乃告撤兵。上述史料没有提到八路军随后采取的报复行动。对此，在相关的各种著作，包括当事人的回忆当中都有提及。如《聂荣臻回忆录》中即有如下记载：“一九三九年六月，张荫梧乘日军‘扫荡’之机，亲自带领三千余人，偷袭深县八路军的后方机关。当时，八路军主力部队正在与日本侵略军作战，只剩一些留守机关和后勤部队驻在深县。张荫梧连夜将这些机关和后勤人员包围，惨杀八路军官兵四百余人，造成了骇人听闻的‘深县事件’。”“‘深县事件’发生后，边区军民无不义愤填膺。冀中军区和正在冀中军区的一二0师，火速调来部队，对张荫梧及时进行了反击。除张率几名亲信侥幸突围外，其部队二千五百多人全被我们解决。”[11]《聂荣臻回忆录》没有提到冀中八路军报复行动的具体时间。对此，时任八路军一二九师指挥员的李达在回忆中则有着清晰的记述。他说：“五月下旬，（当为六月下旬之误——笔者著）张荫梧、赵云祥、乔明礼、王子耀等部麇集在深县、束鹿之间的磨头、南北马庄一带，扬言要以武力取缔我抗日政权机关。他们一面和皇协军谈判，以获得他们的暗中支持，一面威逼我冀中部队让出阵地，暗中准备袭击我冀中部队。刘师长和邓政委抓住这个机会，决定狠狠地回击一下。二十二日，我早有准备的冀中七支队，突然将这些”磨擦专家“们包围。经过一昼夜激战，将诸部击溃，俘敌七百余人，获长枪三百余支。乔明礼负伤被活捉。张荫梧和赵云祥见势不妙，化装逃走。”[12]在这里，我们可以清楚地了解到，八路军对张荫梧的惩罚作战开始的时间恰好在所谓深县惨案发生的时间重合，即也是6月22日（前述6月21日夜12时半实为22日凌晨0时30分）。与此同时，我们还可以注意到，虽然聂荣臻的回忆把八路军的惩罚作战与深县惨案联系在一起，强调了一个先，一个后，但李达却没有提到深县惨案，他所讲到的作战原因仅仅是张部集结在深县与束鹿之间的磨头、南北马庄一带，扬言要以武力取缔抗日政权机关，暗中准备袭击冀中部队，故刘邓决定狠狠回击一下。整个作战“早有准备”，作战主力为冀中七支队。[13]李达的回忆还可以从国民党方面张荫梧、鹿钟麟、石友三等人当时的电文中得到证实。张荫梧当时即称：“吕正操及贺龙两部，召集四五万人，突于六月二十一日夜间一时，将荫梧及民军总部包围于北马庄，将某某民军司令乔明礼等包围于张骞寺，以泰山压顶之势，向民军猛扑。”[14]鹿钟麟也在7 月1日及7 月13 日两度就此事呈报中央，指出八路军发动袭击的时间为马夜即21日夜。[15]显然，比照上述种种说法，至少从逻辑上可以推断，1939年6月21日夜12时半至1时左右，亦即22日凌晨0时半至1时左右，八路军和张荫梧部之间确实发生了大规模的军事冲突。但此一冲突，多半并不是张荫梧部对八路军赵承金部的包围与袭击，而是八路军对张荫梧部的全面进攻。因为，当时显然不可能同时发生张荫梧围攻赵承金部两昼夜，打死赵部400人，而张荫梧等各部又被八路军击溃且迫使其逃散的情况。或者是张部围攻赵部两昼夜，或者是八路军围攻张部且一举将其击溃。说八路军在深县惨案发生后才开始进攻张部，就已知的各种材料看，无论在时间上，还是在情节上，都说不大通。
历史上真有曲线救国成功的吗？
历史上是有曲线救国的例子，但是谁也不想有曲线这个前提，国家被别人抢占毕竟不是什么好事，我们历史上对外族政权的民族大融合就是一种曲线救国的例子，而最明显的的曲线救国则出现在泰国，暹罗王朝被缅甸王朝灭国，暹罗王朝的王子纳瑞宣被送往缅甸做质子，深受缅甸国王莽应龙的喜爱，等到羽翼丰满，则反叛缅甸，带领暹罗复国，近代，泰国是东南亚唯一一个没有被殖民者殖民的国家，因为殖民时代的泰国国王们采用了屈辱的曲线救国策略，英法殖民者为了发飙，提出了非常多的要求，泰国国王基本都答应了，使得，英法等国没借口开战，他们就唆使周边被殖民的缅甸发兵挑衅，结果没有打过泰国，慢慢的，答应的条件多了，殖民者已经拿到想要的利益，就不再打算直接殖民了，于是，泰国竟然由此保住了国家的独立性，可是这个不能够推广，毕竟后遗症很多，好在二战后，泰国得以清算外国势力的资产（日本人占领后，没收了英法势力的财物），要不然，这个曲线救国方案赢不了，整个泰国会充斥着外国财团势力而无法自主；古代以武力完成统治，在无法伸张正义和自主性的时候，曲线救国是不得已的方案，而现代因为有全世界承认的国际规则，曲线救国就不成为备选方案，而是要全线抵抗，直到胜利；
