田丰和许攸谁更厉害 三国田丰是怎样的人？
田丰 田丰和许攸谁更厉害 田丰和许攸曾经是同事，为袁绍打仗出谋划策。当时的中国地方割据，袁绍是其中比较强大的一股力量。打到后来，北方只剩下袁绍和曹操两方，为了吞并对方，迎来了一次决定性的战役。可是田丰是反对讨伐曹操的，因为己方在不久前已经打过几场仗，士兵们很累了，现在最需要的是休养生息。 可是许攸持反对意见，认为既然已经打了好几次胜仗，就应该一股作气，再接着往下打。这样的想法与袁绍不谋而合，采纳了许攸的意见。但事实证明田丰的谋略才是正确的。袁绍大败，被对方打得狼狈不堪。袁绍脑羞成怒，加上许攸的挑唆，杀死了田丰。 田丰是袁绍谋士中最厉害的人，能想到事情的方方面面。他的人品也很好，正直善良。可是曹操曾说他太过刚毅，不能变通。而许攸在谋略上虽然不及田丰，但他能成为袁绍的谋士，也应该是满腹才学。在选择上，他就不像田丰一根筋。尽管袁绍没有怪罪许攸出了坏主意。可那时许攸儿子贪污的事情被告发了，袁绍干脆不再采取许攸的谋略。还打算在打完仗后杀死了他。许攸作为谋士，还是能把握人心的。他趁人不注意逃到了曹操的阵营。曹操是不喜欢许攸的，因为他人品太坏了。可是曹操需要知道敌营的一些情况，就留下了他。因为他的好几次建议都打败了袁绍。可许攸老毛病又犯了，开始居功自傲。曹操忍无可忍，在吞并敌人的势力后，就把许攸一刀结果了。 田丰和许攸两个人不同的性格，给与了他们两个不同的人生。如果田丰多一点许攸的精明，能逃到曹操阵营，是不是就不会有这样的结局。 三国田丰 田丰智慧绝伦，是三国最好的谋士之一。他是河北人，年幼的时候，他在乡间就有聪慧的名声。长大当了官的田丰很得上司的器重，可是那个时候，太监专权屡次谋害忠臣，他认为这个朝堂已经不值得他报效了。于是辞官回家了。经过熟人的推荐，他成为了韩馥的部下。 不久韩馥被袁绍取代了。袁绍听说过田丰的名声，就带着礼物招揽了他，并对他很信任。他们两人在消灭公孙伯?时，曾经患难与共，共同面对一群射箭手。靠着田丰的计谋，袁绍平定了整个河北，实力大增。 可是，有时候袁绍不会采纳田丰的建议。曹操挥兵南下攻打刘备，田丰认为现在应该攻打曹操的后方，与刘备的兵马一起夹击他。这样就能除掉袁绍在北方最大的敌人。可是被他的主公推托了。田丰就觉得很可惜。袁绍没有像表面上心胸宽大，其实是一个小心眼的人。他知道田丰的态度后，就疏远了他。曹操也害怕袁绍会在后方攻击他，在很短的时间里就把刘备打败了。在刘备来投靠袁绍后，袁绍认为可以进攻曹操了。可田丰认为应该打持久战，曹孟德用兵出其不意，不能看轻他。这次的反对把袁绍彻底得罪了，把田丰关了起来。 袁绍被曹孟德打败了。一回去，就杀死了田丰。田丰在三国诸侯的眼中是一个可怕的对手。曹孟德曾感叹，失去了田丰的袁绍必败无疑。
历史上许攸跟田丰哪个更厉害？
在抗袁问题上，荀彧帮曹操分析：田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用。 是说田丰性格刚烈不懂迂回，容易触怒袁绍，许攸的贪婪会令其失去判断力，审配做事专断但谋略不足，逢纪做事果断但无用。 在袁绍周围也团结了一批智谋之士，像田丰、沮授、审配、郭图、许攸、逢纪、辛评等等，人非圣贤孰能无过，每一个人都有优缺点，但只有强有力的主上才能统御有智谋的属下。像袁绍这样的漂亮草包，多谋少断，是不能很好听取采纳部下意见的。 高希希版的三国写法我不敢苟同，你可以再看看老版三国，田丰可是袁绍的首席谋士啊，他高瞻远瞩，为袁绍的主谋，先是劝袁绍迎奉天子，后又谏言袁绍：曹操挟天子令诸侯暂不可与之争锋，然而曹操兵少粮乏，先要上表称曹操隔我王路，然后另小股军队不断骚扰曹操令其削弱，三五年后，袁绍休养生息而强大，灭曹操就易如反掌了。这是多么全面而高明的计谋，可惜袁绍不为所用。 而高版的许攸俨然成为袁绍的第一谋士了，这个当然是电视编剧的需要，因三国人物众多，很多人只能出场一两幕而已。田丰数谏袁绍而犯之怒，受到处罚却是实情，他先是下狱，然后被赐死狱中，确实很悲壮，但没做过马前卒。
许攸跟田丰谁的谋略厉害？
单论谋略个人觉得田丰是要比许攸厉害的。一、许攸虽满腹经纶，实质上真正的谋略只有几个。许攸这个人自幼熟读经书，满腹经纶。许攸曾在汉灵帝的时候干了一件蠢事，他和冀州刺史王芬想要废了汉灵帝立宗亲为皇帝，还想刺杀汉灵帝，结果这件事败露了，王芬自杀，许攸逃走。汉灵帝当时虽然昏庸无能，但仍是正统，而且汉朝宗亲谋反的就没有结局的好的，当年刘濞就是前车之鉴。许攸单靠王芬和自己完成不了大业，这是短见。许攸在历史最为重要的两件事，其一就是曾劝言袁绍直接攻打许都，将天子夺过来袁绍迎奉天子令诸侯。但是袁绍不听，袁绍想先灭曹操，再迎奉天子，证明自己的强大。其二许攸在官渡之战时，家人在邺城犯了错被审配下了大狱。许攸气愤于是投靠曹操，后来还献计火烧乌巢，帮助曹操取得官渡之战的胜利。许攸献计火烧乌巢，在我个人看来这不能太说明这个人谋略如何。许攸是最早跟随袁绍的谋士，掌握了大量袁绍的军事资料，乌巢是袁绍的粮草聚集之地，这也是其中一个消息，只能说许攸根据情报提出的建议。许攸在之后也没做出什么贡献，最后因为经常提及这件事的功劳，被曹操处死。二、田丰有大才，可袁绍不用。田丰原本是韩馥的手下，后投靠袁绍。袁绍能拿下公孙瓒，就是因为用了田丰的计谋。在官渡之战前夕曹操曾带兵打徐州刘备，当时田丰就劝袁绍直接攻打许昌，但是袁绍以自己小儿子生病无心作战为由拒绝了。假如袁绍采纳田丰的意见，那么袁绍就可能获胜。其实田丰是反对袁绍发动官渡之战的，田丰主张打曹操应该采用持久战的办法。派军队骚扰曹操，让曹操疲于奔波，不出三年曹操比灭。持久战成本小获利高，可惜袁绍也不听。还将田丰关进大牢，最后兵败将田丰杀了。个人觉得两人相比许攸的谋略完全不及田丰。
单论智谋，同为谋士的许攸和田丰相比谁更厉害些?
单论谋略个人觉得田丰是要比许攸厉害的。一、许攸虽满腹经纶，实质上真正的谋略只有几个。许攸这个人自幼熟读经书，满腹经纶。许攸曾在汉灵帝的时候干了一件蠢事，他和冀州刺史王芬想要废了汉灵帝立宗亲为皇帝，还想刺杀汉灵帝，结果这件事败露了，王芬自杀，许攸逃走。汉灵帝当时虽然昏庸无能，但仍是正统，而且汉朝宗亲谋反的就没有结局的好的，当年刘濞就是前车之鉴。许攸单靠王芬和自己完成不了大业，这是短见。许攸在历史最为重要的两件事，其一就是曾劝言袁绍直接攻打许都，将天子夺过来袁绍迎奉天子令诸侯。但是袁绍不听，袁绍想先灭曹操，再迎奉天子，证明自己的强大。其二许攸在官渡之战时，家人在邺城犯了错被审配下了大狱。许攸气愤于是投靠曹操，后来还献计火烧乌巢，帮助曹操取得官渡之战的胜利。许攸献计火烧乌巢，在我个人看来这不能太说明这个人谋略如何。许攸是最早跟随袁绍的谋士，掌握了大量袁绍的军事资料，乌巢是袁绍的粮草聚集之地，这也是其中一个消息，只能说许攸根据情报提出的建议。许攸在之后也没做出什么贡献，最后因为经常提及这件事的功劳，被曹操处死。二、田丰有大才，可袁绍不用。田丰原本是韩馥的手下，后投靠袁绍。袁绍能拿下公孙瓒，就是因为用了田丰的计谋。在官渡之战前夕曹操曾带兵打徐州刘备，当时田丰就劝袁绍直接攻打许昌，但是袁绍以自己小儿子生病无心作战为由拒绝了。假如袁绍采纳田丰的意见，那么袁绍就可能获胜。其实田丰是反对袁绍发动官渡之战的，田丰主张打曹操应该采用持久战的办法。派军队骚扰曹操，让曹操疲于奔波，不出三年曹操比灭。持久战成本小获利高，可惜袁绍也不听。还将田丰关进大牢，最后兵败将田丰杀了。个人觉得两人相比许攸的谋略完全不及田丰。
田丰和许攸谁是对的?
田丰和许攸对的田丰。田丰，字元皓，钜鹿人，东汉末年袁绍帐下谋士，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。他计破公孙瓒，平定河北，官至冀州别驾。在官渡之战时极力谏阻袁绍征伐曹操，而被袁绍下令监禁。官渡之战袁绍战败，袁绍因曾不听田丰之言而羞愧，逢纪又在袁绍面前进谗言，田丰被袁绍杀害。许攸介绍说明许攸，字子远。本是袁绍的谋士，在公元200年官渡之战中因家人犯法而被捕许攸因此离开袁绍转投曹操，在曹操账下为他献计偷袭乌巢，袁绍因此在官渡之战仅剩800骑兵大败逃回河北，后来许攸有帮助曹操平定冀州，因持宠而娇，多次与曹操部下发生纠葛，屡次触犯曹操的禁忌最后与公元204年在军营中被曹操所杀。
袁绍麾下的六大谋士分别是哪些人？他们的结局如何？
袁绍麾下六大谋士，分别是：田丰、沮授、许攸、郭图、审配、逢纪。说起袁绍，四世三公，雄霸一方，文臣武将，多不胜举，在三国中的名号也是响亮亮的，下面说说他手下的六大谋士的结局。第一位是田丰田丰字元皓，钜鹿（今河北巨鹿一带）人，一说渤海人。东汉末年袁绍部下谋臣，年少的时候就已经才华横溢、闻名乡里了，直到袁绍拿下冀州，官至冀州别驾。为人刚直，曾多次进言而不被采纳，荀彧曾评价他“刚而犯上”。因谏阻征伐曹操而被袁绍下令监禁。官渡之战后，袁绍大败，田丰被袁绍杀害。第二位是沮授沮授广平人，他和田丰一样年少成名，有谋略，深受器重，曾经劝袁绍迎回天子、三年疲曹，但是袁绍不予采纳，还削弱他的权力，虽然立下了赫赫战功，在军队的威望极高。但是袁绍依然对他也是有疑心。官渡之战，提出保护己方粮草，被拒，大败之后，被曹军抓获，拒绝投降。后来想要回河北，事情败露，被杀。第三位是许攸许攸字子远，南阳（今河南省南阳市）人。虽然能力很强，但是为人极差，在官渡之战时，因为家人犯法被捕，就因为这他转身就投靠曹操，提出偷袭乌巢的计策，获得官渡之战的胜利。但是这个人自视清高，经常口出狂言，最后惹怒曹操被杀死。第四位是郭图郭图字公则，颍川（治今河南省禹州市）人。他忠心耿耿，在袁绍死后，依然尽心尽力地为他儿子效力，可惜的是最后也死在了曹操的手下。第五位是审配审配字正南，魏郡阴安（今河南清丰北）人。是袁绍的心腹大臣，袁绍去世，逢纪、审配立袁尚继位。曹操围邺，审配死守数月，终城破被擒，拒不投降，慷慨受死。最后一位是逢纪逢纪字元图，南阳人。袁绍去世，逢纪、审配立袁尚继位。袁谭自称车骑将军屯黎阳。袁谭要求配兵为审配拒绝，一怒之下杀了逢纪。
袁绍的谋士有哪些呢？
袁绍的谋士有如下：第一位、许攸。许攸是如今的河南省南阳市人。许攸早期与袁绍、曹操关系密切。袁绍控制冀州后，许攸成为袁绍早期最信任的心腹谋臣之一。第二位、逢纪。逢纪是如今的河南省南阳市人。逢纪跟许攸的境遇类似，早期投靠袁绍，深受袁绍的器重与信任，在袁绍入主冀州的过程中屡有功绩。袁绍病逝后，逢纪依附袁尚，最终被袁谭斩杀。第三位、荀谌。荀谌是如今的河南省许昌市下辖禹州市人。荀谌出身于颍川的士家大族——荀氏，袁绍入主冀州时，荀谌曾来到冀州游说韩馥，是袁绍集团早期的主要谋士之一。第四位、辛评。辛评是如今的河南省许昌市下辖禹州市人。辛评原是韩馥帐下的谋士，袁绍进入冀州时，辛评反而成了袁绍的说客，说服韩馥让出冀州，自此成了袁绍集团的主要谋士。第五位、辛毗。辛毗是如今的河南省许昌市下辖禹州市人，辛评之弟。辛毗跟其兄长辛评所走的路线一样，唯一不同的地方在于，辛毗早于辛评加入曹魏集团。第六位、郭图。郭图是如今的河南省许昌市下辖禹州市人。郭图早期跟随许攸等人一同游说韩馥，是袁绍早期帐下的主要谋士之一。
许攸与田丰哪一个更厉害？
田丰更厉害。许攸为人仗义疏财，义气深重，朋友很多。才识广博，英俊潇洒。在小说《三国演义》中，许攸年轻时与曹操相友善，后来成为袁绍的谋士，多次为袁绍出谋划策，力主攻打曹操都城许昌。官渡之战之际，许攸因家人犯法被收治而投奔曹操，提供了重要情报，建议曹操偷袭乌巢，结果大获全胜。官渡之战后，许攸跟随曹操到达邺城，口出狂言，辱骂曹操，轻视曹军将士，被许褚一怒之下杀死，曹操见后深责许褚，下令厚葬许攸。至于田丰，比许攸好很多，只不过他的才能并非在奇谋上，论智力水平许攸确实是袁绍手下鬼点子最多的，但是聪明归聪明，依靠鬼点子最多取得局部胜利。而田丰给袁绍的策略是在宏观上分析的。虽然因为袁绍没采纳我们不能说如果按照田丰的计划就一定成功，但当时的局势，田丰的建议明显比开战要好，当然仗也不是不能打。只不过跟随袁绍这么多年的田丰仍然抓不住袁绍的脉门，把自己逼到了绝地，这个方面也是他处事能力的不足，只不过这个真的很难，袁绍未必不知道田丰的计策更稳妥，但他还是选择开战，不知田丰当时有没有想过深层原因。郭图官渡之战时力主趁机偷袭曹营，在此计失败后为免于责罚而归罪于率军偷袭曹营的张郃、高览，致使二人背袁投曹。袁绍死后为其长子袁谭效力，郭图为袁谭献计，谋杀袁尚，但被审配等识破，导致兄弟交兵，又劝袁谭联合曹操攻袁尚，以收渔翁之利，袁尚失败后，袁谭反叛曹操，曹操攻之，袁谭军大败，郭图于205年和袁谭一同被曹操所杀。
解释“刚而犯上，贪而不智，专而无谋，果而无用”
语出三国
绍兵多而不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用：此数人者，势不相容，必生内变，颜良、文丑，匹夫之勇，一战可擒。其余碌碌等辈，纵有百万，何足道哉！
专而无谋的意思就是说又笨又专横（象某些领导），其它谋士的评论都是字面的意思，很好理解。这番话是荀彧反驳孔融的“长他人志气灭自己威风”的言论时说的，可见于《三国演义》第二十二回 袁曹各起马步三军 关张共擒王刘二将 http://www.guoxue.com/minqingstory/sgyy/SGYY_022.htm
逢纪果而无用，“果而无用”为何意？
荀彧：逢纪果而无用。（《三国志·荀彧传》）
原句是：田丰刚而犯上，许攸贪而不知，审配专而无谋，逢纪果而无用。此数人者，势不相容，必生内变。
荀彧说的意思就是，逢纪虽然其有能力，用他可以起到对我方很好的效果和战绩，但这个人却不能用的，（逢纪很爱出风头）遇大事，用了以后会出事。
以上，希望能够你有所帮助。
