为什么泰国经常发生军事政变？
第一、泰国军人政变频繁，历史上多次出现军政府的局面，文人执政大多不能长久。泰国军人推动了君主立宪制的形成，军人在政体中作用巨大。1992年后泰国政治摆脱了军人专制，政府民主选出，但仍然无法摆脱托军队对抗政府的局面。泰国上到政治党派下到普通公民都漠视政府权威，对军事政变也是习以为常、见怪不怪，有时民众甚至期盼通过军方介入，来改变自己无力改变的政治生态。
第二、泰国有两大政治对立团体：反他信和挺他信两大阵营。两大团体不仅在街头对峙，而且随时都有可能发生大规模的冲突。由于政府总理并没有军权，一切无法自己掌握，冲突成为民变，民变就会发展成为政变。
第三、泰国的政治结构不象英国等其他君主立宪的国家一样，皇室只是个象征意义。在泰国，国王掌控军队的最高权力，是国家的实际最高领导人，而总理只负责国家的行政.，政府的主要权力就是建设和发展。可以说，泰国的资本主义制度非常不健全，改革不彻底，保留了封建主义，保留了握有实权的君主。
军队经常以效忠国王的名义，发动军事政变，推翻民选政府！
泰国为什么经常有政变的发生？
一、泰国军事政变是家常便饭 1932年以来，泰国共发生过18次军事政变。最近一次是2006年，前总理他信在那场政变中下台；不过上上次稍微远了一点，泰国上一次军事政变发生在1991年，但有关军方将对政局进行干涉的传闻一直很盛行。泰国上到政治党派下到普通公民都漠视政府权威，对军事政变也是习以为常、见怪不怪，有时民众甚至期盼通过军方介入，来改变自己无力改变的政治生态。 二、对峙：泰国政治怪圈 新一轮泰国政治动荡的直接和核心原因与之前毫无二致，仍然是他信。换句话说，作为泰国政治主要矛盾的反他信和挺他信两大阵营对立并未发生变化。 自从2006年2月反他信力量因西纳瓦集团股份出售案走上街头以来，两大阵营的对峙似乎已经陷入了一个议会斗争-街头政治-权威干预的怪圈：如果进行选举，必然是占选民多数的支持他信阵营获胜，反他信阵营就会进行抵制；不进行选举甚至恢复军政统治，支持他信阵营也会进行抵制。无论哪一个阵营的代表者组织政府，另一方都会采取街头政治的方式表示反对，靠国王这一最高权威出面获得暂时的平静，不久后又会掀起新一轮动荡。 三、泰国的政治结构比较特殊 不象英国等其他君主立宪的国家一样，皇室只是个象征意义。在泰国：国王掌控军队的最高权力，是国家的实际最高领导人，可以说是皇权鼎盛。而总理只负责国家的行政.，政府的主要权力就是建设和发展，并没有丝毫的军事领导权。 泰国近代历史上，如果皇权和政府相违背的时候，军队就以效忠国王的名义，发动军事政变，推翻民选政府！甚至废除宪法。泰国就这样开创了非常坏的先例，民选政府的权威被极大的削弱，国家的法律也受到了扰乱，导致了泰国上到政治党派小到普通公民都漠视政府权威，漠视国家司法政治的极端重要性。结果一遇到问题，就喜欢背离正常途径，选择走较为极端的道路！ 现在的泰国王权基本上是存活在一个国家特殊的政治平衡点上，需要多个政治力量的较力来创造一个平衡点，如果某一个党派长期执政或者干脆是一党执政的话，王权就可能要旁落！代表王权的泰国军人，就会出面来干预。所以王权需要多党轮流执政，它只需要看家式的政党执政。 四、出路：改变政治生态 重新选举并不意味着事态的结束，无论重新选举与否、选举结果如何，泰国政治仍将在死循环里打转。 要摆脱这个死循环，唯一的出路只能是从根本上改变泰国的政治生态，解决主要矛盾。实际上，“反他信”与“挺他信”的矛盾只是表面现象，泰国政治僵局的根本原因在于阶层利益的对立和政治结构的失衡。 反他信阵营是以军队、官僚和部分城市中产阶级为主的精英阶层，挺他信阵营则是以东北部农民为主的草根阶层。前者是泰国传统精英政治体制的受益者，而后者则把他信执政期间所推行的政策视为其利益的代表。他信依靠占泰国人口约70%的农民的支持，在2001年和2005年两次赢得大选，其领导的泰爱泰党成为泰国历史上第一个“一党独大”的政党(国会议席比例高达75.4%)，打破了多年来泰国多党制精英政治的平衡。 他信走出了泰国传统政治改变的重要一步，但也开启了两大阵营对峙周期性动荡的“潘多拉盒子”。泰国政治并没有因为更广泛的公众参与而变得更加“民主”，反而凸显出以街头政治为代表的“民粹”。真正的政治变化应该是建立在社会经济变化基础之上的。在泰国这样一个依附关系根深蒂固的传统垂直型社会中，民众的政治参与热情与能力严重脱节，他们自身没有明确的政治诉求和纲领，没有代表性的人物，也没有有序的组织，结果只能是继续为精英政治服务，甚至成为某些政客滥权的工具。 解开泰国政治的死结，根本的变化不在于政治本身，而在于社会、经济和文化的培植。泰国需要追求的变化是一个更加平等的现代社会、一个更加公平的现代经济、一种更加包容的现代文化，这些都是民主政治的必要铺垫。否则，投票选举只能沦为一种过渡的仪式，不同势力的真正博弈场所仍是街头赤裸裸血淋淋的暴力冲突。
泰国政变的历次政变
主词条：泰国1932年政变1932年 6月24日，暹罗（泰国）人民党领导的一次政治运动。这次政变结束了素可泰王朝以来相沿 600多年的君主制统治，建立了君主立宪政体，因此也称1932年立宪革命。 主词条：2006年泰国军事政变2006年9月19日，泰国皇家军队在泰国首相他信赴美国纽约出席联合国大会之际发动军事政变。泰国政变军方通过当地电视台和广播电台宣布，解散看守政府首相他信领导的内阁，由“泰国国家管理改革委员会”全权接管国家政权、临时政府及一切内部或外部事务。 主词条：2014泰国军事政变2014年5月20日，军方宣布戒严。2014年5月22日下午，看守政府、为泰党、民主党、反政府示威者、反独裁民主联盟支持者“红衫军”、选举委员会和上议院的代表在陆军俱乐部参加军方召集的第二轮会谈。16时20分左右，会谈破裂。 当地时间2014年5月22日17时，巴育在当天对全国发布的电视讲话中宣布，武装部队在历经数月的政治动荡后，为了防止国内政治冲突进一步蔓延，避免更多生命损失，军方宣布接管政权。
泰国历次政变的原因是什么？
楼上的我对你无语，楼主我也对你无语。
这次反独裁民主联盟政变，并不是什么军事政变，
红衫军是由他信领导的反民主联盟，其主要来自源是泰国各地的劳苦大众，基层的泰国人民。何谓军事政变呢。
黄衫军，也非阿披实领导，其来源是泰国的有钱人，和一些高，中阶级，大多数比较富裕。
军队不服从如何泰国的何组织，你们看到有军队出动，那是当然的，有暴动，军队一定会出来维护治安，军队，只听命与国王。国王虽然不参政，当然，有很多事情，和一些拿不定主意的事情 泰国政府都需要国王定夺，国王才是国家的最高长官。
政变原因是：基层群众与资本家的对决，利益之争。
国王没有指使政变，当初阿披实上台，国王之所以同意阿披实为总理，是希望阿披实，能为泰国造福，在泰国，国王是最为泰国民众着想的人，不管谁当政，国王的权利，永远不会动摇，所以国王没必要指使政变，只是，其中有太多缘由，身不由己。
他信为穷人，阿披实为富人，但是我爸是富人.......（我的泰国女友说的）
泰国军队到底听谁的，为什么他们能经常发动政变呢？
泰国军队依据泰国的法律体系是需要听从国王的，国王是泰国的最高领导人和军队直接控制人，他们经常发动政变的原因在于泰国的民选势力在逐渐增大，泰国的势力主要有三个，一个是王室，一个是军方，一个就是民选政府，民选政府的目的主要是为大多数人的利益，所以他们有着越来越高的支持率，军方和王室为了他们的权力和利益，就经常性发动政变。泰国军队是由王室控制的，不过由于近年来随着泰国军队的发展，它们推翻了泰国君主统治的时代，所以军队也有着高度的自治权利。泰国军队由一群高级军官领导，这些军官既是军队的领袖，也是王室的守护者，军政府和王室共同组建了泰国的政体。泰国高层由四部分组成，王室、军政府、民选政府和佛教。佛家六根清净不参与政治，民选政府虽然是老百姓选出来的并且受法律保护，但实际上因为没有军队控制权所以在治国理政上举步维艰。想要顺利的治国理政，就必须听军政府和王室的话，如若不然，军政府就将其推翻，也就是军事政变。军队和王室代表的是政治高层和王室贵族，也就是为有钱有势的那群人代言。而民选政府代表的是广大底层民众的利益，所以民选政府很容易与军政府及王室产生利益纠纷。王室想把民选政府领导人换掉肯定不能亲自动手，那么就由军政府出面摆平，然后王室出来安抚民心。泰国的体系其实是比较复杂的，精英管理着国家，不过精英是少数，大多数都是一些底层人民，所以近年来民选政府越来越深得人心，但却没有实权。
泰国政变是怎么回事??详细说哈
这个问题就要说到以前总理"他信"了.他信政府被军事政变推翻后流亡印度.那为什么会发生军事政变呢?因为他信政府倾向与%70的泰国中下层农民.所以损害了高层与国王的利益,在加上他信政府有贪污,可能泰王背后指使军事政变.政变后他信流亡海外.他信流亡后,杀马政府上任.由于政治的复杂性和反对党的反动性,泰国法院判决杀马政府下台(原因就是因为杀马曾经参加泰国电视台的一个烹饪节目.其实杀马很无奈的.),接着就是他信的妹夫,还是姐夫的,反正是亲戚.颂猜上台后反政府,反对党进行了黄衫军.因为黄衫军是保皇派(泰王)的,所以军队的不作为,在一次推翻亲他信政府.阿批石上台后(亲保黄派)又引起亲他信的红杉军导致,红黄的对立.在一次导致政治危机和国家的动乱.那为什么亲保黄派的政府能得到军队的支持呢?因为军队只对国王和国家负责.而现在的政府是亲国王的. 不过军队现在也不能有很大的动作对现在的红杉军进行大规模的镇压.我说的镇压是指屠杀.因为军方也要考虑历史责任.在推翻他信政府的时候军方已经担负了历史责任,所以现在军方很谨慎. 现在的泰国局势已经成为国王和他信的较量了.他信也可能是在利用红杉军对国王施加压力.他信想得到国王的原谅.那为什么又要动用声势浩大的红杉军呢?这就是政治的一种手段吧!政治是个复杂的东西.. 我个人认为只要国王出来说话肯定对泰国的局势有帮助,而且是决定性的。 在泰国的国家混乱对于我们邻国泰国是个对中国很友好的国家.我忠心的希望泰国恢复国家稳定.这样下去对泰国国家没有好处,也没有任何一个胜利的一方是胜利的.失败的只是他们自己.记得采纳啊
