续写作文:王小红大哭一声，冲入雨中……(要求:500字，注意心理描写，故事曲折完整)
我们一家三口随着人流继续向前走，一路看去，有卖被子的，有卖服装的，有卖小玩意的，有卖棉花糖的，有卖糕点的，真是应有尽有。我发现买卖吃的人多，买卖被子、床单一类的人少。我问爸爸：“这是为什么呢？”爸爸朝我扮了一个鬼脸说：“这是因为民以食为天嘛！大家都像你们一样好吃呗。”我和妈妈都不好意思地笑了起来。
走着走着，渐渐到了头，我又看见一个有趣好玩的游戏——套圈。我拉住爸爸：“爸爸，我要套圈。”爸爸问了价钱，就给我买了一元钱的圈圈。这时，我发现我的同学鲁王毅和他的哥哥也在这儿玩套圈游戏。哇！一阵欢呼声响了起来。原来是鲁王毅套中了！他的运气可真好，第一次套圈就套上了一所精致的小房子，我惊讶不已。过了一会儿，我平静了一下心情，认真地开始套了，我学着弯下腰，身体尽量前倾，把圈向目标物抛去，可圈圈骨碌碌一滚，什么也没套着。我不泄气，又抛了一个，也是一无所获，最后，我把剩下的三个圈一起朝近点的地方扔了过去，呀，全都中了！我不由得欢呼雀跃起来。我连忙拿起套中的三块亮晶晶的石头，它虽然不是什么珍贵的东西，但却是我亲手套中的“宝贝”。
时间在流逝，转眼就到中午了，我和爸爸妈妈怀揣着“战利品”一起回家去了。
写一篇童话故事（思想内容健康，情面曲折完整）
障碍赛跑
森林里居住着一群小动物。它们每天一起早锻炼，一起玩耍，一起找食物，过着愉快的生活。 一天，在玩耍中，小动物们闹了一点小矛盾，小猴灵机一动，提议举行一次障碍赛跑。这次比赛要闯三关：过独木桥、穿山洞、飞跃小河；还要赛出风格、赛出友宜！小猴请来了忠厚老实的山羊伯伯当裁判，又准备了三个奖杯。 比赛开始了，每个小动物都积极参加。有小象、小兔、小鸭、熊猫、小猴、小鹿、山羊、鹅。它们挂上了序号。山羊吹哨发令，动物们不抢先，按序号走过独木桥 ，穿过山洞、飞跃小河。瞧，小象过桥，象大，桥小桥都弯了，像要掉下桥似的，忽然小象灵机一动，把长鼻子抛向石墩，脚步轻轻地挪动，走过独木桥，向山动奔去，熊猫也扭动身子跟了进去。小鹿驮着小兔飞跃小河，最后天鹅和野鸭它们在山洞互相帮助，穿过山洞后门口。树杆上生枝，枝挂在腾上，唯一飞跃小河的小鹿、天鹅、野鸭、小兔，山羊公证地宣布。小猴发奖。 小猴大声宣布：“这个比赛赛出了风格，赛出了友宜，现在我宣布，障碍赛跑成功了！”
张辉和张高平赔偿多少
2013年5月20日，浙江省高级人民法院公布消息：分别支付张辉、张高平国家赔偿金110.57306万元，共计221.14612万元。至此，歙县张氏叔侄冤案赔偿有了结果。 一、221万怎么算来的？ 浙江省高级人民法院审查后认为，张辉、张高平自2003年5月23日被刑事拘留，至2013年3月26日经再审改判无罪释放，共被限制人身自由3596日。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”之规定，决定分别支付张辉、张高平侵犯人身自由权赔偿金65.57306万元。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，综合考虑张辉、张高平被错误定罪量刑、刑罚执行和工作生活受到的影响等具体情况，决定分别支付精神损害抚慰金45万元。至于赔偿请求人张辉、张高平提出的律师费、医疗费、车辆转卖差价损失等其他赔偿请求，依法均不属于浙江省高级人民法院国家赔偿范围。 二、案情回放 2003年5月19日早晨 安徽籍17岁女孩王冬被人杀害，尸体被抛至杭州市西湖区留下镇留泗路东穆坞村路段的路边溪沟。公安机关侦查后，认定系张辉、张高平所为。张辉、张高平于2003年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。 2004年2月 杭州市人民检察院以张辉、张高平犯强奸罪向杭州市中级人民法院提起公诉。 2004年4月21日 杭州市中级人民法院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑。 2004年10月19日 浙江省高级人民法院二审分别改判张辉死刑、缓期二年执行，张高平有期徒刑十五年。 2013年3月26日 浙江省高级人民法院依法对张辉、张高平强奸杀人案再审，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。
张辉张高平赔了多少
2013年5月20日，浙江省高级人民法院公布消息：分别支付张辉、张高平国家赔偿金110.57306万元，共计221.14612万元。至此，歙县张氏叔侄冤案赔偿有了结果。 一、221万怎么算来的？ 浙江省高级人民法院审查后认为，张辉、张高平自2003年5月23日被刑事拘留，至2013年3月26日经再审改判无罪释放，共被限制人身自由3596日。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”之规定，决定分别支付张辉、张高平侵犯人身自由权赔偿金65.57306万元。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，综合考虑张辉、张高平被错误定罪量刑、刑罚执行和工作生活受到的影响等具体情况，决定分别支付精神损害抚慰金45万元。至于赔偿请求人张辉、张高平提出的律师费、医疗费、车辆转卖差价损失等其他赔偿请求，依法均不属于浙江省高级人民法院国家赔偿范围。 二、案情回放 2003年5月19日早晨 安徽籍17岁女孩王冬被人杀害，尸体被抛至杭州市西湖区留下镇留泗路东穆坞村路段的路边溪沟。公安机关侦查后，认定系张辉、张高平所为。张辉、张高平于2003年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。 2004年2月 杭州市人民检察院以张辉、张高平犯强奸罪向杭州市中级人民法院提起公诉。 2004年4月21日 杭州市中级人民法院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑。 2004年10月19日 浙江省高级人民法院二审分别改判张辉死刑、缓期二年执行，张高平有期徒刑十五年。 2013年3月26日 浙江省高级人民法院依法对张辉、张高平强奸杀人案再审，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。
张高平、张辉叔侄能够平反冤案的直接贵人是谁？
直接贵人是运气。杀人冤案，以前被平反的都是被害人“死而复活了”，办案人想压制不平反也不行了。只要有可能，办案人都是拼尽全力阻挠平反冤案。如果承认是冤案，办案人不丢人吗？为了自己的脸面，荣誉，那管他人死活？用他人的生命，换取自己办案正确有功。叔侄二人的冤案曾有7次可能的平反机会，为什么没平反？
办案人和纠错的都是一伙人，他们既是运动员，又是裁判员。有时同一个人既参与了办案，又参与了纠错？他会查自己的错，承认自己的错码？宁可错杀他人，也不能承认自己有错。
没有被害人“死而复活了”的情节，要平反冤案，难于上青天！
像聂海芬这样判错人死刑的在中国和各国法律上要接受处罚吗？
1、聂海芬是公安部门的警察，而非人民法院的法官，所以不存在聂海芬“判错”的问题，是否定罪以及是否适用死刑是法院的职责。2、此案被多家媒体反复渲染聂海芬的“神探”及“全国三八红旗手”身份，我也看到有网友以张氏叔侄的错案，来推定聂海芬经办的案子中“不知道有多少错案”……但在我看来，因为某人办过一个错案而对其全面否定，和因为某人办了一个正确的案子而全面肯定，是程度完全一样的扯淡。3、聂海芬以及其他参与办案人员是否应该承担责任，以及应该承担什么责任，需要更详细的资料。比如看她是否有《人民警察法》22条规定的禁止性行为，例如大家熟悉的刑讯逼供；比如看她是否构成《刑法》399条规定的情形——司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉……。这些规定都是明明白白的，如果查明她办案中有违反法律的情形，那她就应该承担相应的责任；反之，如果没有违反规定的情形，那她就没有责任。这与法院判决结果的正确与否甚至没有必然联系（除了造成的后果不同）——如果聂有刑讯逼供，即使法院关于被告有罪的判决是正确的，也不能免除聂的责任；反过来，如果聂办案时没有违法行为，即使法院的判决是错误的，也不能因此而处罚聂。当然，这里指的是个人依法应当承担的行政、刑事责任，不包括公安机关内部的纪律处理。在追究聂责任的问题上，我认为正如我们对任何被告人都要讲“疑罪从无”一样，同样不能因结果证明案子办错了，就轻率地去处罚聂。4、佘祥林被错判杀人是悲剧，可该案被证明是冤案后，办案警察潘余均的自杀，同样是悲剧。从某种意义上说，类似佘祥林案、赵作海案，其中的司法人员其实既是加害者又是受害者。对这类问题，远不是个人追责所能解决的——就象矿难、食品安全、环境保护等等一样。5、如前所述，错案已经被证明，假如聂海芬在办案过程中有违法违规行为，当然应该被追究责任。但在此之前，反复炒作其荣誉称号和推论其办案违法，是不负责任的，同样会对相关调查和定性造成不应有的影响。但悲催的是，我只看到围观和攻击聂海芬的汹涌，不知道其中要求“严惩聂海芬”的，有多少是当初也要求“严惩张氏叔侄”的……更悲催的是，之所以如此，很大程度上是因为这种“内部调查”实在无法令人信服，警方刑讯逼供也不是什么新鲜事儿，大家除了依靠“民意”去“监督”一下，也实在没有什么好的办法。如果有一个更客观的机构，以更公开透明的方式来进行这种调查和追责，恐怕大家也不会如此急着给聂海芬贴标签了。追责了聂海芬，将来还会有赵钱孙奇周吴郑王海芬。在我看来，唯一可庆幸的是，张氏叔侄当年没有被处以死刑即决……所以，还是废死吧。
