医生抢救剪衣物被索赔履行了吗？
武汉大学中南医院医护人员日前在抢救一位危重患者时，剪掉了患者的衣裤，患者醒来后发现衣裤已被当作垃圾处理，衣裤中的身份证、银行卡、数据线和500元现金也不知所踪，事后患者父亲向医护人员索赔1000元。9月22日下午，参与抢救的武汉大学中南医院急救中心副主任医师夏剑对澎湃新闻表示，剪掉衣裤抢救患者需要，符合惯例，但此事确有疏忽，“第一次碰到因为剪衣物没妥善处理丢失财物的，应该要把病人衣物整理一下或者当时就给患者同伴和家属，衣物应该是被护工人员当垃圾处理了，后来医护人员集体凑了1000元赔付了。我们也要改进工作。”患者的父亲李先生表示，此事已经解决，对结果表示满意。多位法律界人士分析称，为抢救病人，医生剪掉患者衣物符合紧急避险原则，并无过错；但就目前情况来看，医护人员没有检查便将衣物当作垃圾扔掉，未保管好财物存在一定疏忽和过错；此外，医生抢救病人属职务行为，应由单位承担侵权赔偿责任，而不应由医护人员凑钱赔付患者。“只要耽误一分钟，他的大脑就有可能受损，当时把他衣服剪掉丢在了抢救室里面，现场也没有家属，我们的精力都集中在了患者身上，衣物应该是被护工人员当垃圾处理了，所以这一点也的确是疏忽了。“夏剑表示，医院会就此改进工作，更加妥善地保管好患者财物。此外，夏剑还表示，目前患者已度过危险期，治疗费已经花去了十多万元，“赔付的1000元是急救中心医护人员集体凑的。“患者父亲还表示，目前虽未对治疗费用做完全统计，但花费还能承受。
医生抢救患者剪衣物该不该被索赔？
9月11日下午，武汉大学中南医院接收了一位昏迷不醒的患者，经过急救医生全力抢救，患者终于转危为安。然而患者的父亲几天后找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，并要求医院赔偿，最终医院急诊科赔偿给家属1000元。医生：我们理解家属的索赔行为武汉大学中南医院急救中心副主任医师夏剑是参与此次救援的医生之一，他表示，接受心肺复苏的病人抢救争分夺秒、时间宝贵，而剪掉衣服是最快的方式。夏剑：我们必须给这位患者做心肺复苏，整个抢救过程需要按压、输液、上呼吸机等等，这些操作都需要去掉病人的衣服。国际上惯常的做法就是把衣服尽快去掉，剪掉就是最快的方法。夏剑：剪开之后就把衣服丢在一边了，我们因为忙着抢救他就没有留意到衣服里是否有财物。家属提出来的时候已经过去了几天，之后也没有找到什么东西。当时只是想着抢救，有些细节我们没注意到。夏剑：一般的处理方式是在抢救结束之后，如果患者需要就会还给患者，不需要的就丢掉。如果有重要财物的话，一般是交给家属或同行人员保管。但当时情况紧急，剪开衣服之后没看到什么重要物品，就把衣服放在一边了，衣服可能最后工作人员丢进了垃圾桶。说实话，最开始听到患者家属的诉求，心里确实有些不舒服。但后来想想也能理解，医院在这次事件中也有不对的地方，我们在抢救的过程中疏忽了整理病人衣物这一方面。虽然我们医生在抢救的过程中真的没有时间。夏剑：这件事后医院肯定会注意保管患者的财物。至于剪患者衣服时要不要通知家属，如果时间允许的话可以询问家属，但如果没时间的话也不能为了这个耽误病人救治，毕竟救人才是第一位的。夏剑：今天早上我接到好几个电话，有热心的人也有原来的病患，他们听说医院被索赔之后愿意自己掏钱把1000元补给医院，这样来看医患关系还是比较和谐的。患者父亲：感谢医院但一码归一码22日下午，记者来到中南医院见到患者的父亲李先生，他对网友的一些说法感到气愤，并认为不少人在不了解事情真相的情况下发表的观点伤害了他们。李先生：这种说法不准确，很多人并不了解这件事。我们索赔主要是因为要办理相关手续的身份证不见了，儿子裤兜里还有500元现金、一张银行卡、一包烟和数据线、打火机等。医院在抢救后丢掉了这些东西，后续补办的过程也比较麻烦，这属于医院的工作疏忽。李先生：我自始至终都没有质疑过医院剪衣服不通知家属这件事，这是抢救的必要过程，我从未反驳。我只是觉得医院应该把儿子的衣物保管好还给我。李先生：我索赔这些钱并不是漫天要价，根据遗失财物的估算价值，完全是合理的。除了500元现金，衣服包括上衣、裤子和一双鞋子，这些按照市场价来算，衣服索赔500元并不过分。其实我最初的目的并非是让医院赔衣服钱，只是觉得即使是剪坏的衣服也应该帮家属保存好。李先生：我和爱人都是退休职工，这次儿子的治疗费用已经交了差不多40万，除去报销勉强能够承担。我当时没想太多，就觉得人情和索赔并不冲突，索赔也是正当要求，况且医院也承认了自己的过失，这是我们双方达成的协议。李先生：我对参与抢救的医护人员心存感激，毕竟是他们救了我儿子的命。但一码归一码，医院提供的服务是有偿的，他们也要承担自己工作疏忽所造成的后果。
医疗中 内科外科 怎么区分
通俗地说，内科就是保守治疗，即吃药、打针；外科就是手术开刀为主，吃药、打针为辅。内科学和外科学还没有一个权威的完整的定义，只能从它们的一些区别上来更多地了解内科和外科的含义：
内科学与外科学的区别：从本质上讲，内科和外科虽然都属于医学的范畴。内科学作为一门系统的学科，它具有一整套完整的理论体系。它把人体当作一个独立的系统来进行研究。
而外科由于存在人为的因素的介入，更多的时候要把人体当作一个开放的系统来思考。如果把内科医生称为“家”的话，那么外科医生就是“匠”。也许是工作性质的不同，内外医生的外在气质也有一定的差别。外科工作对医生的要求是雷厉风行，胆大心细，果断干脆，遇事沉着冷静、有条不紊，外科工作更有挑战性，更有成就感。内科工作要求医生思维缜密，知识渊博，细致入微。内科工作需要更多的耐心和细致。
医生劝阻吸烟被劝老人突发疾病离世家属索赔了多少钱？
37岁的杨君（化名）是名医生，在医院里劝病人不能抽烟是常事。然而最近半年，对于劝人莫抽烟这件事，杨君有了阴影。大约半年前，因在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟，引发争执，老人情绪激动心脏病发作离世。家属将杨君告上法庭，要求40余万元的赔偿，11月1日，该案二审在郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭开庭，大河报记者参与旁听。【回顾】电梯里劝“禁烟”，被劝者突发心脏病离世杨君的二胎宝宝5个多月了，事发时，他的妻子即将临盆。作为医生，杨君深知抽二手烟的危害，在医院他常劝阻病人，在公共场合，有朋友在密闭空间抽烟，他也会劝上几句，尤其是妻子怀孕后。今年5月2日上午9点多，杨君准备外出，从14层进入电梯后，发现一名老人正在抽烟，电梯内烟味很浓，出于职业敏感，他劝老人不要在电梯内抽烟。“如果我知道善意的提醒会引发后续一系列事件，我宁可那一刻不说话。”昨日，记者见到杨君，他摸着鼠标的双手微微抖动，在他电脑中保存的当日监控视频中，可以看到双方在电梯内对话2分钟左右，其间电梯到了一层、负一层，双方都没有下电梯，随后共同返回一层。在一层院内，两人继续争辩，老人有明显的肢体动作。两人在说啥？【一审】法院判补偿老人家属1.5万元，他认捐不认赔对老人的家人来说，5月2日是不忍回顾的一天。老人冯清（化名）今年69岁，曾有心脏病史，但事发当天身体并无大碍。因抽烟问题与邻居发生争执，诱发心脏病离世，这让家人很难接受。家属认为，杨君无故与冯清发生争执，又大声呵斥，导致其心脏病发作，应对家人作出赔偿。随后，杨君被冯清家属诉至金水区人民法院，追究共计40万余元民事赔偿。9月4日，金水区人民法院对此案做出一审判决，认为冯清在电梯内抽烟导致双方发生语言争执，冯清猝死，这个结果是被告未能预料到的，被告的行为与冯清死亡没有必然的因果关系。但冯清确实是在与被告发生言语争执后猝死，依照《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，法院酌定杨君向冯清家属补偿1.5万元。杨君说，老人突然离世，他也很难过，即便家属不索赔，他发自内心也想给予家属一定补偿，但这个补偿是出于人道主义的捐赠，不是赔偿。“我认为这件事情我没有过错！”【二审】老人去世与他有无因果关系？法院未当庭宣判随后，冯清家属提起上诉，二审于11月1日在郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭开庭。双方围绕杨君与老人去世之间是否存在因果关系展开辩论。杨君委托代理人、河南风向标律师事务所律师单艳伟认为，老人心脏病突发，是其自身存在的疾病，并非杨君所致，也非杨君可预料的。根据《郑州市公共场所禁止吸烟条例》第十条规定：公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。杨君在自己所处的环境遭到污染后积极行使了自己作为公民的监督权利，这种行为并不会造成死亡的结果。反倒是老人在明知自己有心脏病的情况下，任情绪激动，将本来是一件利人利己的好事酿成了悲剧。冯清家属认为，电梯运行是很短暂的过程，如果说杨君认为抽烟对其造成侵害，电梯到达一楼后他可以选择自行离开，但事实上双方在电梯内进行了2分钟的争吵。法院并未当庭宣判。【声音】公共场合不要抽烟大家都应遵守“老人也要自觉遵守社会公德，起到表率作用。”单艳伟认为，从法律角度看，大家都可以对二手烟说No，而不应该因为一件意外草木皆兵。但在劝阻的过程中，要注意措辞，礼貌用语，避免引发不必要的争吵。“虽然我爱抽烟，但我觉得小伙子没错。”市民孙先生说，公共场合不要抽烟，是大家都应遵守的。因为维护公德而引发争执，生活中很常见，比如劝阻不排队、乱丢垃圾等不文明现象。“维护公德的人错了吗？”“很多时候大家都知道对错，被劝阻的人可能是面子上挂不住引发争执。”市民吴先生表示，他呼吁市民遵守公德，同时在维护公德时讲究方式方法，不要站在道德制高点上指责对方。【相关链接】1遇到电梯里抽烟大家怎么看2016年10月20日，河北廊坊一女子抱着孩子在电梯内劝阻一名男子吸烟时，竟然遭到对方殴打。2015年7月，重庆曾发生过这样的事。一眼镜男在大石坝绿地新都会电梯内抽烟，被怀抱小孩的妈妈制止。结果双方产生口角，被惹怒的男子追着妇女打。针对此事，记者做了调查。陈阳(男，25岁，7年烟龄)：烟瘾虽大，但不会在电梯里抽。吸烟者也应该注意其他人的感受。雷明(男，35岁，15年烟龄)：在大的禁烟场所会自觉遵守，但在小的地方可能会相对放任点。周小涵(女，30岁，不吸烟)：市民都应该勇敢站出来，向在公共场合吸烟的人说“不”。【相关链接】2如何有效礼貌地阻止电梯内抽烟当遇到在公共场合吸烟的不自觉者时，前去劝阻既是对自己及公众负责的举动，也是文明素质的体现。不过当劝阻者站在道德高地进行咄咄逼人的指责，很可能让当事人恼羞成怒。因此，劝阻者要传递和释放自己的善意，用足够的耐心和诚恳去勇敢说“不”，让吸烟者自省并主动掐掉烟头。【相关链接】3那些关于禁烟的法律法规北京公共场所均禁烟■2015年5月31日，北京开始实施“史上最强”控烟条例，所有有屋顶的公共场所均禁止吸烟，路人只要拍张照片就能举报，网友解读为一切“带顶带盖儿”的地方都不能吸烟。重庆电梯内或将禁烟■2013年5月，《重庆市防止二手烟草烟雾危害条例》草案规定，医院、学校、候车厅等十八类公共场所将全面禁烟。其中，纳入了餐饮店的室内场所和电梯内及其等候区域，吸烟者不听劝，最高可罚200元。
正常行驶撞死了人，家属索赔一百万，不赔会怎么样？
这件事应该根据不同的情况来判断。如果交通警察在交通事故发生后到达现场并出具事故确认函，只要说明车主不承担事故责任，并且车主已经购买了强制保险，那么几乎就没有必要承担任何费用。但是，我国保护弱势群体，即使车主不负责任，他们也要承担10%的赔偿。购买保险后，保险公司将为车主承担责任。如果没有保险，10%的赔偿将需要车主自掏腰包支付。 第二个案例是汽车司机在驾驶时被撞。此时没有其他要求，只是按照强制保险的标准支付对方。此时，即使你向对方索赔100万元，你也可以拒绝赔偿。如果另一方感到不满意，他们将把这个案子提交法院。经过一系列的检查，最终决定车主最多只需支付10万元。而且还可以报保险，只要保险买够了，车主自己就不用承担任何费用。 第三种情况更麻烦。虽然我们认为当时我们驾驶正常，但这并不意味着我们没有任何责任。如果业主在紧急情况下不采取紧急措施避免交通事故，这也是责任的一部分。特别是，在伤亡发生后，警察和保险都应该报告。如果构成犯罪，也应承担某些刑事责任。到时候，交警将不得不划分双方的责任，并根据责任的大小来判断经济补偿的比例。 总之，如何补偿必须根据当时的情况来判断。这时对方已经去世，交警部门自然会进行适当的调解。然后应该投保，并积极支付赔偿金额。这件事没有必要与对方的家庭成员发生冲突。此外，只要交通管理部门核实车主没有违反规定，一般就不需要承担高额的经济赔偿。
医生抢救患者反遭索赔财物是现实版的农夫与蛇？
9月11日，武汉一家医院的急诊室成功抢救了一名肺栓塞患者。手术后，患者家属要求医生赔偿施救过程中丢失的个人用品，包括500元现金、银行卡、身份证等。最终双方达成了赔偿1000元的协议。急救后患者家属向医院索赔财物，虽不合情，但合理合法，医院应改变长期对患者财产安全的忽视。在微博、微信等社交网络上，评论普遍认为：家属的要求过分，医院、医生不应该赔偿，“于情于理不该在救人成功后恩将仇报”。但有医学专家、医院管理者表示，该“索赔”事件虽然不“合情”，但合理、合法，医院本应在日常管理中，制定好不同情境下、尤其是急救中患者的财物保管流程。然而现实。是，国内的医院大多忽视了这一点，更是缺乏与患方的沟通。从抢救的紧迫性看，主张对衣物赔偿是一种苛求。在急诊科，抢救生命是分秒必争的。心肺复苏抢救过程中，最佳黄金抢救时间是4到6分钟。如果在4分钟之内得不到抢救，患者随即进入生物学死亡阶段，即使生还也将成为植物人。在抢救过程中，大动作的翻身、脱衣服往往会加重病情，医务人员通常采用剪破衣服的紧急措施。“比如病人休克的情况下，必须第一时间有效输液，而且必须把衣袖褪下来去输液。病人已经接近死亡，是很难搬动的，搬动有时会加重血压变化从而加重病情，如果不把袖子剪开，直接打针，那么患者会更加危险。”剪破衣服情有可原，可因此丢了衣服中或者患者佩戴的财物，尤其是贵重财物，一般是需要赔偿的。从此次事件中的急诊科监控录像可以看出，医务人员在紧急抢救成功一一散去后，一名男性医务人员将剪坏的衣服简单看了一眼，丢进了病床旁的垃圾桶。家属不在身边，医院对被抢救患者的财物有保管责任，但医院往往也有苦衷。国内大部分医院急诊科的就医环境不佳，患者、家属、医务人员常常拥挤在狭小的空间内，即便是一些省级的大医院也面临如此窘境。国际标准对“安全”这一指标规定得很细，要求医院对安全要有具体的流程来管理。比如，一台手术前，医护人员都准备好了，但患者家属堵在去医院的路上，未能赶到，患者的贵重首饰等财物如何保存。国内一家医院通过JCI认证时，需要与专门的条款进行对照，其中就要求医院保障患者的财物安全。其实，这些都是媒体过多的去解读了事情的原委。出了这些事情，医院还是要尽快出台管理方法为好。
医院抢救患者反遭索赔家属最后道歉了？
9月23日，一名患者家属向上海市第一人民医院宝山分院讨要抢救病人时脱下的衣服和财物，医护人员反复解释无效，最终通过监控还原了事实真相。患者家属已向医院道歉、双方达成谅解，并称医院在抢救患者时不会出具“剪破衣物知情同意书”。9月23日，54岁的患者因在宿舍内突发意识障碍被送入上海市第一人民医院宝山分院进行抢救，当时患者有昏迷和反复呕吐的症状，且无对答，呼吸急促，右侧瞳孔散大，对光反射迟钝。而一同赶来医院的患者家属表示：未准备足够现金。据上海市第一人民医院宝山分院脑外科医生在接受当地媒体采访时表示，患者是6点发病，7点送到医院，被确诊为脑出血，且出现了昏迷、单侧瞳孔散大等症状，如果不及时手术的话，会有生命危险。事发当晚，患者由急诊抢救室转入重症监护室ICU，医护人员脱去了患者衣物。李佳欣介绍，当时患者出现反复呕吐，衣服弄得很脏。因抢救需要，医护人员将患者衣物脱去，之后交还给了患者家属。两天后，患者儿子至医院ICU门口要求医院返还衣物及衣服口袋里的现金约2000元，还有补办手续所用的身份证及驾驶证等物品。参与抢救的医生称，患者当时为欠费入院，并无现金，仅预交费200元入院。医护人员反复解释无效，最终调取了监控还原了事实真相。从医院公布的视频看到，一位穿着白大褂的医务人员将一件黑色的衣服归还给了一名身穿白色上衣、黑色长裤的男子。随后，该男子拿着衣服点头离开。对于网上流传的医院“剪破衣物知情同意书”，该名工作人员表示，医院并没有“剪破衣物知情同意书”，更不会让家属在同意书上签字。
医生抢救病人转危为安为何反被索赔？
称抢救时剪破衣物财物丢失 患者家属向医院索赔 医护救人后凑钱赔偿“失物费”在民警调解下，医院同意赔偿李先生1000元 。 男子突发肺栓塞致心脏呼吸骤停，经中南医院急救医生全力抢救，终于转危为安。不过，患者的父亲事后找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，索要1000元赔偿金。昨日，参与抢救的医护人员将凑的1000元钱，给了患者家属。男子突然发病心脏骤停医生全力抢救转危为安34岁的李先生在武昌一家网吧工作，9月11日下午，他在工作时突然昏迷倒地不省人事，被120救护车送到武汉大学中南医院。下午4点25分，李先生被送进急救中心抢救。事发时的监控显示，多名医护轮番为李先生进行胸部按压，并采取了安插呼吸机等抢救措施。下午5点半，一男一女两名医护人员将李先生的短裤和T恤分别用剪刀剪断，并把从身上扯下的衣物扔到抢救室角落。半小时后，医护人员推来人工心肺仪，为李先生建立起体外心肺循环。“当时情况紧急，抢救生命是第一位的。”参与抢救的急救中心副主任医师夏剑表示，经过心脏造影、肺动脉CT等检查，确认李先生昏迷的原因是肺栓塞，这是一种非常凶险的疾病。由于在抢救过程中患者心脏不间断地停跳，所以在查明病因前，必须通过人工心肺仪维持生命体征，为诊断赢得时间。而插入人工心肺仪需通过大腿根部穿刺，要在腿部、腹部等部位消毒，所以必须剪掉身上的衣裤。因抢救及时，李先生当晚情况好转，转入ICU继续治疗。18日晚，李先生终于脱离生命危险，转入普通病房，目前正在康复中。医院会吸取教训，今后更加严格要求医护人员，更加注意诊疗过程中的细节，力争避免类似事件再度发生。
医生抢救时剪坏患者衣物被索赔千元是真的吗？
据报道，近日一男子突发肺栓塞致心脏呼吸骤停，经中南医院急救医生全力抢救，终于转危为安，患者的父亲事后找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，索要1000元赔偿金。报道称，事发时的监控显示，多名医护轮番为李先生进行胸部按压，并采取了安插呼吸机等抢救措施，下午5点半，一男一女两名医护人员将李先生的短裤和T恤分别用剪刀剪断，并把从身上扯下的衣物扔到抢救室角落，半小时后，医护人员推来人工心肺仪，为李先生建立起体外心肺循环。参与抢救的急救中心副主任医师夏剑表示，经过心脏造影、肺动脉CT等检查，确认李先生昏迷的原因是肺栓塞，这是一种非常凶险的疾病。由于在抢救过程中患者心脏不间断地停跳，所以在查明病因前，必须通过人工心肺仪维持生命体征，为诊断赢得时间。而插入人工心肺仪需通过大腿根部穿刺，要在腿部、腹部等部位消毒，所以必须剪掉身上的衣裤。对于索赔，医院回应表示，在处理患者剪破的衣物以及随身物品的方式上，医护人员确实也存在疏忽，这次抢救情况危急，医护人员非常紧张，救治成功后情绪激动，忘记检查而是直接当做垃圾处理，确实存在失误。希望当事人可以理解医务人员的难处！相互体谅！
医生抢救患者剪衣物为何遭索赔？
9月11日下午，武汉大学中南医院接收了一位昏迷不醒的患者，经过急救医生全力抢救，患者终于转危为安。然而患者的父亲几天后找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，并要求医院赔偿，最终医院急诊科赔偿给家属1000元。据参与抢救的医生夏剑回忆，这位患者姓李，是在工作时突然昏迷的，而后被120急救车送到中南医院。患者被送来时呼吸和心跳都已经停止了，由于情况非常紧急，参与抢救的医生第一时间为患者做了心肺复苏。夏剑说：“常规的心脏复苏需要按压、输液、上呼吸机等等，当时患者体征不稳定，我们还上了体外膜肺机，这些操作都需要去除患者的衣服。”夏剑告诉记者，按照一般流程，剪掉后的患者衣物确实应该转交给家属或者陪同人员，但当时情况危急，剪开衣服后工作人员没发现重要物品，放在一边后就被工作人员丢掉垃圾桶里了。“关于这件事情，我们确实存在工作上的疏忽。”患者父亲在接受记者采访时表示，作为家属，他们对救护儿子的医护人员心存感激。但是医院随意丢弃患者衣物的行为本身就是不妥的，家属最终索赔的1000元也不是漫天要价。
