英国不过是个岛国，为什么在世界上那么有影响力？
最主要的是英国确立了相对较为完善的资本主义制度,同时最早爆发和完成第一次工业革命,资本主义生产力得到了极大的发展.这样在当时世界,英国的生产力和生产关系都是最先进的,自然就成为了当时最强大的国家.
当然还有其他客观原因了,最主要的英国是个岛国,能够超脱于欧洲事务之外又对欧洲持续施加影响力.英国的光荣孤立政策在相当长的时间内有效地维持了欧洲大陆的均势,阻止了欧洲大陆出现可能挑战英国地位的超级大国
张献忠剿四川的真相到底是怎么回事？
据我所知 里面有诬陷的可能
不过一般是如下所说
张献忠曾在延安府（今属陕西）充捕快手，后来在“长隶延绥镇为军”，是个职业军人，因为胆大妄为犯了军法，被捆起来要在军中斩首。主将陈洪范见他状貌奇特，起了爱才之心，喝住了刽子手，主动要为他到总兵官王威面前求情。但陈洪范还没来得及张口，外面的张献忠已经乘机逃脱。这个人性格的桀骜不驯和做事的不成章法由此可见一斑。
崇祯九年（1636年），张献忠被总兵左良玉和陈洪范两路夹击，一败涂地。张献忠自己额上也中了一箭，血流满面，无法继续作战，只好逃走。
张献忠手下的将领闯塌天（本名叫刘国能）历来与与张献忠不合，见张献忠兵败如山倒，趁势投降了熊文灿。张献忠听说后大为惊恐，担心闯塌天深知道自己底细，会引导官军前来对己不利；权衡利弊下，立即派人与陈洪范联络，说愿意投降。陈洪范因与张献忠有旧，替他在熊文灿面前大说好话。于是熊文灿接受了张献忠的投降，非但如此，还命他仍率旧部，屯驻谷城。
为了表示诚意，张献忠又主动为明朝招降了罗汝才。罗汝才绰号曹操，也是农民军的杰出人物，后为李自成所嫉，被暗杀。 贙汏鲻�皒
十年前，熊文灿任福建巡抚，由于他出面说服海盗首领郑芝龙（郑成功的父亲）投降并为明朝所用，熊文灿名声大振。他相信招抚有助于早日平息叛乱。张献忠和罗汝才在农民军中名气很大，他认为两贼既降，余贼夺气，于是上表请崇祯赦免张献忠和罗汝才，崇祯竟然批准。不久后，张献忠复叛，崇祯恼羞成怒，处死了熊文灿。
张献忠于崇祯十六年（1643年）五月攻下武昌，将楚王装进笼中投入江中。随即强迫武昌十五以上、二十以下的男子入伍，其他的不分男女老幼全部杀掉。从鹦鹉洲到道士洑，浮尸蔽江。张献忠随即在武昌称大西王，初步建立了政权。次年，张献忠带兵入川。成都城墙坚固，起初久攻不下。后来张献忠派人在城外隐秘处挖地洞，打隧道，掏城墙根，埋入火药。又以竹竿捅穿竹节，竿竿相连，内装置很长的导火线，悄悄点燃。守城兵丁见张献忠的军队撤退一空，正要欢呼，忽然爆炸掀天，城墙垮了。
攻陷成都后，张献忠于1644年十月十六日在成都称帝，改元大顺，建立大西政权，自称老万岁。
张献忠称帝后，立即与道教所供奉梓潼帝君张亚子联宗，即说自己是张亚子的后代，借以抬高身份。
张亚子是东晋人，曾长期住居七曲山，他晓诗书，精医术，为贫苦乡民诊病施药，排忧解难，敬老爱幼，扶危济困，深受百姓爱戴，死后建此庙以纪念。唐封英显王，元代称为文昌帝君。明清全国各地建文昌祠，因为文昌帝君发祥于梓潼，故又称梓潼帝君。崇祯年间，张献忠几次率师过梓潼，听到张亚子的故事就表示：倘若我战胜，当为重修庙宇。
张献忠占领成都后，立即发银五万两，役夫数千，兴修大庙，金碧辉煌，题为“天圣神祠”。张献忠亲题诗：“一线羊肠游天堂，此处万世永无忧；神来仙来仙是神，世世流传与天休”。又一首：“高山有青松，黄花生谷中；一旦冰雹下，黄花不如松”。堪称典型的歪诗。同时，张献忠追尊文昌为大祖高皇帝，以文昌庙为张献忠家庙。
历史上虽然也将张献忠这位老万岁称为是农民军起义领袖，但这位也宣称顺应天道的造反者给社会和人民带来了巨大的破坏，却是不容置疑的。张献忠性情凶戾残暴，将卒以杀人多少论功，杀人不分明军平民。“一日不杀人，辄悒悒不乐”。张献忠入驻四川后，看见小孩子就蒸了来吃，看见妇女就带回军营，让部众轮流奸淫；并且将这些妇女的小脚割下来，聚成一大堆，号称莲峰；然后架火烧毁这些小脚，名为点朝天烛。
据说张献忠还“喜嗜人肉，每立其人于面前，割而炙之，一举数脔。又破黄州时，拆其城，役及女子，指甲尽落，血横流，拆罢仍压之。”（李清《三垣笔记》）
最奇怪的是，张献忠花费了巨大的人力，在锦江筑起高堤，但并不是为了治理水灾；而是在堤坝下游的泥沙中挖了个数丈深的大坑，然后将他所抢来的数亿万计的金银财宝埋在坑中，然后重新决堤放水，淹没了埋藏财宝的大坑，称为水藏。
在杀人方面，张献忠还搞出许多新名堂。比如他派遣部下往各府县四面出击，遇人就杀，叫做“草杀”。他还在府中养了几十头藏獒，每天集结部下朝会之时，便放出藏獒去嗅那些投降自己的前明官吏，被藏獒嗅到者立即被拉出去砍头。张献忠乐此不疲，称这为“天杀”。他自己不读书，也格外讨厌读书人，认为读书人奸诈伪善，就宣布开科举，将数千四川学子骗到青羊宫，全部杀光，尸体堆积如山。唯独留了个姓张的书生，才华横溢，张献忠很是宠爱，封他为状元，不离左右，时刻垂询。有一天，张献忠突然闷闷不乐起来，对左右说：“不知道为什么，我很爱这状元，一刻也舍不得他，不如杀死了他，免得总是想着。”于是下令将张状元斩首。（张献忠事迹见《明史·卷309·流贼传》） 豏??翍.?
张献忠还在成都立了一块七杀碑，上面刻着他杀人如麻的理由：“天生万物以养人，人无一德以报天，杀杀杀杀杀杀杀！”对他来说，好杀人并不是他的责任，蜀人是自作孽不可活，他是在替天行道。1644甲申年十一月十日，大西军驱赶百姓到成都东门外九眼桥屠杀。当刽子手将要举刀时，迅雷炸响三声。张献忠怒斥苍天道：“你放我到人间来杀人，今天为什么用雷来吓我？”命令士兵驾起大炮，对天空连放三炮。这一天，被杀者无算，尸首塞满了河道，九眼桥也因此而折断。
顺治三年（1646年），满清肃亲王豪格和吴三桂率清军由陕南入川，攻打张献忠的大西军。顺治四年（1647年）七月，张献忠撤离成都，北上与清军作战。临走走下令屠城，并将全城放火烧得干干净净。沈荀蔚《蜀难叙略》记载说：“王府数殿不能焚，灌以脂膏，乃就烬。盘龙石柱二，孟蜀时物也，裹纱数十层，浸油三日，一火而柱折。” 。同年十一月，大西军被清军包围。当时张献忠正忙着在西充屠城，匆忙出城迎战，被清将雅布兰射死在凤凰山（今四川南溪县北）。一个极好享受杀人的乐趣的人终于被人所杀。
张献忠死后十二年（1659年），四川温江县清查户口，全县只有32户，男丁31名，女丁23名，“榛榛莽莽，如天地初辟”。这都是张献忠大肆屠戮的结果（事见民国《温江县志》）。相传张献忠屠尽四川，并非有意污蔑农民军领袖，真是确凿不虚。连鲁迅先生也曾批判过张献忠是“专在‘为杀人而杀人’”。当时的民谚说：“岁逢甲乙丙，此地血流红”，“流流贼，贼流流，上界差他斩人头。若有一人斩不尽，行瘟使者在后头”。近百年来有许多史学家都惊奇地发现，没有哪个四川人是土生土长的，几乎都是从外省迁来的。根据当地语系及相关县志，四川民间所称的上五县：新津、大邑、崇庆、郫县、都江堰的土著多是由“湖广填四川”而来。因为张献忠剿四川把人杀光了，才有清朝初年的“湖广填四川”的大移民。
张献忠死后，清朝官员到成都来接管，城内竟然找不到作廨署的屋舍，四川省治不得不改设在保宁府（今阆中县）。一直到顺治十六年（1659年），才将四川省治迁回成都。那时全川人口大约八万，十里不见人烟。成都全城居民才数十户（零散人口不计），闾巷不存，旧街难认，到处丛莽，兔走雉飞。有人站在南门城墙上，一天之内看见锦江对岸先后有虎十三只相继走过。经历了张献忠的屠刀，四川已经是浩劫如斯了。
客观的说，世界历史上的十大屠夫是谁，我们国家占了多少？岛国裕仁天皇能排的上号吗？
所谓十大屠夫评判标注不同，所以众说纷纭，就我个人而言，我认为应该是大量直接屠杀非相关军事人员非敌对人员的才算，否则“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”就不好说了
排第一个的应当是成吉思汗，据可以明确的数据而言，他下令屠杀的平民百姓就不少于一千万，仅仅南宋西夏西辽有记载的万人以上的屠杀就有至少三十次，有研究表明，其发动的战争，直接死亡人数不少于一亿
第二，他的孙子忽必烈，原因同上。
第三的，该是裕仁。无法说他对二战死亡平民没有责任
第四，小胡子希特勒，这个大家都知道
第五，多尔衮，满清从江北到越南的一系列大屠杀，都记载于历史，仅成都就有不少于四十万人遇难，据说云贵被杀的彻底灭绝，满清从陕西湖南调人充实地方，人数在千万人左右，你可以看同时期日本朝鲜和越南的相关记载
第六，黄巢，其丧心病狂到了反人类地步，至少希特勒不会吃自己族人的肉。明确记载的死于其手的百姓不少于五百万
第七，欧洲传教士团体对中美洲印第安人的屠杀，具体指使者名字不记得，单据记载，印加帝国有人口一千两百万，五十年后仅有不到一百万
第八，石勒，此人对汉族的屠杀是五胡乱华的巅峰，仅洛阳一带被杀的百姓不少于一百万，二十万人以上的屠杀不少于十次
第九，努尔哈赤，具体资料百科，辽东汉蒙百姓四百万左右，经过他的屠杀，皇太极建国时总人口加上野人女真才三十万这还没算关内的。
第十洪张献忠，具体资料百科
我所说的，都是找到明确杀人数据的，像白起尼禄门罗什么的，因数据问题，不计入在内
另说说我对某些争议人物的看法，秦始皇明太祖成祖虽然杀人多但只能算是暴君，人因其没有明确的针对本族百姓的多次屠杀而不计入在内
另，我不赞同能够废除死刑，因为想比较而言，我们比那些有权势者只是弱势，不计代价的话对方可以将我们消失数十次，而我们拼尽全力也无法伤害对方。没了死刑的威慑，保外就医，延期执行将功补过什么的能让一个被判三百年的罪大恶极的人三小时就从看守所出来。就目前而言，无论是西方法系的程序正义和中国法系的结果正义都无法确保社会的完全公平。死刑的目的不是杀人，而是用罪恶的生命来告慰无辜的人们以及警告后来者，这才是法律剥夺生命的最大意义。如果死刑能够用来屠杀同类的话，那就更应该对掌握死刑者施加死刑，这样才能确保大多数人活下去
另，不能用战争来衡量战争双方。否则罗斯福·就不应该反击日本。三大战役是必然的，它的实质是无产者利益集团和大资产者利益集团的斗争，是文化观念科技乃至历史的全面对抗，是很复杂的。你不能说死了的都是自己人，你只能站在一方去反对另一方。前者团结了绝大多数中下层以及不满大资本家的中小资本家，所以获胜，他们中许多底层人争取的只是活下去的机会。
大奸似忠者从来不用死刑屠杀，随便一个政治事件就能造成数百万人级别的灾难
全手打的，好歹给个回复吧，累死了
生化危机4电影
首先你看了生化危机1，2，3吗？4应该是这部电影的结尾了。里面那个带墨镜红眼睛的就是幕后大反派威斯克。女主角他们最终目的就是要消灭威斯克化解生化危机。
我刚也看了下预告！和生化危机5游戏差不多。里面的人啊！像斧头男。小僵尸吐海星状舌头等。还有就是威斯克丢眼睛这动作，完完全全是生化危机5游戏里的。另外！预告最后男女主角2人跳下楼这怎么这么像黑客帝国里的啊！
不过还是很期待着4部！因为从2002年开始看第一部起呵呵！很漫长 。
如果你看不懂！就先从1看起
张献忠和李自成的余部，谁更忠于明朝
两个人最大的不同是生前的成就和死后的影响大相径庭，李自成生前的成就大于张献忠，但是死后的影响力没有张献忠的大。李自成的成就主要是集中在明朝灭亡之前，明朝灭亡之前李自成的成就是张献忠拍马所不及的，那时的张献忠只是一个偏居一隅的“土皇帝”。 但是，明朝灭亡之后，满清入关，在汉族的抵御外族的历史上，李自成是比不过张献忠的。满清入关，李自成在九宫山失踪之后，其手下被清廷追得到处逃窜，而张献忠的手下在张献忠死后迅速的集中撤退，在清廷的追剿下并没有多大的损失。撤退张献忠余部，在云南建立起了属于自己的根据地，并在以后的抗清斗争中发挥了巨大的作用。 李自成和张献忠还有一个最大的相同之处就是，死后都被别人抹黑，都说两人嗜杀，是屠夫
张献忠和李自成谁更强一些？
当然是李自成了。
李自成(1606-1645)，明末农民起义领袖。原名鸿基。攀亲追认西夏李继迁为太祖。世居陕西省米脂李继迁寨。童年时给地主牧羊（一说家中非常富裕），曾为银川驿卒。崇祯二年(1629年)起义，后为闯王高迎祥部下的闯将，勇猛有识略。八年荥阳大会时，提出分兵定向、四路攻战的方案，受到各部首领的赞同，声望日高。次年高迎祥牺牲后，他继称闯王。十一年在潼关战败，仅率刘宗敏等十余人，隐伏商雒丛山中(在豫陕边区)。次年出山再起。十三年又在巴西鱼腹山(腹一作复)被困，以五十骑突围，进入河南。其时中原灾荒严重，阶级矛盾极度尖锐。李岩提出“均田免赋”等口号，获得广大人民的欢迎，散布“迎闯王，不纳粮”的歌谣。部队发展到百万之众，成为农民战争中的主力军。崇祯十六年(1643年)在襄阳称新顺王。同年，在河南汝州(今临汝)歼灭明陕西总督孙传庭的主力，旋乘胜进占西安。次年正月，建立大顺政权，年号永昌。不久攻克北京，推翻明王朝。由于起义军领袖犯了胜利时骄傲的错误，迫害吴三桂的家属。逼反吴三桂，满清贵族入关，联合进攻农民军。他迎战失利，退出北京，率军在河南，陕西抗击。永昌二年(1645年)在湖北通山九宫山考察地形，李自成神秘消失，李自成余部降清后，又反叛满清，继续抗清斗争。
张献忠（1606—1647），字秉吾，号敬轩，延安肤施（今陕西定边东）人。与李自成同岁。出身贫苦家庭。从小聪明倔强，跟着父亲做小生意，贩卖红枣。他当过捕快，后又来到延绥镇当一名边兵。生性刚烈，爱打抱不平，为此几乎丢了性命。他因被人陷害，犯了“法”当斩，“主将陈洪范奇其状貌，为请于总兵官王威释之”，最后以“鞭一百免”。革役后他逃回到老家。
明朝的东北哪些地方属于中国?当时东北有多少汉族占了百分之多少?清朝前期屠杀东北汉族百分之多少？
明朝时东北比现在大很多。当时那地方不像关内那样。因为当时东北汉人少，所以都是在当地驻军队，管理各个少数民族。明朝前期东北少有汉人。称不上多少比例。明中期一些没有田地的农民迁到那里。才有了汉人。大约也只有十几万人。明末东北战争不断，努尔哈赤建立后金又屠杀汉人。很多汉人内迁。东北当时的汉人比例不会超过东北人口的30%。清朝建立后下令，汉人不能居住东北。所以东北一直人口很少，一直到清末，山东等几个省的汉人，迁移到东北，又称闹关东。那时，东北才有比较多汉人，然后到建国后，为了守卫边境，政府又鼓励很多人迁居东北。才到今天这样的规模。
话说，明末和清末，哪个更乱
应该是清朝末年。先来分析一下明朝末年的情况。崇祯元年（1628）起，一直到崇祯四年（1631），中陕地区连续发生饥荒，百姓生活苦不堪言。甚至还有地震发生，百姓生活已经够困苦了。连续的天灾发生，让百姓们终于揭起了发明的大旗。明朝末年的皇帝也比较昏庸。万历腐朽了四十八年，明朝已经够奄奄一息。再来谈明末三大案，天启皇帝的七年，魏忠贤专政，朝廷非常混乱。起义军不断地增加（其实从永乐十八年（1420）起义军就有了，并大大伤了明朝的统治），终于在崇祯十七年（1644）明朝灭亡。再来分析清朝末年的情况。其实清朝皇帝没什么坏处，但是他们很软弱，这也导致了慈禧专政，光绪帝懦弱无能，只能眼睁睁地看着慈禧专权，任她统治朝廷。太平天国运动时候，洪秀全就已经自立为帝，与清朝斗争。慈禧去世后清朝也没有得到安宁，清朝最后一任皇帝—宣统皇帝，继位时才3岁，根本没有权利掌握朝政，再加上起义军连绵不断，终于宣统三年（1911）清朝灭亡。明朝末年的军事力量还是比清朝末年要强大的。明朝末年有卢象升、洪承畴这样的武将，还有孙承宗这样的谋士，还有袁崇焕，明朝还能撑个十几年。而清朝则没有这些得力武将，因此清朝在光绪死后，很快就灭亡了。因此清朝末年比较乱。希望采纳！！！！！！谢谢！！！！！！！！！
