巴格拉斯效果解密，被刘谦吧封IP
太搞笑了。。现在还没有扑克牌还能嵌入这种芯片吧，就算嵌入里芯片连花色都能改，你觉得现在有这技术？还有如果嵌入了芯片，牌一定会厚且重，观众不可能不发现还有就算现在有这种芯片，50年前的巴格拉斯是怎么完成的呢？50年前就有了这么高端超薄的芯片和遥控设备？lz你不至于这么弱智吧，还真把别人当傻子，人家刘谦吧不封你才怪
能跟我说说刘谦的巴格拉斯效果的那个魔术是怎么变得吗？ 我给分~~
解密之前有个问题需要跟大家明确一下，请看下面的几个巴格拉斯效果必须的标准：
1.The cards are on view before the effect starts
在表演开始前扑克可以展示，没有重复的牌。
2.A spectator freely names any card.They are not a stooge and can freely choose any one of the 52 cards,no restrictions 观众任意说一张牌。他们不是托，可以不受限制的从52张牌中任意说一张。
3.Another spectator freely names any number between 1 and 52.They are not a stooge and have a free choice,no restriction.
另一名观众任意说一个1到52之间的数字。他们也不是托，并且不受任何限制。
4.A third spectator is invited to count down to the chosen number.The performer does not touch the cards.
邀请“第三名”观众来数牌，数第二名观众说出来的数字。表演者在表演的过程中不接触牌。
请注意上面标准中的4，这里唯独没有说“第三名观众”不是助手这个条件，我想大家都明白了吧。其实仔细想想就能理解，如果没有助手帮忙的话这个魔术根本就是“无解”的，这是魔术，不是妖术，这么多年很多人都过分神话了这个魔术，其实目前很多其他魔术师的类巴格拉斯（ACAAN）的效果和实现难易程度都要比原版的要强很多。
其实大家还可以再想想，为什么是any card at any number，而不是any number at any card，即为什么必须先说牌后说数字，而不能反过来。很简单，先说牌的目的是让第三名观众有充足的准备时间，如果反过来的话第三名观众的准备时间就少了，魔术容易失败。另外，这个魔术说起来这么简单，其实实现起来也是需要大量准备工作的。首先，对第三名观众的要求比较高，必须是手法精湛的魔术师；其次，牌叠事先应该是有牌序的，而且第三名观众对任何牌的位置了如指掌，这里巴格拉斯设置了两种展现方式，即：假设第一名观众说是梅花K，这张牌第三名观众立刻能反映过来是在牌叠的第几张，假设是在第30张，此时第二名观众如果说的是20的话，少于预先设置的30，那么等到第三名观众数牌的时候就数一张展开一张，前19张肯定没有梅花K，如果第二名观众说的是40的话，大于预先设置的30，此时数牌展开的话到第30张就是梅花K了，魔术失败，因此这种情况下就不展牌数，第三名观众会一张张牌面向下的数牌，当然，这跟第三名观众的水平有关系，手法精湛的魔术师即便在上面第二种情况下也可以做到展牌面数牌。
那个英文教学的原理部分讲解的比较少，主要都是探讨“第三名观众”的选择和配合，以及换牌手法上的。
巴格拉斯效果是通过什么实现的？
这个魔术当时一出来 就有魔术师说用托 有一次巴格拉斯参加比赛 到评委面前 那个评委也说过这个魔术用托 后来在评委面前做到了这个效果 然后巴格拉斯说 你们知道为什么吗 因为评委是我的托 那个评委说 真的不是 巴格拉斯说 如果不是 请不要诋毁我
魔术有些应该保持神秘 不要想用托就是魔术 魔术不排除托但不是魔术就一定有托 大多靠的还是魔术师的智慧手法 还有勤奋 说道这里你一定说 你怎么知道巴格拉斯的这些事？ 有资料啊
以下是资料 请你不要诋毁巴格拉斯和刘谦
巴格拉斯效果——任意位置的任意牌
这篇介绍无疑会成为一个传奇，它讲述的是一个听起来不可能的魔术效果，这个魔术效果甚至令世界上最聪明的魔术师也找不到答案。有些人根本不相信有这样的效果 存在，认为这只是个谣言，错误报道，甚至有可能是公众自己设置的一个骗局。事实上，这个传奇的创造甚至令大卫自己都感到惊奇。他已经在舞台上和一些非正式 的场合表演这个著名的称为巴格拉斯效果的魔术好多年了，这个流程是由大卫最干净，最直接的玩牌方法发展而来，那就是用最少的操作取得最不可思议的效果。
1976年，由Mattin Breese在Magicassette电台发布的一段录音使得魔术师们开始关注这个流程，并引发了激烈的讨论。录音中包含了对大卫在夜店表演过程的一个简单的描述（这个表演是在Caesar宫，Luton，1976年的8月31号）和大卫自己对这个最新经典的一个简要叙述：
我会继续表演一个魔术，可能你会觉得它有些不同。这个纸牌魔术效果会由台上的观众来实现，而我在台下。我找一个人指向观众中的某个人，然后他说一张牌。另一位观众说一个数字。再来一位观众选择是从牌的上面开始数还是从下面开始数。当台上的观众数下相应的牌数，相应的牌就会在那个位置出现。
后来，在录音带中，大卫为Mattin Breese表演了这个效果，Mattin Breese说了一张牌梅花J，又说了一个数字19，然后惊奇的发现在相应的位置上就是梅花J。而且从牌的上面开始数还是下面开始数也是Mattin Breese自己选择的。这个表演使那些专业的纸牌魔术师跑到图书馆去钻研寻找类似的效果。Erdnase曾在Expert At The Card Table这本书中描述过一个任意数上的任意牌的效果，但是和大卫自己的流程明显不同。Jon Racherbaumer在他的书At The Table中把这个流程称之为巴格拉斯效果。这个称呼保留了下来，这个效果在Dai Vernon的书《Brainwave Deck》和Ralph Hull的书《Name-O-Card》中也有提到，它们的描述为自由选择的牌以最少异议的方式出现。最终，巴格拉斯效果因为太不可思议，超越了纸牌魔术师们所熟悉的一些纸牌技巧，使得很多人相信只有一种可能性，那就是牌叠的顺序是事先排好的，说数字的人是托儿。
Gus Southall是这种说法的支持者之一，他在The Budget杂志发表的一篇控告惹恼了大卫，1970年在Hasting开的一次英国ring例会中，大卫有了证明自己的机会。当时，大卫在和参加近景比赛的选手消磨时间。他决定在作为评委的Gus Southall所在的桌子上表演他的这个招牌纸牌魔术。大卫让Gus说一张牌，而另一位观众说一个数字。像往常一样，纸牌在相应数字的位置找到。观众掌声响起，然后大卫说：“你们知道我怎么实现的，是吗？Gus是我的托”大卫看着Gus，问到：“是吗？”Gus退后了一点并声明说不是，“如果是这样的话”大卫说：“请不要再说我找托儿了。”，从此Gus没有再诋毁大卫。
很明显当有其它的解释出现的时候，托儿的说法并不成立。在书The David Berglas File的前言中，Peter Warlock——New Pentagram的编辑写下了下面的话：
我和大卫在录完一个电视节目后从荷兰回来，一个系列节目《这个神秘的人》中的一部分使他在荷兰中家喻户晓。从阿姆斯特丹的Schiphol机场到英国的Heathrow机场是段很短的距离，在飞机起飞10分钟后，大卫让我说一张牌，我说了梅花5，过了一会儿，他让我说一个1到52的数字，我说了22。在距飞机着陆5分钟的时候，他让我从一个行李箱中拿出一个装了一副牌的盒子，放到他的腿上。之后他让我从盒子中拿出牌并一张一张的数牌直到数到第22张，我照做了，然后他让我翻开第22张牌，发现，正像亲爱的读者你期待的那样，梅花5！
Peter提到的电视系列节目是《作品13》，这个节目在1966年的某个时候收录了《任意数上的任意牌》的表演。有些人可能以为Peter的描述会揭秘这个魔术，但讽刺的是事实并非如此。一些魔术师从描述的文字中猜测Peter说的箱子可能有机关。也许，他们怀疑里面不只藏了一副牌，没准儿有52副呢。在传言和猜测继续的同时，魔术师也在寻找更多的描述细节以揭露秘密的真相。
在困惑Peter Warlock的这次表演的十年后，心灵魔术师Barrie Richardson亲眼目睹了巴格拉斯效果。他在他的书《Theatre of the Mind》（2000年发布）中描述到：
1977年的5月，我去英国拜访大卫巴格拉斯。他叫我说一张牌和小于52的任意一个数字。我说了红心7和42。他带我进了他的书房，并指向桌子上的一副牌。他把牌拿给我。当我数到第42张时，我发现了红心7。
这个经历让我毛骨悚然！
三年后，Barrie再次遇到了大卫。他们开着车在伦敦行驶，大卫驾驶着车，这时，大卫让Barrie说一张牌。他选择了黑桃4，然后他又选择了一个数字，“25。”大卫让他从汽车仪表板上的小柜中取出一副牌，带着一种似曾相识的感觉，Barrie数到第25张牌发现了黑桃4。Barrie花了21年的时间研究他自己版本的巴格拉斯效果。他说，如果大卫想要公开他自己的方法，他并不想知道。这样，Barrie在书中止了笔。
揭 秘：大卫无数次被要求解释巴格拉斯效果背后的方法，而他总是拒绝。这并不是在魔术师面前保守秘密，或者是想让它成为一个传奇。而是因为另一个更加实际的原 因。巴格拉斯效果所展现的东西使大卫成为了独一无二的大卫。这个效果只适合于他自己的表演，以至于即使他完整地描述出实现的方法，也未必有其它的表演者能 够表演它。任何想在几句话中弄懂巴格拉斯效果的人在这篇文章中并不能够如愿以偿。但是如果你在寻找奇迹，你可能会想看下去。
巴格拉斯效果是什么~
巴格拉斯效果有4个非常严格的标准：
1..在表演开始前扑克可以展示，没有重复的牌。
2.观众任意说一张牌。他们不是托，可以不受限制的从52张牌中任意说一张。
3.另一名观众任意说一个1到52之间的数字。他们也不是托，并且不受任何限制。
4.邀请第三名观众来数牌，数第二名观众说出来的数字。表演者在表演的过程中不接触牌。
一般游戏编程用什么语言和软件
下面是游戏开发十大编程语言的列表。1、C类＃C语言现在被广泛应用于许多游戏引擎中，是最流行的游戏开发语言之一。它有一个XNA框架、一套微软工具和运行时环境，使它特别适合Xbox或windows上的游戏。如果你想使用monogame在几乎任何平台上发布游戏，这是一种很好的语言。2、C类＋＋C＋＋是一种面向对象的语言，被认为是最难学习的语言之一，但它是游戏开发人员的重要语言。它允许对硬件和图形进程进行更直接的控制，这对行业很重要，是一些流行游戏引擎的流行语言。它还提供了对参数和内存管理的大量控制，从而提高了游戏的性能和用户体验。3、JavaJava使用与C＋＋相同的面向对象原则，但提供了更广泛的系统。Java代码通常在Java虚拟机（JVM）上运行，并转换为可在任何系统上执行的通用字节码。因此，Java是为数不多的能够让开发人员为任何给定系统开发游戏的游戏编程语言之一。它是最好的游戏编程语言之一。4、JavaScriptJavaScript是最流行的游戏编程语言之一，尤其是作为一种在线交互语言。使用JavaScript，可以更容易地将代码与传统的网络技术（如HTML和CSS）集成，从而导致越来越多的跨平台移动游戏。5、HTML5HTML5已经成为互联网上最常见的游戏编程语言之一。你今天玩的大多数手机游戏都使用这种标记语言。使用JavaScript很容易创建复杂的基于web的游戏。该语言简单易学，不一定需要学习复杂的算法编程知识，因此成为游戏开发者的热门选择。6、SQL语言SQL被玩家用来访问后端帐户并在服务器上执行其他操作。有新的语言，库，框架，特别是AR，VR，图形，物理和游戏。7、PythonPython是另一种提供OOP方法的语言，是游戏开发人员使用的最易于使用的通用编程语言之一。它有一个pyGame框架，允许程序员快速开发游戏原型。8、Rust铁锈被吹捧为C的继承者之一。它主要被Mozilla基金会用作系统编程语言。它具有面向对象到面向数据的方法，有助于游戏开发。9、UnrealScriptUnrealscript是unreal引擎的本机脚本语言。它结合了面向对象、多重继承和功能丰富的游戏等复杂功能。该语言支持所有主要的游戏平台，如微软Windows、MacOS、Linux、steamos、Android和PlaystationVR。10、Lua由于语言结构和语法简单，Lua正成为游戏界最流行的语言之一。它是一种多平台脚本语言，许多现代游戏引擎都使用Lua作为主要的游戏设计编程语言。
巴格拉斯效果揭秘
巴格拉斯效果是大卫·巴格拉斯在50多年前表演的，他全程没有触碰到牌，并由随机观众完成神奇效果，其神秘和超高难度的手法不为人破解，所以称其为BERGLAS EFFECT。由于技术原因，无法保留原本表演效果，人们只能通过观看者的耳传面授来推测表演方式。流行于网络的两段关于巴格拉斯效果的视频，一个是中国魔术师刘谦的，另一个是在美国电视台录制的，刘谦的“巴格拉斯版本”在成功表演完之后，连大卫·巴格拉斯都表示看不出来刘谦是怎么做到的。大卫·巴格拉斯已经表演了这个“any card at any number”效果的独一无二的版本近50年了，先说下ACAAN，全称是“Any Card at Any Number“。。ACAAN是个经典纸牌效果，描述很简单：观众给出一张牌和一个数字，那副牌数到那个数字就是那张牌，OVER。没说魔术师不能碰牌，没说牌可以洗（也没说不能洗），没说牌和数字是观众随口说的（是的，你用强迫袋都可以），效果里的两个Any是从观众角度说的。你搞个强迫，效果上来说也是Any。 David Berglas他做到的ACAAN版本就被叫做“巴格拉斯效果”了，其实本质上他还是ACAAN，但有四个很苛刻的条件：1、在表演开始前扑克可以展示，没有重复的牌。2、观众任意说一张牌。他们不是托，可以不受限制的从52张牌中任意说一张。3、另一名观众任意说一个1到52之间的数字。他们也不是托，并且不受任何限制。4、邀请第三名观众来数牌，数第二名观众说出来的数字。表演者在表演的过程中不接触牌。任何魔术生产商或网上商店都不能以“The berglas Effect“为名进行销售。方法只属于David Berglas，可能永远不会公开，成为魔术界永恒的秘密。这四条呢，你可以把它拿来当“魔术创作的挑战，是可以的。但是，如果你真想用他们来“破解”巴格拉斯本人的巴格拉斯效果，那纯粹是多此一举。巴格拉斯本人都没这种说法。给他写传记写书的David Britland和Richard Kaufman也没提过这四条！巴格拉斯本人从来没有提出过这些限制条件，并且在Richard Kaufman - The Berglas Effects这本书中 巴格拉斯教学了这个魔术，也就是说已经不是永恒的密码了真实情况是这样的：1、巴格拉斯本人是有这个ACAAN效果，但是他会随着观众（说的内容）不同而改变效果，搞不好最后效果和ACAAN没关系。可能有点人会问，那到底巴格拉斯演起来是什么样的？描述下效果：观众先报出牌和数字，巴格拉斯让观众把牌拿起来（这副牌经常是表演开始前就放在一边了，牌装盒子里，巴格拉斯本人没动过）。这时，重点来了，可能会让观众切一次牌，但是是观众来切，切一次。之后数到对应的位置，就是那张牌。整个表演过程中：没有force不通过任何心理上的东西去让观众说一个特定的数字绝不依靠有的观众可能会说类似于黑桃A等这种出现概率比较高的牌大卫本人不会拿着一副排好顺序的牌，走到你的面前给你演（牌要么一直放桌上，要么是在其他什么地方，然后演的时候他去让你拿）这个效果不使用任何手法！2、巴格拉斯效果跟ACAAN的区别：巴格拉斯本人演的时候如果动了牌，那就是ACAAN，没动，就是巴格拉斯效果。3、如果你看到巴格拉斯，你是可以要求巴格拉斯本人演这个效果的，他给很多魔术师都演过，虐死了无数人。4、四个原则是外国好事者（或者叫“魔术爱好者”吧）提的，不是巴格拉斯本人提的。
巴格拉斯效果是什么
卫·巴格拉斯于50年前表演了一个“any card at any number”的神奇魔术，由于其神秘的手法，50年来不为人破解，所以称其为BERGLAS EFFECT。 巴格拉斯效果是在50多年前表演的，当时造成轰动，但由于技术原因，无法保留原本表演效果。人们只能通过观看者的耳传面授来推测表演方式。现在流行于网络的为两段视频，一个是台湾魔术师刘谦的，另一个是在美国电视台录制的。两者都是仿照巴格拉斯效果而进行的表演。只是美国的那段最为接近原版效果，但仍不是原版。刘谦在EMC的表演连大卫巴格拉斯觉得都比他自己做得好。 大卫·巴格拉斯已经表演了这个“any card at any number”效果的独一无二的版本近50年了，任何其他版本的效果都无法与之相提并论，因为巴格拉斯效果有4个非常严格的标准： 1.在表演开始前扑克可以展示，没有重复的牌。 2.观众任意说一张牌。他们不是托，可以不受限制的从52张牌中任意说一张。 3.另一名观众任意说一个1到52之间的数字。他们也不是托，并且不受任何限制。 4.邀请第三名观众来数牌，数第二名观众说出来的数字。表演者在表演的过程中不接触牌。 任何魔术生产商或网上商店都不能以"The berglas Effect"为名进行销售。方法只属于David Berglas，可能永远不会公开，将成为魔术界永恒的秘密。 有些事情应该永远保持神秘。比如巴格拉斯效果... 巴格拉斯 本人还没死。这是大部分人的误区。 部分摘自百度百科
