《与台湾关系法》的主要内容
“与台湾关系法”包含着一系列违背一个中国原则的内容，主要包括：第一，给中美建交加上限制条件：“美国决定同中华人民共和国建立外交关系，是基于台湾的前途将通过和平方式决定这样的期望”。第二，增加所谓台湾安全条款，使美国协防台湾法律化；该法第二条（乙）称，美国严重关切以非和平方式包括抵制或禁运来决定台湾前途的任何努力，承诺将“向台湾提供防御性武器”。第三，在美国国内法体系上给予台湾类似“国家”的地位，称美国法律中提及外国、外国政府或类似实体时，“也适用于台湾”；台湾的地位不受“断交”影响。第四，台湾驻美机构享有“外交特权与豁免权”。“与台湾关系法”得以出台，其背景是当时的卡特政府同意大陆的正当要求，与台湾当局“断交、废约、撤军”，进而自1979年1月起恢复邦交正常化。此举遭到了美国国内反共亲蒋势力的强烈反对，加上适逢美国总统大选，共和党利用此事猛烈攻击卡特。在台湾当局的背后运作下，美国这一立法史上的“怪胎”出笼了。该法生效后，美国历届政府和台当局一直把它作为发展关系的借口。该法最大的问题在于它干扰、破坏了中美三个联合公报的效力。例如在克林顿政府时期，当时的美国国务卿克里斯托弗曾代表行政当局首次正式宣布：包括本届政府在内的每一届政府，皆确认“与台湾关系法”在法律上优先于1982年公报，前者是美国法律，后者为政策声明。此后克林顿本人又签署了国会“国务院授权法”，其中也包括有关“与台湾关系法”优于《八·一七公报》的国会声明。“与台湾关系法”具体的破坏性则体现在美国对台军售、支持台当局加入国际组织、提升美台高层官员互访与接触等方面。例如在军售上,20世纪90年代美国对台军售项目超过200亿美元，2001年4月布什政府又批准了总价约60亿美元的军售清单,且所售武器质量早就超过1982年以前的水平，甚至开始转向潜艇等攻击性武器。正是受“与台湾关系法”的影响，岛内“台独”分子才有恃无恐，认定美国会帮助台湾。基于这个判断，他们一再在两岸关系上进行挑衅，妄图谋求“独立”地位。
《与台湾关系法》的主要内容？
“与台湾关系法”包含着一系列违背一个中国原则的内容，主要包括：第一，给中美建交加上限制条件：“美国决定同中华人民共和国建立外交关系，是基于台湾的前途将通过和平方式决定这样的期望”。第二，增加所谓台湾安全条款，使美国协防台湾法律化；该法第二条（乙）称，美国严重关切以非和平方式包括抵制或禁运来决定台湾前途的任何努力，承诺将“向台湾提供防御性武器”。第三，在美国国内法体系上给予台湾类似“国家”的地位，称美国法律中提及外国、外国政府或类似实体时，“也适用于台湾”；台湾的地位不受“断交”影响。第四，台湾驻美机构享有“外交特权与豁免权”。“与台湾关系法”得以出台，其背景是当时的卡特政府同意大陆的正当要求，与台湾当局“断交、废约、撤军”，进而自1979年1月起恢复邦交正常化。此举遭到了美国国内反共亲蒋势力的强烈反对，加上适逢美国总统大选，共和党利用此事猛烈攻击卡特。在台湾当局的背后运作下，美国这一立法史上的“怪胎”出笼了。该法生效后，美国历届政府和台当局一直把它作为发展关系的借口。该法最大的问题在于它干扰、破坏了中美三个联合公报的效力。例如在克林顿政府时期，当时的美国国务卿克里斯托弗曾代表行政当局首次正式宣布：包括本届政府在内的每一届政府，皆确认“与台湾关系法”在法律上优先于1982年公报，前者是美国法律，后者为政策声明。此后克林顿本人又签署了国会“国务院授权法”，其中也包括有关“与台湾关系法”优于《八·一七公报》的国会声明。“与台湾关系法”具体的破坏性则体现在美国对台军售、支持台当局加入国际组织、提升美台高层官员互访与接触等方面。例如在军售上,20世纪90年代美国对台军售项目超过200亿美元，2001年4月布什政府又批准了总价约60亿美元的军售清单,且所售武器质量早就超过1982年以前的水平，甚至开始转向潜艇等攻击性武器。正是受“与台湾关系法”的影响，岛内“台独”分子才有恃无恐，认定美国会帮助台湾。基于这个判断，他们一再在两岸关系上进行挑衅，妄图谋求“独立”地位。
《与台湾关系法》对中美关系的发展应为着什么/
美国双轨政策的产物
中美关系正常化三个多月，美国就出台了《与台湾关系法》，其中写进了美国对台湾的所谓“安全承诺”。这一美国的国内法显然是从中美关系正常化立场的倒退，它侵犯了中国的主权，伤害了中国的核心利益，是对中国内政的粗暴干涉。中国政府对这一法案提出了严正交涉和抗议。
建交三十年来，美国的对华政策一直没有从根本上摆脱由《与台湾关系法》所集中体现的既要与中华人民共和国实现关系正常化、又不完全放弃对中国的遏制政策和维护美国在台湾的诸多利益的双轨政策。
与中美关系的大局格格不入
《与台湾关系法》中规定的售台武器问题一直是中美关系的障碍，尤其是发展两军关系的障碍。每次美国政府对台湾的重大军售案，包括2008年10月售台64.63亿美元的武器，都给中美关系带来了损害。
三十年来国际形势发生了巨大变化，中美关系已经成为世界上最重要的双边关系之一。最近胡锦涛主席与奥巴马总统在伦敦举行首次会晤，将两国关系定位为积极的、合作的、全面的关系，为新形势下发展两国关系指明了方向。在这种情况下，《与台湾关系法》越来越显得与中美关系的大局格格不入。
海峡两岸关系在这三十年中也发生了巨大的变化。经过与“台独”势力的反复较量，缓和海峡紧张局势、改善两岸关系的主张终于在岛内占据了上风。两岸关系在近一年中取得的改善举世瞩目，两岸的交流出现了从未有过的大好局面。
经过三十年的发展，中美关系在深度和广度上都有了很大的飞跃，但两国之间仍然存在着战略疑虑。美国对中国的最大疑虑是中国强大了如何运用其力量，担心一个崛起的中国会挑战美国在东亚和全球的地位。中国对美国的最主要疑虑是担心美国会想方设法不让中国顺利崛起，其中之一就是打台湾牌，以台制华。许多中国人包括许多学者都认为，对美国最有利的是让海峡两岸现在这种和而不统的局面长期存在下去。这种担心的主要根据就是《与台湾关系法》的存在。
如果说，在中美关系中有一个问题处理得不好可能颠覆了整个中美关系，那就是台湾问题。《与台湾关系法》的存在实在是阻碍两国之间增进互信、进一步改善关系的主要障碍。笔者相信，随着中美关系和两岸关系的发展，在美国会有越来越多的人认识到，《与台湾关系法》是无用的和有害的，《与台湾关系法》早晚会寿终正寝。
与台湾关系法的相关资料
美国政府盘算多时的又一轮对台军售，21日终于出笼。尽管这次没有出售某些右翼势力和台湾当局一直叫嚷的F-16C/D型新型战机，而是代之以对台湾现有F-16A/B型战机升级，以“维持中美关系的微妙平衡”，但新的军售仍然不改严重干涉中国内政，严重危害中国国家安全的性质，它损害中国和平统一大业和中美关系，中国政府和中国人民理所当然地表示强烈愤慨和坚决反对。 1982年中美“八·一七公报”，美国政府曾经明确承诺，美“不寻求执行一项长期向台出售武器的政策”，“准备逐步减少对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决”。30年都快过去了，对台军售，不但没有“最后解决”，反而愈演愈烈，售台武器规模越来越大，性能越来越先进。一个自诩为信奉法治的国家，拿国际承诺当儿戏，背信弃义至此，这在国际上恐怕也是不多见的。 美国辩称，他们是基于1979年美国《与台湾关系法》对台军售的。这更是令人匪夷所思。美国的《与台湾关系法》是美国的国内法，是一些不甘心丧失既得利益的势力，为牵制中美关系的正常发展而培育的一个怪胎。它公然赤裸裸地声称要给一个主权国家内部某些分离势力提供所谓“防御性”武器。用国内法干涉别国内政，用国内法对冲国际法准则，这是美国的一大发明。公然把一国的国内法凌驾于国际法准则之上，除了强权政治、冷战思维，不知道还有别的什么解释。可以说，《与台湾关系法》从一开始就是非法的、无效的。用《与台湾关系法》作为对台军售的借口，完全是不成立的。 40年前，尼克松总统跨越太平洋，实现了中美两国领导人历史性握手，不仅改变了中美两国，也改变了整个世界。今天中美两国相互依存的深度与广度远非当年可比。中美两国关系的健康发展不仅将决定两国未来的前途与命运，同时将在很大程度上影响整个人类的前途与命运。但是，总有人不愿意看到中美关系的健康发展，不愿意看到世界和谐安宁，总想把台湾攥在自己手里，作为牵制中国的一个政治工具。依据所谓《与台湾关系法》对台军售就是这种冷战思维与强权思维的典型表现。这显然是脱离时代的、徒劳无益的、害人不利己的。近几来在美国已有越来越多的有识之士呼吁尽快废除《与台湾关系法》，认为《与台湾关系法》早已不合时宜，与当前两岸关系和平发展的势头背道而驰，与中美共建合作伙伴关系的精神背道而驰，也与美国的战略利益背道而驰，这一法律障碍不除，中美关系就难有宁日。 当年，打开中美关系，实现中美关系正常化是需要大智慧、大勇气的；今天，发展中美关系，实现中美关系健康化更需要大格局、大气魄。与其陷在一个小圈子里打小算盘，作A/B型，还是C/D型的小算计，不如把握历史机遇，以政治家、战略家的远见卓识和宏图大略，摆脱某些利益集团的干扰，废止一切不合时宜的法律、法规，踢开一切阻碍中美关系、同时危害美国根本利益的绊脚石，勇敢地开创一个新的时代。 新华网北京2月25日电 外交部发言人马朝旭25日就美国会少数众议员联署提出纪念《与台湾关系法》30年决议案答记者问时表示，中方对此表示强烈不满，并已向美方提出了严正交涉。
外国势力的干预是台湾问题由来外部原因？？
台湾问题与美国政府的责任 第二次世界大战后，在当时东西方两大阵营对峙的态势下，美国政府基于它的所谓全球战略及维护本国利益的考虑，曾经不遗余力地出钱、出枪、出人，支持国民党集团打内战，阻挠中国人民革命的事业。然而，美国政府最终并未达到它自己所希望达到的目的。美国国务院1949年发表的《美国与中国的关系》白皮书和艾奇逊国务卿给杜鲁门总统的信，都不得不承认这一点。艾奇逊在他的信中说：“这种结局之所以终于发生，也并不是因为我们少做了某些事情。这是中国内部各种力量的产物，我国曾经设法去左右这些力量，但是没有效果”。1950年朝鲜战争爆发，两天后美国政府宣布第七舰队封锁台湾海峡，朝鲜战争爆发不过是给美国实行武力干预政策，提供了很好的借口和和重要机遇。需要指出的是，杜鲁门政府在军事介入之前，公开提出了“台湾地位未定论”。杜鲁门在他的有关封锁台湾海峡的声明中声称：“台湾未来地位的决定必须等待太平洋安全的恢复，对日和约的签订或经由联合国考虑。” 中华人民共和国诞生以后，当时的美国政府本来可以从中国的内战中暂时退出，但是它没有这样做，而是对新中国采取了孤立、遏制的政策，并且在朝鲜战争爆发后武装干涉纯属中国内政的海峡两岸关系。1950年6月27日，美国总统杜鲁门发表声明宣布：“我已命令第七舰队阻止对台湾的任何攻击”。美国第七舰队侵入了台湾海峡，美国第十三航空队进驻了台湾。1954年12月，美国又与台湾当局签订了所谓《共同防御条约》，将中国的台湾省置于美国的“保护”之下。美国政府继续干预中国内政的错误政策，造成了台湾海峡地区长期的紧张对峙局势，台湾问题自此亦成为中美两国间的重大争端。 为了缓和台湾海峡地区的紧张局势，探寻解决中美两国之间争端的途径，中国政府自50年代中期起，即开始与美国对话。1955年8月至1970年2月，中美两国共举行了136次大使级会谈，但在缓和与消除台湾海峡地区紧张局势这个关键问题上，未取得任何进展。及至60年代末70年代初，随着国际局势的发展变化和新中国的壮大，美国开始调整其对华政策，两国关系逐步出现解冻的形势。1971年10月，第26届联合国大会通过2758号决议，恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利，并驱逐台湾当局的“代表”。1972年2月，美国总统尼克松访问中国，中美双方在上海发表了联合公报。公报称：“美国方面声明：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议”。 1978年12月，美国政府接受了中国政府提出的建交三原则，即：美国与台湾当局“断交”、废除《共同防御条约》以及从台湾撤军。中美两国于1979年1月1日正式建立外交关系。中美建交联合公报声明：“美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方联系”；“美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分”。自此，中美关系实现正常化。 但遗憾的是，中美建交不过三个月，美国国会竟通过了所谓《与台湾关系法》，并经美国总统签署生效。这个《与台湾关系法》，以美国国内立法的形式，作出了许多违反中美建交公报和国际法原则的规定，严重损害中国人民的权益，美国政府根据这个关系法，继续向台湾出售武器和干涉中国内政，阻挠台湾与中国大陆的统一。 为解决美国售台武器问题，中美两国政府通过谈判，于1982年8月17日达成协议，发表了有关中美关系的第三个联合公报，简称“八·一七公报”。美国政府在公报中声明：“它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，它向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平，它准备逐步减少它对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决。”然而，十多年来美国政府不但没有认真执行公报的规定，而且不断发生违反公报的行为中1992年9月，美国政府甚至决定向台湾出售150架F—16型高性能战斗机中美国政府的这一行动，给中美关系的发展和台湾问题的解决增加了新的障碍和阻力。 由上可见，台湾问题直到现在还未得到解决，美国政府是有责任的。自70年代以来，美国朝野许多有识之士和友好人士，曾经为促使中美之间在台湾问题上的分歧的解决做了大量有益的工作，上述三个联合公报就包含着他们的努力和贡献中中国政府和人民对此十分赞赏中然而也不能不看到，美国确也有人至今仍不愿看到中国的统一，制造种种借口，施加种种影响，阻挠台湾问题的解决。
台湾是怎么被割出去的
一个原因是抗美援朝战争爆发后,美国干预台海事务,派第七舰队开入台湾海峡,同时,从军事上援助台湾当局同大陆分庭抗礼.另一个原因是70年代初中国大陆取代台湾当局进入联合国后,美国又制定了,奠定了长期干涉中国内政的法律基础.总之,美国的霸权主义是造成中国分裂和台海危机的主要根源.要结束这个局面,中国必须加快发展经济,更加强大起来.
香港，澳门，台湾分别是怎样被割让分离的
1894年日本发动甲午战争，翌年清政府战败，于4月17日被迫签订丧权辱国的《马关条约》，把台湾割让给日本.
随着抗日和国共战争，日本和国民党进一步控制台湾，后来国民党逃去台湾之后，台湾和大陆之间的隔阂越来越深。
1841年1月26日：第一次鸦片战争后，英国强占香港岛
.1842年8月29日：清政府与英国签订不平等的《南京条约》，割让香港岛给英国.1860年10月24日：中英签订不平等的《北京条约》，割让九龙半岛界限街以南地区给英国.
1583年，在澳门居留的葡萄牙人在未经明朝政府同意下，自行成立澳门议事会进行葡萄牙社区的自治管理，但葡萄牙仍每年付500两白银予明政府与其后的清政府为地租.1783年4月4日葡萄牙海事暨海外部部长以葡萄牙女王名义发布《王室制诰》后，议事会逐渐失去大部分权力，而作为葡萄牙国家代表的澳门总督的权力则不断扩充膨胀。1845年11月20日，葡萄牙女王玛丽亚二世单方面宣布澳门为自由港，除容许外国商船停泊进行贸易活动外，更拒绝向清朝政府缴纳地租银。1846年4月澳督亚马留上任后，随即推行一系列殖民统治政策。1887年，清政府与葡萄牙先后签订了《中葡里斯本草约》、《和好通商条约》，条约列明：“由中国坚准葡国永驻管理澳门以及属澳之地，与葡国治理他处无异”。不过为避免主权彻底丧失，清政府保留了将澳门让与他国的权利，葡萄牙若想将澳门让与他国，必须经过中国同意。
