如何看待携程亲子园虐童事件？
首先，这个事件让我们这些远在他城的人很痛心吧。没有孩子的人可能体会不到这种心情。自己身上掉下来的肉，捧在手心里没日没夜守护了十几个月，托付给一群“专业人士“，结果被掐了，打了，灌芥末，一小时腹泻六遍。看到孩子张着嘴痛哭，连我这个一向冷漠的人都生气了！受害家长没把涉事人当场打死，真是好修养。:我是揭露整个虐童事件的家长，我们孩子是最早发现被虐待的。目前外界看到的视频都是家人含着眼泪整理出来的，现在借这里回顾一下整个事件的经过。我们孩子11月5日正好两周岁，男孩，调皮性格敏感。11月1日周三通过申请进入托儿所，11月3日晚上发现耳朵后面有外伤。当晚11：50联系亲子园老师，为了不引起恐慌(更是没有料到虐童事件如此严重)，孩子妈只是在家长群留下电话，请老师方便时联系。周六早上老师加了宝妈微信，整个聊天记录如下，作为家长已经尽力控制自己情绪。负责人没有任何实质性回复。我们决定取回相关物品，周一不再送孩子去托儿所(真的无法想象事实真相)。11月6日周一上午10点，宝妈和另一位新入园家长去托儿所找院长当面沟通，院长回复没空中午等他通知。中午11：50宝妈通过同事关系看到11月3日上午的部分视频，整个画面触目惊心。宝妈立刻和两位同事以及负责监管职责的HR去和院长沟通，院长态度依然敷衍，说三天后给答复。下午3点孩子外公外婆听说事件立马带着孩子前去携程托儿所找院长沟通，院长依然敷衍请家委会成员来搪塞。经过一个多小时的沟通和请携程出面，携程才有HR带着外公外婆进入携程凌空soho16号楼2楼会议室和涉事老师当面对质。宝爸16：30赶到携程，要求公司负责监管的副总级别领导出面沟通，没有得到回应。携程方面17：00派了一个7级邵姓人力资源总监出面沟通，家长经过多番强烈要求观看孩子入园3天的完整视频。观看部分视频后，宝妈和外公外婆完全失控。19:00点负责托儿所的第三方机构负责人张姓女士出面，我们要求看完所有视频再沟通，之后宝妈晕倒在会议室门外。20：00点经强烈要求拷贝11月1日-3日三天视频回到家中。周二11月7日家人以快进方式看完孩子在托儿所三天的所有遭遇完全崩溃，孩子在入院三天基本都是在被恐吓、殴打、关进监控盲区、被塞芥末，喷清洁剂过程中度过。期间无意发现多起虐待其他儿童事件，所以11月7日20：00整理提取出相关视频(也就是后来网上见到的9段视频)，后续进展相关媒体已经跟进。11月8日上午携程方面向家长介绍情况进展，下午所有入读过托儿所的家长都在查看视频，后续更多情况会陆续揭开。这是整个携程托儿所虐童事件揭开之前的一些列经过，希望能还所有受到虐待的孩子们一个公道！据悉，整个虐童行为相信已经持续非常久，可能从托儿所两年前建立就一直存在，这样一个机构两年来居然被作为明星项目多次被相关机构、媒体、内部报道宣传。作为孩子父母，孩子在被虐待时候我们没有起到保护严重失职，现在看到事情真相我们心痛，我们要给孩子一个交代，这是目前我们家长能做的事情。(我们是受害者，家人都已崩溃，望媒体朋友勿扰。这里所说的情况一切属实，后续更多事情真相应该会被慢慢揭开。)——————————————————————————————————————以上为家长自述。这便是妇联的回应。真是没想到，2017年还有如此官僚的组织在上海。很多人没看出来官僚点在哪里。很简单，上海市妇联居然不知道自己的皮已经快被拔干净了，北京时间9点一到，大家一起床，马上上海市妇联就会被人们定义成幕后黑手。而它现在还以为自己在事外，摆出一个高处的架子，用的词都是“谴责”，“责令”旗下的杂志社。而不是“我们已经在反省”，“将会负责”，“xxx已停职调查”。杂志社哪来能力开幼儿园，谁想不明白？真当别人都是傻子，以为自己还能在高处不沾一点吗？为了孩子？天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往！这才对吧！携程亲子工作室建立始末：上海市职工亲子工作室项目属于2017年上海市政府实事项目“公共托育服务”，携程亲子工作室属于试点和样板项目，在今年5月下旬通过了长宁区妇联、教育局、消防支队等部门组织的联合验收；携程亲子工作室也得到了上海市总工会在2017年六一节的统一授牌；携程亲子工作室在早期由于场地无法达标（100个孩子要2100平方米场所）、不具备给幼儿供餐条件、营业范围不具备托幼资格而无法开办；后来携程亲子中心与家长、第三方教育机构（即为了孩子学苑）建立了三方机制，并购买了公众责任险，才正式开班。据新民网报道，在长宁区妇联的牵头下，携程亲子中心选择「为了孩子学苑」作为第三方教育机构。在上海市妇联的推动下，长宁区携程亲子园已在2017年6月1日通过项目验收，但是此项目迄今仍未在上海市教育局审批备案，法律上并不合规。「为了孩子学苑」并不是一个具有法律意义的实体公司，其没有运营经验，更不具备幼托资质。据澎湃新闻记者采访「为了孩子学苑」相关负责人张葆葆（记住这个名字，后面会讲），在携程亲子园之前，「为了孩子学苑」并没有运营幼儿园或幼儿教育管理机构的经验。「为了孩子学苑」这种毫无经验的机构为什么会被携程选中，摇身一变成为试点和样板项目？据携程亲子中心方面透露，在三家竞争机构中选择「为了孩子学苑」，主要是因为上海市妇联的推荐。上海市妇联全资控股的上海《现代家庭》杂志社是「为了孩子学苑」的归属单位，该杂志社还申请了「为了孩子」教育、娱乐服务商标，申请号1659411641，目前商标申请仍未通过。多么的讽刺！
携程亲子园虐童事件凸显的是什么？
近日，多段携程亲子园的视频在网上流传并迅速发酵。视频显示，11月1日，一名身着黄色衣服的女老师把刚进教室的一名小女孩的书包用力扔在地上，打小女孩头部，又推了一下小女孩，致使其头部撞到桌角上。11月3日的一段视频显示，黄色衣服女老师给多名小孩子喂东西（事后被证实为芥末），一名穿黑色褂子的小男孩吃完之后开始哭泣。携程方面随后对媒体承认，网传视频属实，目前涉事人员已与携程解除合同。对涉事的相关教师，携程坚决要求园方予以严肃处理，对责任人员追责到底。11月7日，携程已报警。从今天开始，携程亲子园将停业整顿。此外，携程负责人表示将会选择新的管理机构，三个月内的所有录像均对家长开放，由家长自发观看，找出所有证据。这一事件之所以如此令人关注，除了因为与携程、上海密切关联，更因为视频本身的冲击力。应该说，幸亏有了视频监控，携程亲子园工作人员的暴行才能被清晰地公之于众。否则，像亲子园接收的都是1.5岁到3岁的孩子，表达能力还比较弱，要形成虐待儿童的清晰证据并不容易。对于每一个家庭来说，育儿需要占据巨大的经济、精神、时间份额。生个孩子容易，养个孩子却难。正是为了帮助解决这一问题，携程亲子园才会被提出、规划和实施。所以，对于携程的员工来说，亲子园的启动是令人欣喜的，这可以帮助他们很好地协调工作和家庭关系。早在亲子园开办之前，上海本埠媒体就曾描绘过携程亲子园开园之后的场景：“白领爸爸妈妈们在办公室敲着键盘，而宝宝就在你附近楼层里唱着歌谣，玩着游戏……”这是件多美好的事呀！现在回想这一描述，难免觉得太过讽刺。不过，携程方面固然存在一定的责任，如携程副总裁施琦所说的，携程方面最主要的责任在于监管方面的疏忽。更主要的问题在于，携程亲子园的日常管理方存在严重的失职。据悉，携程亲子园是2017年上海市政府实事项目“公共托育服务”第一批试点项目。携程公司委托上海《现代家庭》杂志社旗下“为了孩子学苑”进行日常托管服务。值得指出的是，上海市妇联拥有《现代家庭》杂志社100%的股权，也就是说，携程合作的是政府部门全资控股公司的幼儿园管理机构。企业出钱，政府旗下的专业机构出力，携程员工得到了方便，政府也为民办了实事，这看起来没有任何不妥之处。不过，据相关负责人说，在携程亲子园之前，“为了孩子学苑”并没有运营幼儿园或幼儿教育管理机构的经验，仅在社区中心有过服务和拓展的经历。上海市长宁区教育局负责人也表示，该托幼所未在教育部门备案，不属于正规的教育机构，而是携程内部职工子女的托管点，工作由妇联来指导，如果有师资培训的需求，教育部门才会协助。这意味着携程亲子园其实是一个“畸形产物”，一方面是携程公司一路波折，未能获得办学资质，好不容易由妇联介入，但却带入了妇联控股杂志社的服务机构，最终这个机构的管理水平有目共睹。所以，最值得拷问的一点就是，在保障婴幼儿托管服务这一难点上，为何企业办学的资质如此难以获得，为何没有管理经验的日托机构能够进入携程亲子园。从建设性的角度出发，需要教育、卫生、妇联部门给出更清晰的回应，应该以何种方式促进有条件的企业自办幼儿园，如何确定幼儿园教育行业的标准和执行。携程亲子园的虐童悲剧固然需要彻查，但由此折射出的公共政策问题更需要被追问。
携程亲子园虐童案宣判结果
法律分析：2017年11月初，携程托管亲子园教师打孩子的视频在网上流传，视频显示，教师除了殴打孩子，还强喂幼儿疑似芥末物。长宁警方于以涉嫌虐待被监护、看护人罪对携程亲子园的三名工作人员依法予以刑事拘留；13日以涉嫌虐待被监护、看护人罪，对携程亲子园实际负责人郑某依法予以刑事拘留。2017年11月15日，上海市妇女儿童工作委员会认定这是一起严重伤害儿童的恶劣事件。11月16日晚，携程CEO孙洁做最终通报，两人力资源部副总裁被免职。12月13日，长宁区人民检察院依法对携程亲子园工作人员郑某、吴某、周某某、唐某、沈某某以涉嫌虐待被看护人罪批准逮捕。2018年3月26日，上海市长宁区人民检察院依法以涉嫌虐待被看护人罪，对携程亲子园工作人员郑某等8名被告人提起公诉。2018年9月26日，上海市长宁区人民法院依法公开开庭审理携程亲子园虐童案，8被告人当庭认罪悔罪。2018年11月27日下午2点，上海市长宁区人民法院一审宣判携程亲子园虐童案宣判结果。八名被告人均因犯虐待被看护人罪被判处刑罚。《中华人民共和国刑法》规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一 对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
携程亲子园虐童案宣判结果
法律分析：携程亲子园虐童案宣判结果如下：一、被告人郑燕犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年5月11日止)。二、被告人梁硕犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年2月19日止)。三、被告人吴微犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。四、被告人廖红霞犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。五、被告人唐颖犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年1月7日止)。六、被告人周高兰犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。七、被告人沈春霞犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。八、被告人嵇兰犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。法律依据：《郑燕、梁硕等虐待被监护、看护人一审刑事判决书（2018）沪0105刑初239号》
上海市妇女联合会的名单
上海市妇联历届（主任）名单章蕴 （1950.8 －1953.10）赵先（1955.5 －1957 ）郭建 （1958.6 －1961.2 ）关建 （1961.2 －1966.5 ）汪湘君 （1973.9 －1976.10）1976年10月31日被审查，1983年2月1日定反革命罪判刑6年。关建 （1978.7 －1983.9 ）谭茀芸 （1983.7 －1985.8 ）邢至康 （1985.8 －1992.11）章博华 （1992.11－1998.4）孟燕堃 （1998.4 －2007.9）张丽丽 （2007.9 － 2013.4）焦扬 （2013.4 ）
亲子园虐童事件调查情况怎么样？
上海市妇女儿童工作委员会15日公布了对“携程亲子园事件”的调查情况，认定这是一起严重伤害儿童的恶劣事件，社会影响极坏。上海市妇联对下属单位监管不力，负有监督失察、管理不力的责任。市妇联负责人表示，“携程亲子园事件”后果十分严重，教训十分深刻，市妇联向受害儿童、家长和社会诚挚道歉。
上海市妇儿工委表示，“携程亲子园事件”社会影响十分恶劣，对锦霞公司等涉事企业及有关责任人要依法查处。市妇联在承担责任、妥善处置事件的同时，也要深刻反思，积极整改。市教育、民政和卫生计生等部门将跨前一步，联合研究制订与托幼服务机构相关的规范、标准，尽快出台管理办法，加强监管，坚决防止伤害儿童事件的发生，切实维护儿童的合法权益。
另据最新消息，长宁警方于11月9日以涉嫌虐待被监护、看护人罪对携程亲子园的三名工作人员依法予以刑事拘留后，经过进一步调查取证工作，于11月13日以涉嫌虐待被监护、看护人罪，对携程亲子园实际负责人郑某依法予以刑事拘留。目前，案件审理工作仍在进行中。
携程亲子园虐童，怎么预防虐童事件的发生？
近日成为舆论焦点的托幼机构工作人员涉嫌欺虐幼儿事件，提醒家长们多长一个心眼。除了对托幼机构的所谓资质和软硬件的调查考量，保护孩子最直接、最有效的办法，就是提高他们的自我保护意识。 1.在什么情况下可以不讲礼貌 成长于文明社会的年轻父母，对于孩子的教育也是从“乖乖听大人话”、“对人有礼貌”开始的，告诉他们见了长辈要主动打招呼，老师说的话要认真听，努力培养一个“非熊孩子”。但是幼小的孩子通常缺乏辨别是非的能力，他们并不知道，在什么情况下这些所谓的尊重和服从都可以被抛在脑后。对于已经听得懂话的孩子，一个家长可以尝试扮演坏人，装作要打要骂，创造出对孩子造成威胁的情境，适当让孩子感到害怕，然后换另一个家长告诉孩子：如果遇到这样的人，就算是老师或者老人家，也可以不用讲礼貌，大声喊出来；可以用力跑开，去找其他人帮忙；但如果身边没有可以保护你的大人，尽管反抗，没有人会因此责骂你，反而会夸你勇敢。2.不管发生了什么都要让父母知道 当然，不是所有孩子都有这个勇气、力气或者运气躲开施虐者的伤害。如果不幸真的发生了，怎么教会孩子及时让家人知道呢？尤其是那些连话都说不清楚的孩子。作为家长，也许唯一能做的就是通过耳濡目染的方式让孩子明白——家是世界上最安全的地方，父母家人是你最能够依靠的人；不管发生什么事情，好的或者坏的，家人都会帮你说话、给你撑腰；就算有人不让你告诉爸爸妈妈，别害怕，回家哭出来，让爸爸妈妈去对付一切。只有建立了这样的信任感，家长才有可能在孩子被威胁时发现问题。至于那些非常不善于表达的小宝宝，家长应该更加关注其日常的行为表现有何异常，无论是生理上还是心理上，通过仔细周到的观察和询问，间接了解孩子的状况。 最后，我们希望每一个孩子都得到善意与温柔的对待，所有这些关于自我保护的教育都不会得到实践。
上海携程亲子园虐童案侵犯了幼儿哪些权利
您好，上海携程亲子园虐童案侵犯了幼儿人身权利权。本案中,携程亲子园三名幼师故意推倒、磕碰儿童,并向儿童强制灌入芥末等行为,手段残忍,已严重侵犯受害儿童的人身权利,情节恶劣,已经涉嫌虐待被监护、看护人罪。与虐待罪不同,本罪是公诉案件,由检察院提起公诉,受害儿童的家长等监护人不必自己控告涉案员工,但可代替自己的孩子向涉案的员工、亲子园管理方等附带或单独提起民事侵权诉讼,与刑事手段相呼应,从民事角度主张权利,以最大限度地保护孩子的合法权利。【摘要】上海携程亲子园虐童案侵犯了幼儿哪些权利【提问】上海携程亲子园虐童案侵犯了幼儿哪些权利【提问】您好，上海携程亲子园虐童案侵犯了幼儿人身权利权。本案中,携程亲子园三名幼师故意推倒、磕碰儿童,并向儿童强制灌入芥末等行为,手段残忍,已严重侵犯受害儿童的人身权利,情节恶劣,已经涉嫌虐待被监护、看护人罪。与虐待罪不同,本罪是公诉案件,由检察院提起公诉,受害儿童的家长等监护人不必自己控告涉案员工,但可代替自己的孩子向涉案的员工、亲子园管理方等附带或单独提起民事侵权诉讼,与刑事手段相呼应,从民事角度主张权利,以最大限度地保护孩子的合法权利。【回答】从国家层面，社会层面，幼儿园层面【提问】您好，国家层面：违反了国家相关法律秩序。社会层面：扰乱了社会治安与社会秩序。幼儿园层面：破坏了幼儿园应有的安宁与规矩。【回答】还有一个自身层面【提问】是什么【提问】您好，自身层面；给个人带来了不良的社会风气。【回答】【提问】这个题怎么回答【提问】您好，您可以把照片拍正吗，小编看不太能看到呢。【回答】您好，承担责任的主体是小惠，判断依据是依据工伤致残者于评定伤残等级技术鉴定时的器官损伤、功能障碍及其对医疗与日常生活护理的依赖程度，适当考虑由于伤残引起的社会心理因素影响，对伤残程度进行综合判定分级。幼儿园在监督管理方面还有漏洞，需要相关部门补足漏洞才可以：幼儿园里面都是小朋友，还有一些老师，这就是幼儿园基本一些人员，另外还有一些保安工作者。由于孩子没有自我保护能力，所以需要老师和保安人员随时关注。【回答】
如何看待携程亲子园事件？
“幼有所育”任重而道远正当十九大精神如火如荼地开遍960万平方公里的土地时，正当人民群众在初冬感受“七有”民生目标的温暖时，上海携程亲子园事件就像晴空霹雳，一声炸响，让我们看到“幼有所育”的紧迫性、急切性，又让我们看到实现这一美好目标任重而道远。携程亲子园事件仍在持续发酵，东风君隐忍良久，不吐不快。
携程亲子园案的五名嫌疑人被依法批捕了吗？
上海长宁区人民检察院依法对携程亲子园工作人员郑某、吴某、周某某、唐某、沈某某以涉嫌虐待被看护人罪批准逮捕。近日，上海携程亲子园曝出的“虐童”事件，成为了全国舆论关注的焦点。昨日（12.12）下午，从上海开往大连的T132次列车上，大连铁路公安处乘警抓获了此案一名嫌犯。女子吴某今年46岁，在携程亲子园担任生活老师。此前，她因“涉嫌携程亲子园虐待被监管人案”被上海警方网上通缉。近日，携程托管亲子园教师打孩子的视频在网上流传，视频显示，教师除了殴打孩子，还强喂幼儿疑似芥末物。新民晚报新民网记者就此事向携程官方求证，确认此事属实。携程表示个别教师严重失职。目前，涉事人员已被解雇，并已经报警。
教育的意义是什么
教育的意义不是为了适应外界，而是为了自己内心的丰富。教育是人类灵魂的教育，而非理智知识和认识的堆积。教育本身意味着：一棵树摇动另一棵树，一朵云去推动另一朵云，一个灵魂去唤醒另一个灵魂。”—— 雅斯贝尔斯教育是每个时代亘古不变的文化传播手段，没有教育的国家，缺乏教育的国家就是过家家。对于一个家庭而言，教育就是家庭幸福，稳定安康的前提，没有教育，就好比石缝中的枯草，缺乏养分，难以遍地开花。可见人跟教育之间的关系，好比鱼离不开水，花草离不开土壤，万物离不开阳光。网上前段时间有一个段子：说之所以要多读书、多受教育，就是因为当我们看到一群鸟在湖面飞过的时候，能够吟诵出“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，而不是在那吵吵：我去，全都是鸟！在我们去戈壁旅游、骑着骏马奔腾之时，心里默念着“大漠孤烟直，长河落日圆”，而不是在那喊：哎呀妈呀，都是沙子，快回去吧！这当然是一种调侃，但是不自觉间就道出了教育的核心含义。教育还是应该回到像孔子说的，孟子说的，包括蒙田说的，“教育不是为了适应外界，而是为了自己内心的丰富。”古希腊有个哲学家叫西塞罗，他说“教育的目的是让学生摆脱现实的奴役，而非适应现实”。教育，不仅传授知识，更能提高个人修为，增加我们对生活的感受力，从而认知自己，并不断提高自己。我认为，这是教育赋予重要价值和意义，也是指引我们前行。扩展资料：1、儿童不是尚未长成的大人，儿童期有其自身的内在价值如果用外部功利目的来规范教育，无视生长本身的价值，一个最直接的负面影响就是否定儿童期的内在价值。这会把儿童看作一个未来的存在，一个尚未长成的大人，在长大成人之前似乎无甚价值。于是教育的目标就变成了使儿童为未来的成人生活做好准备。这种荒谬错误观念由来已久，而且流传极广。长大成人的提法本身就愚蠢透顶，仿佛在长大之前儿童不是人似的！蒙台梭利首先明确地批判这种观念，在确定儿童的人格价值的基础上建立了他的儿童教育理论。杜威也指出，儿童期生活有其内在的品质和意义，不可把它当作人生中一个未成熟阶段，只想让它快快地过去。人生的各个阶段皆有其自身不可取代的价值，尤其是儿童期。儿童阶段是身心生长最重要的阶段，也应是人生中最幸福的时光，教育所能成就的最大功德是给孩子一个幸福而有意义的童年，以此为他们幸福而有意义的一生创造良好的基础。然而，今天的普遍情形是，整个成人世界纷纷把自己渺小的功利目标强加给孩子，驱赶他们到功利战场上拼搏。而实际上，在若干年后的社会中，童年价值被野蛮剥夺的恶果就会以可怕的方式显现出来。2、教育的目的是让学生摆脱现实的奴役，而非适应现实这是西塞罗的名言。今天的情形恰好相反——教育正在全力做一件事，就是以适应现实为目标塑造学生。人在社会上生活，当然有适应现实的必要，但这不该是教育的主要目的。蒙田说：学习不是为了适应外界，而是为了丰富自己。孔子也主张，学习是为己而非为人的事情。古往今来的哲人都强调，学习是为了发展个人内在的精神能力，从而在外部现实面前获得自由。当然，这只是一种内在自由。但是，正是凭借这种内在自由，这种独立人格和独立思考能力，那些优秀的灵魂和头脑对于改变人类社会的现实发生了伟大的作用。教育就应该为促进内在自由、产生优秀的灵魂和头脑创造条件。如果只是适应现实，只要把孩子当成动物一样训练就好了。
