八十六年前的今天，日本关东军悍然发动九一八事变，炮击沈阳北大营，东北军统帅张学良下不抵抗命令，使东三省迅速被日军占领，三千万同胞沦为亡国奴。老帅张作霖苦心经营的基业，竟一朝让与敌手。?
（沈阳城门上的日本军队）?
谁下了不抵抗命令？
多年以来，中国大陆的历史教科书每谈及此事，一般都说是蒋介石下达了不抵抗命令，张学良本想抗日、报效祖国，无奈军令难违，只好忍痛撤军。回想中学时代，历史老师讲到九一八，是不是义愤填膺、激动万分？他／她一边怒斥老蒋的卖国行径，一边讴歌民族英雄张学良．讲台下的你是不是深信不疑，也跟着痛骂老蒋，支持少帅？
有的说法甚至非常夸张，说九一八事变当晚，张学良给蒋介石发了十几封电报，强烈要求抵抗，蒋介石也回了十几封电报，通通不准，这就好比岳飞大破金兵，要进兵开封，宋高宗连下十几道金牌要求其撤军。还有说章太炎曾北上面见张学良，质问其为何不抵抗，张学良“有生以来第一次，也是唯一一次”向人展示蒋介石不抵抗命令，据说这些密令被于凤至藏在了伦敦汇丰银行。
六十年后，张学良本人澄清了事实。1991年，有人问：大陆拍摄的电影《西安事变》说:蒋介石下手谕, 令你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕呢?”张学良回答说:“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国, 我没认清他们的侵略意图, 所以尽量避免刺激日本人, 不给他们扩大战事的借口。`打不还手, 骂不还口。' 是我下的指令, 与蒋介石无关。”至于密令的问题，张学良也有解答：“我是封疆大吏, 中东路, 九一八事件, 对苏、日关系, 平时我有自主权, 不能说有了事, 推卸责任。外间传说我有蒋先生不抵抗手谕存在于凤至手中,是扯淡。于凤至不是那种人。”?
（张学良与东北军将领）
张学良的自主权
蒋介石死于1975年4月5日，蒋经国去世于1988年1月13日，到90年代李登辉执政时期，台湾的蒋家王朝已经奔溃．张学良既然重获自由，谈及历史问题，也不会有什么顾忌了。正如其所言，他是封疆大吏，是执掌一方大权的军阀首领，有相当大的自主权。他和蒋介石，并非简单的上下级，双方更接近一种同盟关系。
要做类比的话，可以将他们比做楚汉战争后期的刘邦与韩信。当时刘邦和韩信等人约好，大家一同攻打项羽，来个致命一击。结果开战后，韩、彭军队连影子都没看到。于是张良对刘邦说，你不给人家好处，人家不来啊。这样吧，舍不得孩子套不住狼，陈以东到大海的土地，给韩信；睢阳以北至谷城，给彭越。刘邦没什么办法，批准了，该给的利益得给啊。韩、彭接到许诺，当即同意出兵，很快，项羽兵败垓下，身首异处。
中原大战时，张学良的行为简直是韩信的翻版，蒋介石请他出兵入关，攻打阎锡山、冯玉祥。张学良按兵不动，隔岸观火，等蒋军攻下济南，胜负已明，好处费送到了，黄河以北的土地也承诺给东北军了，张学良这才决定：出兵，维护国家统一。所以蒋介石如果真下了什么不抵抗命令，张学良想抵抗，完全可以不理会，可他并没有这样做。蒋介石自己也说，东北相当于独立王国：“军权政权财权, 俨然独立, 至少可以说非革命势力范围以内之地”．?
（沈阳街头的日军装甲车）
张学良的不抵抗，在锦州之战体现的更为明显。无论是蒋介石，还是蒋介石下野后的国民政府，都在12月发过电报，要求张学良必须抵抗，之前九一八，有人说可能是蒋介石下了令，可锦州之战，张学良仍不抵抗，以下是蒋介石的电报原文：
《蒋主席致张学良副司令令锦州军队切勿撤退电》
民国二十年十二月八日
万急，北平副司令勋鉴，锦州军队此时切勿撤退，近情如何？盼复。中正。齐未
这是国民政府二十五日的电报原文：
《国民政府令张学良主任对日军攻锦应积极抵抗电》
中国民国二十年十二月二十五日电
张主任学良鉴：中央执行委员会全体会议，本日决议，对日军攻锦州应尽力之所及，积极抵抗。据此，应即电令该主任，仰即积极筹划自卫，以固疆圉，并将办理情形，按日呈报，毋稍懈怠，此令。国民政府有戍。
三十日也发了电报，重申之前的要求，重点如下：
…惟日军攻锦紧急，无论如何，必积极抵抗，各官吏及军队均有守土应尽之责，否则外咨友邦之轻视，内招人民之责备，外交因此愈陷绝境，将何辞以自解？日军攻锦时，天津或有异动，亦需预先防止。总之，望该主任深体政府之意，激励将士，为国牺牲，是为至要。国民政府卅亥印。
话已经说的很直白了。你是军人，守卫领土是你的神圣职责，老百姓希望你抵抗，外交的形势也需要你抵抗。可结果呢？张学良仍然坚持不抵抗政策，无视蒋介石与中央政府的反复劝告，擅自把军队撤离。他宁愿背负“不抵抗将军”的千古恶名，也不愿意抗日。那么张学良为什么不愿意抵抗呢？?
（日军在兵工厂门前警戒）?
为什么不愿抵抗？
首先，实力的差距下，张学良有恐日情节，对关东军当天的行动也存在误判．在张看来，如果和日本、苏联这类国家开战，弱小的东北军必败无疑。多年后，他在《杂忆随感录》中引述到：“在民国十九年的中东路事件，张学良不是抵抗了吗？闹了个损兵折将，大为失败，内外责言”。
光绪末年爆发的日俄战争，主战场就在东北。日本人打败俄国人，这件事情令许多东北军老将印象深刻，等到中东路事件，东北军又被苏联打得满地找牙，他们自然就会联想，连俄国人都打不过，要是和日本人交手，岂不是更够呛了？九一八当晚，张学良以为日军是挑事，就像中东路事件的苏联一样，满足了要求就会撤兵，谁曾想对方的要求就是领土．
事变发生时，张学良说：“这次挑衅的举动, 来势很大, 可能要兴起大的战争。我们军人的天职, 守土有责, 本应和他们一拼。不过日军不仅一联队, 它全国的兵力可以源源而来, 绝非我一人及我东北一隅之力所能应付。”实际上张学良没有正确认识局势，对于要不要出兵中国，日本内部存在矛盾，当时发动事变的关东军不过两万多人，而东三省的中国军队却有二十多万，在当时的中国，东北军的装备算好的了，纵使他们再弱、再烂，十倍于敌，也未必无法取胜。可张学良畏敌如虎，令关东军轻易得逞，如此一来，日本国内的反对派也就无话可说了。只要付出微小的代价，就能获得巨大的回报，这种买卖，谁会拒绝呀！更何况当时日本受经济危机影响，日子并不好过．对外侵略，可以缓解危机，转移国内矛盾，在这方面，他们有迫切的需要。
其次是为了保存实力，张学良年纪轻轻，就能割据一方，当上中华民国陆海空军副总司令，靠的是什么？就是父亲留给他的几十万东北军。换句话说，没有这支军队，张学良什么都不是。前面我们提到了，张少帅认为：和日本交战，东北军毫无胜算，既然知道打不赢，为什么还要打呢？保存实力更为要紧。于学忠曾劝张学良：虽然我们要避免和日军发生冲突，可好歹也牺牲几个旅，做做姿态，告诉老百姓，我们是要抗日的，但张学良不同意，几个旅也是部队呀，舍不得。他曾经告诉下属们：“不愿以多年相随、屡共患难的部属的生命, 博余一人民族英雄的头衔。”“民族英雄”不过是虚名，活生生的部队才是能够倚仗的力量。东北丢了，还可以退保华北，继续当土皇帝；如果东北军覆灭了，他就和普通百姓没什么区别。
